Temat o polityce - wchodzisz na własne ryzyko

[sid vicious 16131]

 

 

Ewa Kopacz

Uchowaj nas panie. 

[okar19 8223]

Podobno Wenderlich nowym marszałkiem sejmu.

 

Zobaczymy czy te informacje się potwierdzą.

[Synergia 1598]

Niesiołowskiego przeżylismy to każdego przezyjemy

 

Ciekawy materiał wideo

[gloryseeker 48]

Duże, grube szczury zazwyczaj pierwsze uciekają z tonącego okrętu (mniejsze nie są tak sprytne dopóki nie poczują wody pod stopami). I po raz kolejny mamy dowód na to, że nominacje osób zupełnie niekompetentnych, miernych, nie mających żadnych realnych uzasadnień dla awansu na bardziej odpowiedzialne stanowisko, w panującym w naszym kraju obecnie ustroju wydają się byc normą, o zgrozo nie tylko w Polsce, ale i na unijnym podwórku. Nic się w Polsce nie zmieni bo "rodziny" parlamentarzystów i reszta żyjąca z tego układu idzie na wybory, a reszcie wciskają, że i tak nic nie zmienią swoim głosem... chociaż oczywiście po drugiej stronie też mamy kurioza w postaci sumeryjskiego ciemnogrodu poglądowego lewicy. Do polityków powinno się zastosować prawa jak i do terrorystów - do kobiet strzelać w pierwszej kolejności... zwłaszcza jeśli wydaje się, że już gorzej od donalda mówić po polsku się nie da...

[kbrbabzbtb 1123]

Polityka to bagno i bagnem zawsze pozostanie. Społeczeństwo może tylko lekko to "nadzorować" żeby śmierdziało w graniach normy. Nieodpowiedzialni politycy na najwyższych stanowiskach to nie domena Polski czy UE. Bo np. W. Bush to był odpowiedzialny i poważny polityk?

 

Ludzie nie chodzą na wybory bo nie chce im się du.y ruszyć albo nie wierzą, że coś to zmieni bo np. brak kandydata, którego program by do nich przemawiał. I w sumie mają w tym sporo racji bo kto może stwierdzić, że jego życie ulegało sporej zmianie wywołanej bezpośrednio działaniami ekipy rządowej na przestrzeni lat kiedy rządził PIS, SLD, PO?

 

O co chodzi z tym ciemnogrodem poglądowym lewicy?

[gregotsw 791]

Jedyne wyjście to obalić rządy większości(demokrację), niestety większość zawsze jest głupia i demokracja zawsze prowadzi do błędnych rozwiązań.

 

Nawet większość zaczyna dostrzegać że w demokracji ludzie nie mają żdnego wplywu na władzę... Po prostu przestali korzystać z tej obłudy jaką są demokratyczne wybory.

 

Rząd nie powinien mieć prawa, nawet gdy głupie wyborcze bydło tego chce decydować o życiu obywateli. Tu nawet nie chodzi o głupie pasy w samochodzie, teraz mamy już wiele innych absurdów - dużo kosztowniejszych.(np. katol płaci na aborcje i gendery, a lewak na kościoły... a wmawia się nam że mamy wolność ) Demokracja zawsze doprowadza do ograniczania wolności - zawsze.

 

 

Edytowane 2 Września 2014 przez gregotsw

[kbrbabzbtb 1123]

Może nie jest doskonała ale nie zamieniałbym jej na nic innego. Przerysuję nieco ale zapytam... za króla to niby co było? Wolność? Stryczek na pstryknięcie palca władzy, jeden facet rządzi ile chce, a po nim jego rodzina. Ludzię dzisiaj mają więcej wolności niż kiedykolwiek. 

 

Co do aborcji. Teoretycznie....gdybyś wiedział, że Twoja żona urodzi kogoś takiego jak pacjentka Chazana to nie zdecydowalibyście się na aborcję? Moim zdaniem w takich przypadkach i po gwałcie aborcja powinna być legalna i dostępna. Kobieta ma być osobą decydującą o tym. Pomoc państwa jest niezbędna tu bo kobieta sama w chałupie sobie aborcji nie dokona. Więc to bardziej podchodzi pod to samo co ratowanie życia kogoś kto miał wypadek, a w kosztach czego partycypuje każdy obywatel. Nie ma rozwiązań idealnych, nie ma się co łudzić. Trzeba się tylko zastanowić co ma dać taki poród jak wspomniany kobiecie, rodzinie, społeczeństwu? Masa ludzi zażarcie broni zakazu aborcji we wszystkich przypadkach, a z drugiej wspiera interwencje zbrojne, wojny itd. Kościół np. święci okręty wojenne, czołgi itd. Zresztą zawsze był za wojnami. Śmieszy mnie to niezmiernie, nie trybię tego.

 

A inna para gumiaków to np. nauka religii w szkołach. Oczywistym jest, że to robienie laski KK, który traci i będzie tracił wyznawców. Nie ma żadnego uzasadnienia żeby Państwo miało z pieniędzy podatników to wspierać.

[Synergia 1598]

Tusek okrzyknięty przez propagande Neoliberałem hahahahha. Świat stanął na głowie. W Europie zatem zaczyna sięto co już od jakiegoś czasu jest w USA. Tam socjaldemokraci ukradli pojęcie liberalizmu i tak liberałowie musili od nowa sięnazwać ( neoliberalistami)

 

W Europie sodjaldemokraci kradną hasło neoliberalizmu....i się pod niego podszywają...Świat wywraca siękiszkami na wierrzch...

 

[gregotsw 791]

 

 

za króla to niby co było?

 

Raczej lepiej niż obecnie. Mogłeś uczyć dzieciaka wedle swojego światopoglądu, wysłać do takiej szkoły jakiej chciałeś. Oddawałeś dziesięcinę zamiast ponad 50% swoich dochodów i nikt nie zmuszał Cię abyś płacił jakieś składki. O większości decydowałeś samodzielnie - wolność była zdecydowanie większa. 

 

Rządził jeden facet i jego rodzina. Więc miał interes w tym aby następne pokolenie otrzymało kraj w dobrej kondycji - dbał o niego. Dzisiaj knury przebierają nóżkami do koryta i rozkradają co się da. Nie przejmują się tym co będzie za 50 lat, ba - mają gdzieś nawet co będzie za następnej kadencji. Stąd rosnące zadłużenie, które jest niezbędne knurom aby utrzymały się przy korycie. Odsetki będziemy spłacać jeszcze przez długie lata.

 

 

 

Moim zdaniem w takich przypadkach i po gwałcie aborcja powinna być legalna i dostępna.

Legalna ok. W prywatnym szpitalu, za prywatne pieniądze. Bez zmuszania osób jej przeciwnych do opłacania tego procederu. 

 

 

 

A inna para gumiaków to np. nauka religii w szkołach.

 

Rozwiązanie dobre jest jedno. Prywatyzacja oświaty. Jeden zapłaci za religię w szkole, a drugi za lewackie bzdury. Wszyscy będą zadowoleni, na dodatek edukacja będzie tańsza i na wyższym poziomie.

[mejor 2848]

Królestwo Korwina jest możliwe chyba tylko jak on by panował
Trzeba budować państwo w oparciu o demokrację, innej alternatywy nie ma za bardzo.

[gregotsw 791]

W oparciu o demokrację można jedynie niszczyć państwo... I to pomimo dobrych chęci, to jest ustrój destrukcyjny. Padnie sam bez niczyjej pomocy. U nas prawdopodobnie nastąpi to gdy zbankrutuje system emerytalny.

Edytowane 2 Września 2014 przez gregotsw

[gloryseeker 48]

Może nie jest doskonała ale nie zamieniałbym jej na nic innego. Przerysuję nieco ale zapytam... za króla to niby co było? Wolność? Stryczek na pstryknięcie palca władzy, jeden facet rządzi ile chce, a po nim jego rodzina. Ludzię dzisiaj mają więcej wolności niż kiedykolwiek. 

 

Co do aborcji. Teoretycznie....gdybyś wiedział, że Twoja żona urodzi kogoś takiego jak pacjentka Chazana to nie zdecydowalibyście się na aborcję? Moim zdaniem w takich przypadkach i po gwałcie aborcja powinna być legalna i dostępna. Kobieta ma być osobą decydującą o tym. Pomoc państwa jest niezbędna tu bo kobieta sama w chałupie sobie aborcji nie dokona. Więc to bardziej podchodzi pod to samo co ratowanie życia kogoś kto miał wypadek, a w kosztach czego partycypuje każdy obywatel. Nie ma rozwiązań idealnych, nie ma się co łudzić. Trzeba się tylko zastanowić co ma dać taki poród jak wspomniany kobiecie, rodzinie, społeczeństwu? Masa ludzi zażarcie broni zakazu aborcji we wszystkich przypadkach, a z drugiej wspiera interwencje zbrojne, wojny itd. Kościół np. święci okręty wojenne, czołgi itd. Zresztą zawsze był za wojnami. Śmieszy mnie to niezmiernie, nie trybię tego.

 

A inna para gumiaków to np. nauka religii w szkołach. Oczywistym jest, że to robienie laski KK, który traci i będzie tracił wyznawców. Nie ma żadnego uzasadnienia żeby Państwo miało z pieniędzy podatników to wspierać.

Taki stek bzdur, że nie wiem od weryfikacji czego zacząć

Za króla wolność polegała na tym, że każdy znał swoje miejsce i wiedział co i jak ma robić, że by się z niego wyrwać Świat był prostszy i bardziej poukładany. Prosty przykład: w Rzeczpospolitej źle się dziać zaczęło kiedy do rządów dorwała się szlachta i mieliśmy demokrację szlachecką, sprzedawanie się ościennym mocarstwom i machanie szabelką, każdy sobie (wcześniej jedno z największych mocarstw, jeśli nie największe w Europie). Wynik jest taki, że jeśli pod rządami monarchy panujemy nad Europą, a w demokracji ucieramy tyłki starym esesmanom, to pies mordę demokracji lizał. Dodatkowym plusem monarchii jest to, że wiadomo kogo za złe rządy powiesić i jeśli kradnie, to tylko on i jego rodzina, a nie większość sejmowych posłów i ich rodzin. Proste.

Źle się pisze o średniowieczu, bo wiedza powszechna na temat układów tam panujących jest mizerna. Oświecenie wprowadziło kult rozumu, faktem jest że poszerzyło horyzonty myślowe tworząc także błędne drogi rozumowania i postępu. Oczerniło przy tym wieki średnie, jako nic nie wnoszące co jest wierutnym nadużyciem faktów historycznych, gdyż podstawy oświecenia zbudowało średniowiecze.

Co do aborcji. Kobieta nie jest jednostką decydującą z prostej uwagi na fakt, że dziecko nie pochodzi tylko z jej genów. Całkowity brak szacunku do kobiety i jej roli w życiu oraz godności ludzkiej jest powszechny wśród środowisk lewicujących. Właśnie widać, że panuje tam zupełne niezrozumienie miłości jaką mężczyzna winien otoczyć małżonkę i dzieci nawet jeśli są niepełnosprawne. Czasami bywa, że prawdziwa miłość rodzi się właśnie z takim dzieckiem. Nigdy nie wiadomo co z poczętego człowieka będzie w przyszłości i o tym doskonale wiedzą prawdziwi ateiści, którzy traktują życie jako najwyższą wartość, a nie jak pseudo ateiści krzyczący o aborcji i eutanazji. Szanujmy prawdziwych ateistów, a nie idiotów ich małpujących! Ratowanie życia to nie jest aborcja! Jak uśmiercenie kogoś może być ratunkiem? Jakoś wszyscy co są za aborcją to się urodzili... Owszem Kościół Katolicki dopuszcza aborcję chociażby w chwili zagrożenia życia matki, ale Kościół nikogo do heroizmu nie zmusza, zachęca, ale nie zmusza.

Kościół za wszczynaniem wojen nigdy nie był, ale wojny w swojej obronie popiera, inaczej byłby głupi - tu nie ma co "trybić", bo to jest oczywiste, że jak ktoś chce Cię uderzyć to się bronisz, także święcenie okrętów do obrony granic nie jest czymś niezwykłym.

Kościół nie traci obecnie wyznawców, tylko się oczyszcza z ludzi tępych i głupich którzy pewnych faktów i prawd nie chcą dostrzec czy zrozumieć. Wiara zawsze jest myśleniem, polega na myśleniu. Trzeba mieć jakąś inteligencję, żeby wierzyć, chyba że sprowadzimy się do poziomu zwierząt, a co wtedy się dzieje to już mieliśmy dowód w postaci chociażby socjalizmu w XX w. Także bracie najpierw doczytaj trochę faktów o KK, to nie będziesz ośmieszać się publicznie takimi wywodami

Ciemnogród poglądowy lewicy? Jak się wyznaje poglądy sprzed 5000 lat z okładem to niby nowoczesne?

Edytowane 2 Września 2014 przez gloryseeker

[kbrbabzbtb 1123]

@gregotsw

 

Dzisiaj nie możesz puszczać dzieciaka do szkoły jakiej chcesz? Bez jaj, to jakaś histeria. Światopoglądu też go możesz uczyć jakiego chcesz. To rodzice bardziej uczą światopoglądu, a nie szkoła. Paradoksalnie to Twój KK się wpie..a w światopogląd w szkołach. Tak samo jak lekarze tacy jak Chazan, którzy mają spełniać nałożoną przez Państwo rolę, a nie idoktrynować i ustawiać swoich pracowników światopoglądowo albo pacjenta.

 

Rządy króla mają to ryzyko, że jedna grupa będzie się utrzymywała przy władzy ile jej się podoba. I wasze wieszanie psów na złym królu guzik da bo po prostu zawiśniecie na pierwszym drzewie jako heretycy działający na szkodę króla.

 

Śmieszy mnie to, że aborcja płodu, z którego wyjdzie zmutowany jabba the hutt, nie może być opłacana z podatków. Albo jakiś temat z ogólnie pojętej seksuologii, powiedzmy zakładanie kondoma czyli coś co każdy będzie robił i co się przyda. Ale uwaga! Nauki o śmiesznych rzeczach i zdarzeniach, z których nikt żadnego nie potwierdził nigdy, o gościach leczących na odległość czy tworzących świat z niczego, czy wykłady o życiu w rodzinie prowadzone przez gości mających zerowe doświadczenie... jak najbardziej ku.wa! ; - )

 

@gloryseeker

Postaram się odnieść do tego ale zajmie mi to więcej czasu. To jakaś pobrowcowa wena.

[Tycha 4794]

 

Tu nawet nie chodzi o głupie pasy w samochodzie, teraz mamy już wiele innych absurdów

 

Wg Ciebie obowiązek zapinania pasów jest absurdalny?

 

O większości decydowałeś samodzielnie - wolność była zdecydowanie większa.

 

Szczególnie wśród chłopów i mieszczan.

 

 

panuje tam zupełne niezrozumienie miłości jaką mężczyzna winien otoczyć małżonkę i dzieci nawet jeśli są niepełnosprawne.

 

Jedno pytanie. Czy miałeś kiedykolwiek do czynienia z poważnie niepełnosprawnym dzieckiem?

[gregotsw 791]

Dzisiaj nie możesz puszczać dzieciaka do szkoły jakiej chcesz?

Skoro wszystkie szkoły idą tym samym programem, bez wyjątku koniecznie zatwierdzonym przez MEN... To odpowiedź na pytanie jaki to wybór jest oczywista - żaden.

 

 

KK się wpie..a w światopogląd w szkołach.

No i bardzo dobrze - popieram to w 100%. Wolałbym jednak po prostu posłać swojego dzieciaka do szkoły katolickiej, gdzie będzie od małego kreowany na katola. Wolałbym także aby lewak mógł swojego dzieciaka wysłać do szkoły, gdzie zrobią z niego jakieś dziwadło pokroju grodzkiego. Na pewno też nie chcę płacić na szkoły gender i nie chcę zmuszać lewactwa do płacenia na katolicką indoktrynację.

 

 

Rządy króla mają to ryzyko, że jedna grupa będzie się utrzymywała przy władzy ile jej się podoba.

No i bardzo dobrze. Już się do tego odnosiłem. Wtedy państwo to rodzinny biznes i królowi zależy na tym aby dobrze prosperował, bo odziedziczy po nim to potomstwo. Dzisiaj rządzący kradną ile się da i nie przejmują się przyszłością.

 

 

Śmieszy mnie to, że aborcja płodu, z którego wyjdzie zmutowany jabba the hutt, nie może być opłacana z podatków.

Osobiście uważam, że nawet wycięcie wyrostka robaczkowego nie powinno być finansowane z podatków. Finansowanie tego typu rzeczy z podatków prowadzi do niegospodarności, biurokracji i marnotrawienia pieniędzy. Wytwarza także złudę, że bez władzy opiekuńczej nie da się żyć. Daje tym samym możliwość utrzymania się przy korycie knurom, które będą za każdym razem wygrażać, że bez nich zginiemy. 

Wg Ciebie obowiązek zapinania pasów jest absurdalny? 

 

Szczególnie wśród chłopów i mieszczan.

Jak ktoś chce wylecieć przez przednia szybę przy pierwszej lepszej okazji... To niech sobie wylatuje. Jego wolny wybór i nic mi do tego. Logicznie rzecz biorąc za niezapięcie pasów grozi kara śmierci... 50zł mandat wydaje się tylko śmiesznym i absurdalnie niepotrzebnym dodatkiem. Może zakażemy wychylania się przez okno, albo wspinaczki i innych ryzykownych "zagrywek". Zróbmy z ludzi totalne bydlęta, aby nic im się nie mogło stać.

 

Wśród chłopów i mieszczan na bank było lepiej niż obecnie. Mogli oddać, lub odpracować dziesięcinę. Obecnie rząd zabiera ponad połowę naszych pieniędzy.

Edytowane 2 Września 2014 przez gregotsw

[okar19 8223]

Premierem bedzie J Krzysztof Bielecki.

[kbrbabzbtb 1123]

Grego,

 

to nie lepiej tak jak głoszą mądrzy ludzie...zrobić te szkoły naprawdę neutralne światopogolądowo, wyrzucić z nich religię, i każdy w domu będzie lepił swojego małego lewaka czy katola według własnych przkonań? Zaprezentuj to księdzu na parafii i sprawdź czy Cię pochwali za dobre rozwiązanie....obserwuj drgającą powiekę.

 

Tylko szkoła podstawowa to jeden program dla wszystkich. Co ma nawet sens bo dzieciak potrzebuje jakieś podstawy, a w tym wieku i tak nie wie czego chce. Później jest wolność do wyboru do koloru.

 

Wiara, że królowie to będą zawsze wybitne osobistości, perfekcyjnie zarządzające Państwem jest równa naiwności starszych osób, które były ofiarą przestępstw typu "na wnuczka".

Edytowane 2 Września 2014 przez kbrbabzbtb

[Tycha 4794]

Jak ktoś chce wylecieć przez przednia szybę przy pierwszej lepszej okazji... To niech sobie wylatuje. Jego wolny wybór i nic mi do tego. Logicznie rzecz biorąc za niezapięcie pasów grozi kara śmierci... 50zł mandat wydaje się tylko śmiesznym i absurdalnie niepotrzebnym dodatkiem. Może zakażemy wychylania się przez okno, albo wspinaczki i innych ryzykownych "zagrywek". Zróbmy z ludzi totalne bydlęta, aby nic im się nie mogło stać.

 

Skoro ludzie są za głupi, by nie zapinać pasów mimo możliwości utraty życia i mandatu, to wątpię, że twoja propozycja pomoże. 

 

 

Wśród chłopów i mieszczan na bank było lepiej niż obecnie. Mogli oddać, lub odpracować dziesięcinę. Obecnie rząd zabiera ponad połowę naszych pieniędzy.

 

Oczywiście. Ich życie było wprost wspaniałe.

[gregotsw 791]

 

 

to nie lepiej tak jak głoszą mądrzy ludzie...zrobić te szkoły naprawdę neutralne światopogolądowo,

To jest zupełnie nierealne, każdy człowiek ma swój światopogląd i nic tego nie zmieni.

 

 

 

Tylko szkoła podstawowa to jeden program dla wszystkich

I właśnie ten fakt to podstawowy problem. To co dobre dla Janka, dla Krzysia może już nie być.

 

 

 

Wiara, że królowie to będą zawsze wybitne osobistości, perfekcyjnie zarządzające Państwem jest równa naiwności starszych osób, które były ofiarą przestępstw typu "na wnuczka".

To wiara w to, że w rządach większości(gdy wiadomo że więcej jest głupich niż mądrych) czyli demokracji kiedyś władza będzie działać mądrze. Zawsze będzie populizm, zawsze będzie zadłużenie, zawsze będzie koryto i knury wykorzystujące ludzką głupotę.

Oczywiście. Ich życie było wprost wspaniałe.

 

Gdyby zabierano im połowę tego co wyprodukowali, albo kazali 50% czasu poświęcać na pracę za darmo to na pewno byłoby im lepiej

Skoro ludzie są za głupi, by nie zapinać pasów mimo możliwości utraty życia i mandatu, to wątpię, że twoja propozycja pomoże. 

 

Po co więc wymyślać tego typu absurdy? Może ktoś kto nie zapnie pasów będzie jechał ostrożnie - wiedząc że przy wypadku może stać się kaleką? Dajmy ludziom wolny wybór, przynajmniej wtedy kiedy decydują o sobie.

[kbrbabzbtb 1123]

Ad1.

 

To jest jak najbardziej realne. I właśnie z tych powodów, o których piszesz powinno być zrobione.... bo każdy ma swój światopogląd i Państwu nic do tego.

 

Ad2.

 

Może być, szukasz problemów tam gdzie ich nie ma. Masa dzieciaków nie wie jaką wybrać szkołę średnią, a Ty chcesz młodszym wybór stawiać. Albo chcesz decydować za niego i puścić go od pierwszej klasy np. do szkoły muzycznej... pamiętaj, że może mieć dożywotnie pretensje za to później ; - ) Jakieś ustalone podstawy dla wszystkich to sensowne rozwiązanie. Jest czas na konkretniejsza decyzję później. Zawsze też można posyłać na coś dodatkowo.

[gregotsw 791]

bo każdy ma swój światopogląd i Państwu nic do tego.

Dlatego państwo nie powinno zajmować się edukacją. 

 

 

Albo chcesz decydować za niego

Chyba znam lepiej swojego dzieciaka niż minister w Warszawie. Powstałby cały rynek doradców dla niezorientowanych rodziców, gdzie fachowcy po odpowiednich testach pomagaliby w wyborze drogi edukacji dla dziecka. Lepsze to niż wrzucić wszystkich do jednego wora... Oczywiste też, że nikt nie będzie małego dzieciaka kreował odrazu na jakiś zawód, jednak każdy ma inne predyspozycje i rodzić powinien móc dziecku się w nich rozwijać.(np. kosztem lekcji muzyki, czy matematyki)

 

Tak tworzą się jednostki wybitne, przy polityce "jednego wora" tworzą się "pomimo", w systemie indywidualnym tworzą się "przy jego pomocy".

Edytowane 2 Września 2014 przez gregotsw

[Tycha 4794]

Gdyby zabierano im połowę tego co wyprodukowali, albo kazali 50% czasu poświęcać na pracę za darmo to na pewno byłoby im lepiej

 

Po co więc wymyślać tego typu absurdy? Może ktoś kto nie zapnie pasów będzie jechał ostrożnie - wiedząc że przy wypadku może stać się kaleką? Dajmy ludziom wolny wybór, przynajmniej wtedy kiedy decydują o sobie.

 

1. Pieniądze to nie wszystko...

2. Naprawdę jesteś tak naiwny, że sądzisz, że osoba, która nie zapnie pasów, będzie jechała ostrożniej?

 

A co jeśli pasów nie zapnie pasażer na tylnej kanapie i przy wypadku zapewni kalectwo osobie siedzącej z przodu?

[kbrbabzbtb 1123]

 

 

Chyba znam lepiej swojego dzieciaka niż minister w Warszawie. Powstałby cały rynek doradców dla niezorientowanych rodziców, gdzie fachowcy po odpowiednich testach pomagaliby w wyborze drogi edukacji dla dziecka. Lepsze to niż wrzucić wszystkich do jednego wora...

 

I obok rynek jełopów żerujących na głupich rodzicach. A gdyby się okazało, że szkodzą zamiast pomagać to gdzie lecą rodzice z pretensjami? Niech sobie pogdybam i zgadnę.... do Państwa?

[gregotsw 791]

@Tycha

 

1. Rozumiem że pijesz do tego że wtedy było ogólnie gorzej? No tak wkońcu minęło kilkaset lat... Nie ma w tym nic dziwnego, że obecnie jest lepiej. Jednak to samo mógł powiedzieć wtedy chłop czy mieszczanin. Fakt  obiektywny jest jednak taki, że gdyby zabierano im więcej żyłoby im się gorzej. 

2. Przynajmniej ci którzy szanują swoje życie, ale uważam że dyskusja na ten temat po prostu nie ma sensu. Cytując JKM:

 

Skoro wolno mi popełnićsamobójstwo – to wolno i jeździć bez pasów. To moja – i tylko moja sprawa.

 

A ostatnia kwestia - w moim samochodzie to ja decyduję czy ktoś zapina pasy czy nie. Podobnie w domu też ustalam zasady. Tego by jeszcze brakło jakby Państwo zabraniało mi stawiać fotel przy oknie, bo np. wymyślili by sobie że to niebezpieczne.

 

@kbrbabzbtb

 

Wolny rynek szybko rozwiązałby problem złego doradztwa. Podobnie jak padają knajpy wciskające rozcieńczone piwo, jak padają restauracje wciskające nieświeże jedzenie. Tak samo znikaliby z rynku niekompetentni doradcy. Dzisiaj jakoś też masz coś takiego jak doradca zawodowy i jakoś nikt nie krzyczy z pretensjami do Państwa.

Edytowane 2 Września 2014 przez gregotsw

[Tycha 4794]

Nie ma w tym nic dziwnego, że obecnie jest lepiej. 

 

Przecież wtedy było tak fajnie wg Ciebie. 

 

 

2. Przynajmniej ci którzy szanują swoje życie

 

Osoba szanująca życie zapnie pasy. Czy ta czynność jest aż tak trudna, długa, żmudna, skomplikowana, że wykonanie jej przerasta przeciętnego człowieka?

 

http://th01.deviantart.net/fs70/200H/i/2012/319/7/6/nothing_to_do_here_gif_by_cartoonzack-d5l4eqj.jpg