Leminairre 515 Napisano 2 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 2 Listopada 2013 Ja mogę poczekać...ale prawdopodobnie nowy rdzeń Tahiti XTL nie przyniesie efektów w wydajności. Kurcze szkoda, że nie ma dokładnej daty premiery, nie wiadomo nawet jak się będzie nazywać. Cytuj Link to post Share on other sites
Breaky83 669 Napisano 2 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2013 Leminairre jak możesz to poczekaj na radeona R9 290 oraz nvidia GTX 780TI. Po ich premierze ceny kart graficznych sie ustabilizują i wtedy ci doradzimy co i jak w max. cenie jaką podasz. Obecnie karty graficzne typu GTX 770 oraz radeony R9 280X dają możliwość komfortowej rozgrywki w rozdzielczości 1920x1080. Pakowanie w droższe konstrukcje nie ma sensu, chyba, że np. wzrost wydajności R9 290 bedzie na tyle dobry w stosunku do GTX 770, że będzie on bardziej opłacalny. Zatem jak możesz poczekaj. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 3 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2013 (edytowane) R9 280X Dual-X GTX 770: EVGA MSi Lightning Gigabyte MSi Gaming Przy czym ceny w najbliższym czasie powinny jeszcze o jakieś 100zł zejść. Ja bym raczej wybierał Radeona ze względu na cenę i coraz większą współpracę AMD z twórcami gier. Te karty na pewno starczą do komfortowej rozrywki w Battlefieldzie i nie ma sensu inwestować w coś mocniejszego. Karty są porównywalne, ale NV ma CUDA i Physx gdzie AMD ma niepewne Mantle, CUDA się w grach wcale nie przydaje, a PhysX jest dobrym chwytem marketingowym, który może być i na Radeonie i na Nvidii (tylko na karcie AMD oblicza to rdzeń, a nie dedykowana do tego część chipu). Jedyna gra, która ukazała możliwości PhysX to Metro: Last Light (gdzie i tak są to fajniej bujające się szmaty i więcej iskier podczas spawania). Edytowane 3 Listopada 2013 przez Gornik Steve Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 3 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2013 A obliczenia physix nie spadają przypadkiem na CPU jeśli grafa nie obsłuży? Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13178 Napisano 3 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2013 (edytowane) tylko na karcie AMD oblicza to rdzeń, a nie dedykowana do tego część chipu CPU przy physx nie potrafi zapewnić odpowiedniej szybkości. Jedyna gra, która ukazała możliwości PhysX to Metro: Last Light A co z: Batman: Arkham Asylum Batman: Arkham City Borderlands 2 Mafia II Metro 2033 Mirror's Edge itp itd. Edytowane 3 Listopada 2013 przez MiK86 Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 3 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2013 (edytowane) CPU przy physx nie potrafi zapewnić odpowiedniej szybkości. A co z: Batman: Arkham Asylum Batman: Arkham City Borderlands 2 Mafia II Metro 2033 Mirror's Edge itp itd. Metro to na cpu spokojnie mozna właczyc. Zdecydowanie r9 280X od gigabyte na allegro za 1000zł jest http://allegro.pl/gigabyte-radeon-r9-280x-oc-3gb-ddr5-384-bit-box-i3674918165.html http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_280X_Gaming/1.html Edytowane 3 Listopada 2013 przez dam111111 Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13178 Napisano 3 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2013 Ponoć w tym Gigabyte ramy słabo krętliwe. Cytuj Link to post Share on other sites
FASTT 1 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 Z tego testu http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_280x_modele_niereferencyjne jasno wynika ,że R9 280x jest niejednokrotnie wydajniejszy niż GTX 770. Mimo wszystko ja bym się wstrzymał z zakupem kary. - W grudniu okaże się na ile Matle wesprze nowe radki - Do tego czasu ceny kart powinny się już ustabilizować - Podobno przy jeśli kupimy nowego Radeona otrzymamy kilka gier Cytuj Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 (edytowane) Bierz GTX 770 oprócz świetnej wydajności dostajesz : PhysX TXAA Adaptive vsync Shadow Play Ten ostatni ficzer umożliwia bezproblemowe nagrywanie gameplayów z gier Edytowane 4 Listopada 2013 przez ivanos 1 Cytuj Link to post Share on other sites
SuperDragons 42 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 (edytowane) nie wiem czemu sie uparliscie przy R9-280X po pierwsze multi 770 jest wydajniejsze podajecie jeszcze gre ktora jest pod grafike AMD a jeszcze rzeczy ktore oferuje Nvidia i po za tym gry z Physx np.jutrzejsza gra?(COD) AC,i wiele innych Edytowane 4 Listopada 2013 przez SuperDragons Cytuj Link to post Share on other sites
Tycha 4794 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 GTX770 i R9 280X to karty o prawie identycznej wydajności. Chyba największą przewagą karty od Nvidia jest sporo niższy pobór prądu. Osobiście kupiłbym kartę, którą teraz można kupić taniej. Cytuj Link to post Share on other sites
JaffaKree 6 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Z tego testu http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_280x_modele_niereferencyjne jasno wynika ,że R9 280x jest niejednokrotnie wydajniejszy niż GTX 770. Mimo wszystko ja bym się wstrzymał z zakupem kary. - W grudniu okaże się na ile Matle wesprze nowe radki - Do tego czasu ceny kart powinny się już ustabilizować - Podobno przy jeśli kupimy nowego Radeona otrzymamy kilka gier Kolego, nie wiem czy zwróciłeś uwagę, iż w tym teście mamy autorskie karty 280x vs referencyjny gtx770. Nawet w komentarzach do testu jest to wytknięte. Zważ, że autorskie 770tki będą od referenta wydajniejsze. Co do reszty podpunktów - nie liczyłbym na ustabilizowanie cen w okolicach grudnia. Wiadomo - święta i każdy chce zedrzeć ile się da . Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 BF4 multi według pclaba: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/10/bf4/charts/bf4_cpu_gpu_d.png Jeśli wierzyć ich wynikom to 280X ładnie dostaje po tyłku od 770tki nieuważnie oglądasz tabelki, to wszystko zależy od procka, R280 plus 4670k > FX + GTX770. wiele zależy od proca i od narzutu sterów na procka, ale ogólnie gdyby nie kłopoty radka ze sterownikami to te dwie karty się równają sobie Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 nieuważnie oglądasz tabelki, to wszystko zależy od procka, R280 plus 4670k > FX + GTX770. wiele zależy od proca i od narzutu sterów na procka, ale ogólnie gdyby nie kłopoty radka ze sterownikami to te dwie karty się równają sobie W 99% za słabsza wydajność R9 280X w multi BF4 odpowiada sterownik enkranu i jego narzut na procesor. GTX 770 jest wydajniejszy średnio o 30% od R9 280X w Multi właśnie ze względu na narzut strownika na CPU. W Singleplayer BF4 gdzie procesor nie jest obciążony tak jak w multi R9 280X jest wydajniejszy od GTX 770! Cytuj Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Póki co to jest jedyny test BF4 na multi jaki widzialem w necie. Trzeba poczekać na wysyp testów i wtedy ewentualnie się tym sugerować. Poza tym myślę, że AMD zrobi coś ze sterami tak jak to miało miejsce w BF3 Cytuj Link to post Share on other sites
Leminairre 515 Napisano 5 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Raczej wezmę GTX'a 770. A procesor będzie i5 3570K. Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 (edytowane) nieuważnie oglądasz tabelki, to wszystko zależy od procka, R280 plus 4670k > FX + GTX770. wiele zależy od proca i od narzutu sterów na procka, ale ogólnie gdyby nie kłopoty radka ze sterownikami to te dwie karty się równają sobie Chyba Ty nie uważnie czytasz bo na pewno to co wkleiłeś R280 plus 4670k > FX + GTX770 nie jest prawdą według zamieszczonej wcześniej tabelki z pclaba. Dopiero 4670k po OC + R280 > FX + GTX770. A tak poza tym to takie porównanie przy różnych procesorach jest kompletnie bez sensu. Za to widać że przy tym samym procesorze nie ważne czy AMD czy Intela GTX 770 mocno odstaje w multi od Radka za co winę ponoszą sterowniki AMD. W single BF4 karty mają zbliżoną wydajność, sporo zależy od m.testowego. Według laba opierając się na dzisiejszym teście na najnowszych beta sterownikach wydajność GTXów nieco skoczyła i referent 770 już minimalnie wyprzedza u nich R9 280X. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/11/290_Hawaii/charts/bf4_1920.png Co do wyboru 280X vs 770, to po dzisiejszej premierze warto zastanowić się nad R9 290 i ewentualnie poczekac na autorskie konstrukcje, wydajność sporo wyższa od 770tki a różnica w cenie nie jest taka duża. Edytowane 5 Listopada 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
Kz3Ko. 72 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 (edytowane) 290 to kosa w tej cenie. Ja za swoją 770 dałem więcej. EDIT. Chociaż 92 stopnie w stresie nie powalają, jak i 44 stopnie w spoczynku. Edytowane 5 Listopada 2013 przez Kz3Ko. Cytuj Link to post Share on other sites
daryzda 1299 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 W single player radek musi wyliczyć lepsza grafikę, czyli bardziej jest to skoplikowane dla gpu > Radeon daje sobie lepiej radę - krótka piłka czyli jest lepszym GPU. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 krótka piłka czyli jest lepszym GPU Oczywiście Cytuj Link to post Share on other sites
Leminairre 515 Napisano 5 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Ale co z temperaturami R9 290 ? Podobno takie same jak 290X. Cytuj Link to post Share on other sites
Kz3Ko. 72 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Nieco wyższe Zobacz test na głównej jest. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.