Co się bardziej opłaca? Pytanie czysto teoretyczne.

[030366 1116]

Za jakiś czas (pewnie tak bliżej wakacji) będę się szykował do złożenia swojego pierwszego zestawu komputerowego. Do tej pory użytkowałem laptopy, więc nurtuje mnie jedna kwestia, mam nadzieję, że to odpowiedni dział na takie pytania

Chcę, żeby sprzęt posłużył mi dlugie lata, tak więc dylemat mam następujący: Czy bardziej opyla się składać zestaw z tzw. średniej półki cenowej (tak ze 3 tysiaki dajmy na to) i za 2-3 lata go rozbudować, czy dobić do np. 5-6 kafli i mieć spokój na nieco dłużej? Mam świadomość, że nie ma pewnie jednoznacznej odpowiedzi na tak postawione pytanie, ąle jak Wy byście zrobili i dlaczego?

Zaznaczę, że grać nie mam zamiaru, chcę po prostu kupić sprzęt tak trochę "na wyrost", cobym cieszył się nim dłużej, niż badziewiastymi laptopami (mój 4-letni złom już wypadałoby odesłać na emeryturę chyba...)

Wiem, że moje pytanie może się wydać głupie i banalne, ale swoją aktualną znajomość tematyki sprzętu oceniłbym na jakieś 3 na szynach, więc proszę o wyrozumiałość

[Hezen 86]

Jeśli sprzęt nie do grania a tylko "nad wyrost" to lepiej dać te 2,5 - ok. 3k PLN gdyż im droższy zestaw kupisz tym szybciej staje się on tańszy.

Dodatkowo za High-end słono się płaci - niska opłacalność ceny do wydajności (za kilka % wydajności dokładasz kilka stówek)

Takie jest moje zdanie

Edytowane 30 Października 2013 przez Hezen

[030366 1116]

Czyli jednym słowem strata hajsu ładować się w hi-end OK, THX, będę miał to na uwadze, kiedy przyjdzie do składania zestawu