Matylda238

A czy najmocniejszy 6 rdzeniowiec mógłby więcej klatek wycisnąć, czy więcej wyciśnie na karcie radeon?

Karty graficznej nie podkręcam bo nawet podstawowej mocy nie wykorzystuje tej karty mam i tak fabrycznie podkręconą GTX 660 od ASUSA i gram na rozdzielczości 1280 x 1024, a karta jest przeznaczona do gier w fullhd, więc te chwilowe rwania są albo z spowodowane nie kompatybilnością ze sterownikami Nvidia zwłaszcza, że gra jest wspierane przez radeon co ciekawe tego typu artefakty miałem tylko w grach wspieranych przez radeon jak na przykład w S.T.A.L.K.E.R.:CALL OF PRYIPAT. Podejrzewam również procesor, ale z kolei gra jest kameralna wręcz, rewolucja jaka ma miejsce w niej mieści co najmniej w

Czyli chcesz mi powiedzieć, że to kwestia ramu, teraz masz 16 GB i mam rozumieć, że to ci pomogło. 6GB to wcale nie jest tak mało, ale najwidoczniej gra pożera jeszcze więcej to kolejny dowód, że wymagania zalecane nie odzwierciedlają rzeczywistych. Było napisane 4GB, a tu okazuje się, że więcej. No ale też miałeś artefakty? Bo w sumie mi gra działa bardzo płynnie zmienia się to tylko gdy dochodzi do wczytywania danego obszaru, zmiany lokacji jakby to były problemy ze sterownikami. Nvidia ponoć obiecała z tego co czytałem sterowniki, które nawet zmniejszą obciążenie na dwurdzeniowe procesory i

Może beta sterowniki. Słyszałem, że nvidia szykuje coś na odpowiedż Mantle wraz z nowymi sterownikami. Nie wiem na ile to prawda albo na ile żle to przeczytałem i tak naprawdę dotyczyło to DIRECT 11.1, który i tak dostępny w BF 4 jest dla karta radenon z serii 7000.

Czyli PHENOM 6 rdzeniowy mógłby więcej wycisnąć klatek i ustabilizować grę w BF 4 na ustawieniach ultra bez posiadania radeona? Ja mam 6 GB Ram więc skoro tobie Thief zjadał 5 GB to chyba jakbym dokupił 8GB to żadnej różnicy nie byłoby również taktowanie chyba by nic nie zmieniło. Może jedynie w BF 4 to działa przynajmniej tak wyczytałem, ale też wyczytałem, że granice zacierają się między ram gdy gra się na ultra A masz jakieś testy tego Phenoma 6 rdzeniowego na nowe gry. Gdzieś można znależć porównania bo wydaje mi się, że to bardzo dobry procesor i do gier na długo może starczyć sko

Jeszcze dodam, że w trakcie gry mam bardzo dużo klatek, a geforce experience zaleca mi ustawienia najwyższe gry. Możliwe, że to jakiś konflikt ze sterownikami graficznymi bo podczas tych rwań gdy widać niebo pojawiają się artefakty graficzne Mam oryginalną grę Thief Chciałem się również zapytać bo w innym poście nie udzielono mi odpowiedzi może dlatego, że za dużo napisałem i całości nikomu się nie chciało czytać. Czy jakbym kupił płytę główną z zintegrowaną kartą graficzną NVidia i do niej kupił oddzielnego potężnego radeona to w grach gdzie wymagana jest fizyka nvidia mógłbym to zada

A rwania nagłe jakie mam w grze Thief, które znikają, w momencie kiedy restartuje grę to możliwe, że to z powodu procesora? Bo tak gdy nie zmieniam jakieś dzielnicy miasta czy nie dochodzi do iluś tam wczytań nowego obszaru nie pojawia się to rwanie. Mogłem chyba kupić R 270 był w tej samej cenie co GTX 660. Miałem dwa dni czasu na wymianę, ale postanowiłem zostawić GTX 660. Oczywiście, z karty jestem zadowolony, ale podejrzewam, że z R 270 procesor nie byłby tak obciążony

Witam. Zakupiłem GTX 660 do procesora PHENOM 955 i dobrze sprawuje się. Moje pytanie dotyczy karty Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5, a mianowicie czy na tym samym procesorze nie byłoby żadnych rwań nagłych charakterystycznych gdy procesor nie daje rady udżwignąć karty. I nie chodzi mi o sporadyczne, ale ciągłe, które uniemożliwiają granie. Widziałem, że na Youtubie użytkownicy radeon 7870 grali na ultra ustawieniach z tym procesorem więc podejrzewam, że zbliżonej mocy karta 270 X powinna też działać dobrze, ale chce być pewny.

Choć nie biorę na poważnie wymagań jakie dają to podali w zalecanych właśnie 6 rdzeniowca AMD. Naprawdę nie ma żadnych testów z procesorem jak sprawuje się z kartami nvidia? bo wiem, że nawet 955 phenom do BF 4 starczy gdy ma się kartę radeon. Myślę, że jakąś różnicę może dać przecież w rankingu procesorów w benchmark jest w czołówce wyprzedza nawet icore 5 nie jedne. Może powinienem wrócić do radeona skoro tak dobrze współpracują ze sobą z AMD procesorami. Fajne jest to, że dzięki Mantle nie olewają swoich nawet wieloletnich procesorów. No nadal czekam na odpowiedź związaną z system

Ale BF 4 działa mi dobrze i wystarczy może trochę większy procesor żeby na ultra też działał. Chciałem dowiedzieć się czy ten najmocniejszy od AMD robi jakąś różnice? Jeśli nie to go nie kupię. Czyli mogłem kupić GTX 760 i miałbym więcej klatek i brak problemów ze stabilnością? Bo kiedyś miałem GTS 450 z ATHLONEM chyba 250 i rwało takie charakterystyczne gdy procesor nie daje rady i w momencie kiedy zakupiłem lepszy to znikło. WIęc bałem się, że gdybym przesadził z kartą to by się to powtórzyło. GTX 660 dobrze przyjął się na mój procesor różnice są ogromne między GTX 560 mogę grać nawet z AA w

Zastanawiałem się nad opcją kupna radeona, ale też bardzo chciałem nvidia. Mogłem za tę samą cenę kupić R 270 a budżet do karty chciałem przeznaczyć maks 1000 zł. Kupiłem GTX 660 za 650 zł. Wdziałem na allegro R 270 X TOP za 550 zł też dobra oferta nawet jeśli używany to z gwarancją. Mogłem też zakupić GTX 760 wydajniejszy od tych wszystkich tu radeonów wymienionych, ale bałem się, że ten z kolei już będzie nie stabilny na phenomie.

Czemu przecież widzę, że moja płyta obsługuje ten procesor, a jeśli wszystko mi działa na maksymalnych ustawieniach łącznie z Crysisem 3 i Metro Last Light nie widzę powodów kupowania ICORE 5 mogę przeciez pozostać na platformie AMD lub kupić pod AM3+ i zakupić Vishera skoro już taki 955 PHENOM W WIELU WYPADKACH RADZI SOBIE WYŚMIENICIE. Ale moje pytanie było inne czy jak kupię najsilniejszy procesor pod moją płytę to czy wyciśnie więcej z takiego GTX 660 przy grze BF 4. Widziałem, że osoby mające radeony z 955 phenom grają w gre na ultra co prawda radeony lepiej scalują się z procesorami tymi

Mi działa płynnie z włączoną synchronizacją dochodzi do 75 i często utrzymuje się na tej wartości na ustawieniach MSAAX4 I HIGH dlatego dziwi mnie czemu na Ultra miałem gwałtowne rwania bo mam duży zapas klatek poza tym podczas grania na ultra też dochodzą wysokie wartości i są nagłe spadki, a nie taka standardowa utrata płynności jaką ma się gdy karta nie wyrabia więc podejrzewam procesor albo ram, a może nawet system.

Moja konfiguracja: WINDOWS 7 HOME EDITION 64 BIT GIGABYTE GA-770T-USB 3.0 PHENOM 955 3,20 GHz - 3,60 GHz ASUS DIRECTU CU II GTX 660 OC 6 GB 1333 MHz Zasilacz Chieftec 500 WAT Aha i jeszcze jedno czy moja płyta główna jak bym zakupił ten najmocniejszy sześciordzeniowy procesor na mój socket udźwignęłaby go? Proszę mi podać listę procesorów obsługiwanych przez moją płytę bo kiedyś taką listę znalazłem, ale nie wiem gdzie teraz jej szukać.

Witam. Piszę z prośbą o doradzenie, ale obiektywne, a nie przesadzone. Jestem osobą która doświadczenie jeśli chodzi o karty, procesory ma. Wiem, że wymagania na pudełkach są bardzo często zawyżone. I wiem, że ICORE 5 nie jest wcale konieczne żeby wszystko działało płynnie, wiem to z autopsji mając Phenoma i grając na nim na maksymalnych ustawieniach w gry. Do rzeczy. Nie dawno zakupiłem kartę graficzną GTX 660 zmieniając ją na GTX 560 na którym działało mi wszystko, ale nie tak płynnie jak teraz - zmiany są bardzo odczuwalne między innymi w takim Crysis 3. Battlefield 4 jako jedyny nie d

Witam. Czy w Battlefieldzie 4 są jakieś różnice, w grafice w trybie DIRECT 11.1, a jeśli nie to czy daje więcej fps? Ogólnie czy posiadanie WIN 8.1 wpływa pozytywnie na wydajność tej gry nawet przy słabszych procesorach>

Inaczej sprecyzuje pytanie. Mi nie chodzi o to żeby nie było żadnych spadków wydajności. Dla innych ponoć standardem jest jak nie przekracza poniżej 40 czy 60, ale mi zależy żeby dało się grać. Teraz gram na High z AA i gra się płynnie. Czasem spada, ale nie są to takie spadki jakie miałem na ultra, że rwie gwałtownie z dużą częstotliwością mimo, że jest dużo klatek jakby właśnie procesor nie wyrabiał, ale karta daje radę. Więc pytam się czy kupno najlepszego procesora od AMD na mój socket AM3 mowa o AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz pomoże usunąć takie rwania. Nie dość, że ten

Ale czy kupienie tych o to podzespołów w czymś pomoże Corsair DDR3 Vengeance 8GB 1600 (2*4GB) CL9 Green LV CMZ8GX3M2A1600C9G AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz No i czy kupno 280 X nie spowoduje nie stabilności w grach przy tym procesorze czy maks 270 X TOP powinienem kupić, a potem poczekać na kupno lepszego procesora bo przy tej wydajności spokojnie mogę grać we wszystko na maska prócz BF 4 więc podejrzewam że procesor nie daje rady, ale myślę, że dzięki mantle problem zniknie bo widziałem, że użytkownicy 955 phenom mający radeona grają na ultra. Niestety przegapiłem

Ale skoro radeon lepiej skaluje się z procesorami i to również z tymi mniejszymi (patrzyłem na testy mantle) to może nie byłoby to złym rozwiązaniem używaną na gwarancji kupić za 550 zł R 270 X TOP. Ale pytanie gdybym kupił tą proponowaną przez ciebie R 280 to byłaby stabilność na moim phenom 955 bo to olbrzymia karta nawet jeśli radeon? Też wychodzę z założenia, że jak wszystko dobrze działa niestety nie mogę jedynie dać na ultra BF 4, ale może problem gdzie indziej leży i potem okaże się, że kupno radeona nie rozwiąże tego problemu. Faktem jest, że widziałem na youtubie, że ktoś mający GTX 6

Choć wszystko mi działa bez problemowo. Nie widzę powodu zmiany platformy po tym jak udało mi się więcej wycisnąć udżwignęła GTX 660. A poza tym akurat mantle obsługują dwie gry, w które gram Thief i BF 4. Poza tym tak jak już wspomniałem wszystko działa mi płynnie zresztą tak jak ty stwierdziłeś na tym samym procesorze i to extremalnie podkręconym z kartą 7870 grałeś płynnie w Crysisa 3. Ja bez podkręcania takiego gram na najwyższych ustawieniach i to całą grę przeszedłem na GTX 560 w trybie 720 p, a teraz z GTX 660 mogę grać z 1280 x 1024 razem z AA. Tak więc platformy nie muszę zmieniać chy

Mój zasilacz to Chieftec 500 WAT. Czyli jakbym dał tryb mantle to tak jak widziałem na filmikach osoby mające phenoma 955 i potężnego radeona 7870 grały na ultra bez zacinek. Czyli można spokojnie do procesorów mniejszych dać olbrzymie karty radeon - one nie obciążą procesora, a w dodatku dzięki mantle wspomogą działanie. Mogę tego 270 X kupić choć lubię jakość jaką oferują Nvidia dlatego kupiłem GTX 660 mimo, że bez problemu mogłem kupić i 270 X TOP. do 1000 zł budżet na kartę chciałem przeznaczyć więc w segmencie, w którym był GTX 660 nie widziałem innej karty Nvidia dopiero wyżej jesy 760 G

Temat nie typowy bo pasuje do wielu wątków, ale zdecydowałem się go umieścić w zestawach sprzętu bo być może doradzicie mi w kwestii ram, czy innych podzespołów. Tak się składa, że nie dawno zakupiłem GTX 660, a miałem GTX 560. W kampanię Battlefield 4 grało mi się dobrze na tej poprzedniej, a na tej nowej jest jeszcze płynniej. Natomiast multiplayer jest nie stabilny i to nie są te charakterystyczne spadki wydajności tylko rwania nagłe i częste pojawiające się gdy mam powyżej nawet 60 klatek - czyli wygląda na to, że gra powinna być płynna, ale coś ją blokuje. Z początku wydawało mi się, że t

Witam wszystkich temat nie typowy jak widać. Nie dawno zakupiłem kartę graficzną ASUS DIRECTU II GTX 660 OC. Bardzo to dobra karta jak powinniście wiedzieć. Niepokoi mnie to, że w grach, w których miałem problem z wydajnością przy poprzedniej GTX 560, mianowicie przy Battlefield 4 i Ghosts (przy którym zmniejszyć musiałem tekstury na normal evenement pierwszy coś takiego zdarzyło się na mojej konfiguracji). Próbuje znaleźć przyczynę i doszukiwałem się jej w Ramie bo gra zalecanie wymaga 8GB, a ja mam 6GB i w procesorze. Ale w przypadku innych gier równie, a nawet bardziej wymagających problemó