Offka

Tak to sformułowałam, bo to wrażenie może być bardzo subiektywne. Miałeś kiedyś wrażenie, patrząc na ekran monitora, że kolor wibruje, jakby powierzchnia iskrzyła? To oczywiście konieczne, bo to nie stały obraz typu wydruk czy zdjęcie, a praca matrycy, pikseli, które się zapalają czy coś w tym stylu (nie mam pojęcia, co, proszę wybaczyć takie mało fachowe porównania). I na Necu to wrażenie, może przez nasycenie koloru, było większe. W Eizo jest mniejsze, choć nadal nie jest to w pełni stabilny obraz, czyli taki jak dostajemy na obrazku czy zdjęciu. Lepiej było pod tym względem na S1931. Tylk

Wiem, że to wygląda na przewrażliwienie, ale jednak Nec został oddany, a zakupiłam Eizo. Jednak Nec był "niespokojny", miał jakby niestabilny do końca obraz. Wiem, że to uroda IPS-ów po części i matryc 6-bitowych, ale Eizo jest "stabilniejszy", a na deser nie miga powyżej tych 20%, a nawet poniżej to jest inne miganie. W kamerze widać je tylko pod określonymi kątami, na wprost monitor jest nadal stabilny. Może ta hybryda jednak była odrobinę choć przemyślana? Oczywiście im niżej, tym gorzej, ale EV2436W nie ma tak jaskrawej matrycy jak Nec, więc, biorąc też pod uwagę zmiany np. gammy i prof

Problemy ze wzrokiem mam (tzn. oczy po korekcie laserowej, plus to pozbycie się okularów, ale oczy są nieco wrażliwsze siłą rzeczy). Ze zmęczeniem różnie, jak u każdego chyba Ale się zastanawiam, czy można jakoś porównać migotanie PWM Nec-a do zwykłego 12'' Eee Asusa, który na pewno miga i ma PWM (podejrzewam, że nawet dużo gorsze od Neca). Sprawdzone oczywiście. "Pracuje" na nim niekiedy nocą, bez światła zupełnie, z bliska (bo ekran malutki i łóżko) i żadnych negatywnych skutków nie odczuwam. Tylko nie ta skala... A zastąpić Nec-a w tym przedziale cenowym naprawdę trudno. Eizo to

Zadam jeszcze pytanie takie lekko "poniżej pasa" , bo wiem, że wszystko zależy od preferencji i osobniczej wrażliwości. Skreślalibyście model Neca ze względu na to PWM? Zakładając, że możecie coś tam dopłacić do innego modelu i widząc, że nieco na jakości obrazu stracicie mimo dopłacenia (bo ponoć tak to się ma w przypadku tego Eizo w porównaniu z Nec-iem). Czy to "coś" może szkodzić, nawet jeśli tego nie widzimy i nie dostajemy od razu mdłości?

Ale mój staruszek kosztował ok. 2000. 8 bit, bez migotania żadnego, PVA, więc dobra czerń. No dobrze 19 cali, wiem, to jest różnica. Dziś na marginesie używalności tak na prawdę. No i zakładam, że kupowałam go w chwili, gdy już był nieco tańszy. Ale teraz do 2 000 nie dostanę dobrego monitora podobnej klasy. Dostanę monitor biurowy, którego jakość może być bardzo różna.

I śmiem nawet twierdzić, że parę lat temu za te 2 000 kupiło się lepszą konstrukcję niż dziś za podobne pieniążki.

Z drugiej strony tu obraz jest całkiem ok, matryca bez pikseli martwych, kąty dobre, czerń znośna. Tylko to nieszczęsne PWM. Nie wiem, czy nie zostawię po prostu, by nie ryzykować z matrycą (bo to bez selekcji loteria obecnie duża), a jeśli coś będzie się działo niepokojącego, to sprzedam. Naprawdę kupno monitora za rozsądne pieniądze to dziś rzecz prawie niemożliwa.

Wniosek z tego, że migotanie typu frc nie będzie mi przeszkadzać, ale co z tym PWM - no nie wiem. Gołym okiem tego nie widać, oczy mnie nie bolą, głowa jakby lekko, ale to wchodzi w grę stan zdrowia mój obecny i nie mam pojęcia, czy monitor jest tu czemukolwiek winien. Obraz ok, kąty dobre, ergonomia znośna. Jedyny konkurent to Eizo EV2436W - na więcej mnie nie stać. Ale zobaczyć Eizo nie mam szans. Szczerze mówiąc, mam wrażenie, że w dziedzinie monitorów zamiast rozwoju mamy regres. Nec i Eizo to mają być marki, a tu różności i dziwy wszelakie.

To sprawdzony starszy Eizo, ale niestety podłączony do VGA, bo nie miałam innej możliwości na razie. Czy łącze ma znaczenie? Bo jeśli niewielkie, to Eizo na planszach testowych (tych, które mam dzięki drachenfelesowi, jeszcze raz dziękuję) miga w dwóch przypadkach zdecydowanie bardziej niż Nec. Jeśli łącze nie ma takiego dużego wpływu na to, to dla mnie pocieszające, bo nie muszę się obawiać bólów głowy choćby. Na pewno jest to 6 bitowa matryca. Ktoś go rozkręcał z ekipy z mva i potwierdził. Chyba że się pomylił i są jakieś podobne rewizje tej matrycy. Ale ja na 8 bitów nie liczyłam. Nie za

Problem w tym, że nie wiem, na ile mi przeszkadza. Nigdy nie miałam z tym problemu, mimo używania monitorów typu Flatron kiedyś tam (może one nie migały? Zastanawiam się, jak to jest z moim Eizo. Czy tez miga czasem, bo miałabym jakiś punkt odniesienia. Chyba to sprawdzę.

To PWM mnie nieco niepokoi, głównie dlatego że nie mogę na własnej skórze obiektywnie tego sprawdzić w ciągu tych 10 dni. Nie pozbyłam i chyba nie pozbędę, bo mi szkoda Pójdzie na inne biurko. Pewnie więc porównam oba, jak tylko się zorientuję, jak to wszystko na raz podłączyć, bo u mnie i TV, i UPS jeszcze. Ale nawet jeśli coś będzie nie tak, to i tak wiem, że będę chciała już tylko 24 cale. Komfort pracy jest bez porównania wyższy. Dwie strony na ekranie w zwykłym Wordzie lub przeglądarce pdf są dla mnie bezcenne. I w jednym Eizo ustępuje Necowi na pewno - ostrości tekstu (a co za tym

Srebrzenia w ogóle nie widzę. Może to kwestia oświetlenia, bo od dawien dawna w ciemnym pomieszczeniu zapalam przy monitorze lampkę. Wypróbuje go jeszcze dziś wieczorem w zupełnej ciemności, to dam znać. Dodam może. Niestety nie mogę obecnie (pechowo, zaczęła się dzień po zakupie ) ocenić PWM tego monitora, bo męczy mnie przeziębienie z nagminnym bólem głowy. Nie wiem więc,czy nie będzie mnie męczyło migotanie tuż pod progiem percepcji. Co do czerni, a może bardziej tonacji czerni, jeszcze uwagi z "dziś". Wiele zależy od materiału. Gdy zobaczyłam np. Mass Effect 2 w zacienionych miejs

Nieco go dziś potestowałam. Na różnych planszach i paru grach. Co do wykonania to wydaje mi się całkiem solidne, ale też ie jestem klientem, który przez lupę ogląda wszystko. Ale ogólnie to jest porównywalny z moim starym Eizo, tyle że ma dużo wygodniejszą podstawę, bo obrotową. Nie podobają mi się dotykowe przyciski, bo wolę, z różnych względów, zwykłe. Działają jednak poprawnie i komuś mogą się nawet podobać. Co do ergonomii to nadal się zmagam z automatyczną regulacją jasności. Po prostu ustawienia graniczne tej opcji trzeba ustawiać w możliwie najbardziej ciemnym i jasnym pomieszczeniu

Dziękuję, przydało się. Korzystałam jeszcze z programiku do ustawiania monitorów Eizo. Myślę, że to też dobry zbiór plansz testowych, choć nie ma do nich opisu, a stronka nieco rozjaśnia wszystko. W moim wątku dodam parę uwag na temat Nec-a.

Witam, NEC-a mam chwilę, więc dokładnie go jeszcze nie przetestowałam (profesjonalnie nie mam nawet szans przetestować, więc to będą uwagi laika . Ale dodam od siebie parę słów. Podczas użytkowania nawet przy zjechanej jasności do 20% migotania nie zauważam. Na 100% nie ma też migotania na obrazach testowych z wątku (chodzi o frc1 i frc2). Poniżej tej wartości już się pojawia jakby migotanie, ale tylko na obrazie frc2. I nie jest stałe. To dziwne, bo czasem zanika to migotanie, a czasem się pojawia, przynajmniej przy obrazach otwartych w firefoxie. Przy czym zauważyłam, że jest mniejsze pr

A u mnie zagościł już Nec 244WMi. Opiszę wrażenia, bo może komuś się to przyda. Wrażenia pozytywne, choć przechodziłam z monitora Eizo o dobrym odwzorowaniu kolorów. Widząc Nec-a nie była przerażona. Jest nieco bardziej nasycony kolor i wymaga raczej niższych wartości jasności w ciemniejszym otoczeniu, by zwyczajnie nie męczył. Tryb sRGB jednak daje - wg mnie - dość naturalne barwy. Dla profesjonalnego grafika pewnie za mało, ale dla zwykłego śmiertelnika, jakim to jestem, wystarcza. Czerń "na oko" nie srebrzy przy świetle typu lampka na biurku (nie używam monitora w zupełnej ciemności, szkod

Bo to monitor do zawodowego grania. Autor wątku wspomniał o ciemnych grach - monitor ciemne miejsca rozjaśni. Szybkość matrycy - oczywista. Jeśli zależy Autorowi na grach, to tylko ten model. Natomiast dla kogoś, kto chce koloru, odwzorowania barw, liniowości itd. itp. to nie jest sprzęt, nie da się ukryć. Z tym że Eizo budżet przekracza, jest więc FS2333. Wydaje mi się mimo wszystko, że będzie to lepsza opcja niż jakaś bardzo tania TN-ka. Ale to nie ja decyduje oczywiśćie

Prad pisze o EA244WMi, iż jest do zaakceptowania przez zwykłego gracza, ale daleko mu do TN-ek. Oczywiście dla profesjonalnego, fanowskiego gracza będzie pewnie nie do przyjęcia jego czas reakcji. Ale tak, jak napisał jeden z przedmówców - nie da się połączyć wszystkiego. Podejrzewam, że w tej kategorii być może Eizo FG2421 jest bliski dobremu odwzorowaniu barw (bo to VA), a jednocześnie to szybka matryca, podciągnięta elektroniką i 120 Hz. Tyle że kosztuje też ładnie. Czyli na wyższej półce znajdzie się coś "uniwersalnego"

Czyli 24 cale postanowione. Filmów nie oglądam na monitorze. Służy on tylko do pracy i gier. Odległość ok. 70 cm, więc będzie to optymalna wielkość. Chyba już wybrałam model, czego i Autorowi wątku serdecznie życzę, bo wybór monitora przy ograniczonym budżecie jest naprawdę drogą z przeszkodami.

1-2 klatki, a obraz przy rozdzielczości FullHD i 24 calach będzie chyba mniej wyraźny (wiem, pewnie to też minimalne różnice) niż np. przy 23 calach? Kupować chciałam przez Internet właśnie, więc może się skuszę. Ale najpierw muszę przed takim ekranem na chwilę choć usiąść, co może niedługo będzie mieć miejsce u rodziny. Nie chcę by mnie 24 cale "przerosło"

Czym się objawiała? Da się ja jakoś wyczaić, by uniknąć zakupu? Trafiłam raczej na pozytywne opinie.

Dokładnie. Na dodatek nie ma on DVI, więc u mnie już dawno odpadł. Teraz zbieram informacje o Nec-u EA244WMi. Zaczyna mi się ta opcja podobać. Ponoć całkiem dobra matryca w nim siedzi. Cena to na dziś ok. 1350 zł. Kolory ponoć znośne i nikt nie zgłaszał jakiegoś problemu ze smużeniem większego.

LG 2042s. "...okazało się że nowy lg z jakością hd ma dużo gorsze kolory- rozmyte, jakby za mgłą. I nie jest to problem ostrości. monitor podłączony do karty GTX 760 kablem HDMI-DVI-D." I odpowiedź jednego z użytkowników: "Winne są sterowniki od nvidii , przełącz kolory na YcbCr444 w control panelu i problem zniknie. Niestety w nv pracują idioci i nie potrafią poprawić tak prostego problemu , przy rgb ograniczony jest dynamic range do 16-235 co powoduje , że obraz wygląda jak za mgłą ze względu na ograniczenie w dużym stopniu konstrastu i mocne pogorszenie czerni. Owy problem występuje t

Na forum purepc ktoś jeszcze wspominał o LG z podobnym problemem przy podłączeniu do Nvidii. Czym jest to spowodowane nie wiem. Jeśli znajdę coś na ten temat, dam znać, a jutro podam stronę z opisem problemu.

HDMI to też dotyczy, tyle że jest fix.