lebenschmerz
-
Liczba zawartości
118 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez lebenschmerz
-
-
A gdzie tam warty dołożenia. Stary... Na głupim aledrogo jest asus z backplate za 1950 z przesyłką. http://allegro.pl/karta-graficzna-vga-asus-gtx780-oc-dc2-3gb-gddr5-i3890204235.html
Serio każesz mu dopłacić 550zł dla tych kilku klatek wydajności ? IMO Bezsens. Za 550 można na przykład kupić fajny dysk SSD.
Referenta 780ti mozna dostac za 2400 zl, referent 780 kosztuje okolo 2000 zl ale juz np. classified jest praktycznie w cenie refa 780ti. 15% wieksza wydajnosc przy takich samych zegarach + lepsze pamieci to nie jest wcale taka mala roznica. Krecone 780 maja wydajnosc 780ti, ale gdzie im do maksymalnych mozliwosci 780ti... 2880SP to jesy poziom 770 w SLI w wiekszosci gier.
To nie porownanie 670 vs 680 albo 290 vs. 290x gdzie wydajnosc jest prawie taka sama przy tym samym takcie w wiekszosci trybow, tutaj wydane pieniadze nie ida w proznie, placisz wiecej ale dostajesz wydajniejsza karte, wiec doplata jest do przelkniecia.
-
GTX780 lepiej sie podkręca. Ma też wyżej taktowane w stosunku do referenta autorskie konstrukcje.
-
Do zabawy w nowszych grach 7790 to malo, trzeba mocno ciac detale. Na spowolnienia zwiazane z cpu nie masz wiekszego wplywu, jednak przysiegam ci ze dodatkowa moc na 100% wykorzystasz o ile grasz w cos poza bf3.
-
Majac 4670k ma to mniejsze znaczenie, bo temat jest plynny i moze sie zmieniac na przestrzeni czasu. Tak czy inaczej przy obecnych cenach lepiej kupic 780.
-
1
-
-
Bierz z takim symbolem 2765-KR. Chlodzenie ACX + fabryczne oc, bez podwojnego biosu.
Podwojny bios przydalby sie jakbys czesto flashowal karte modowanymi biosami. Do 1360*768 ta karta jest wystarczajaca, nie mniej jednak na 4-6 lat komfortowania nie mozesz liczyc.
-
Drugie gniazdo pcie dziala w trybie x4. Stawianie CF na plycie bez certyfikatu SLI to calkowity bezsens.
-
1
-
-
No tak ale jeżeli masz dać 1900 zł za asusa to nie lepiej dopłacić 40 zł i mieć GHz ed?? Ale twój wybór też przed zakupem zastanawiałem się która wersja będzie najlepsza, każda ma swoich zwolenników.
A sa jakies dowody na wyzsze OC ghz edition niz zwyklej wersji? No wlasnie.
-
Odpusc temat, q8200 to na prawde bardzo slaby procesor. Za 1000 zl spokojnie kupisz platforme pod przyszla rozbudowe.
-
Przy okazji zapytam... Ktoś się może orientuje, w jaki sposób uruchomić zintegrowany układ graficzny na CPU?
Zakladka advanced > system agent configuration > tam jest mozliwosc ustawienia peg/igpu/auto. Naturalnie powinno byc na auto lub igpu aby integra dzialala.
przypominam sobie że kiedyś ktoś miał problem z asusem tylko na gtx680, śrubki były za słabo dokręcone. Aczkolwiek tu nie ma takich temperatur, aczkolwiek się upewnij.
To teraz juz za pozno, jak byl slaby doscisk to bez wymiany pasty mozna tylko z ciekawosci sprawdzic. Na 770 jest gorsze chlodzenie niz na 680, raczej bedzie dobrze dokrecone ale sruby moga byc za dlugie.
-
80C przy nie pelnym obciazeniu gpu i do tego z wentylami na 86%. Chlodzenie nie przylega, gpu sie nie przegrzeje (temperature target), ale to raczej wina chlodzenia. Pytanie czy cos zdazylo juz pasc na dobre, cyz wystarczy ponowny montarz chlodzenia. Jesli wkrety sa za dlugie to wystarczy zalozenie podkladek i wymiana pasty. Na osd nie masz temperatur vrm i vram, jak nie mozesz zalaczyc w AB to wymus w gpu-z pokazywanie maksymalnej wartosci i sprawdz. Chociaz prawda jest taka, ze jesli nie zamierzasz sam tego dotykac to zglaszaj rma, bo nie ma nad czym debatowac.
-
http://www.lucashale.com/timer-resolution/
Wystarczy darmowa wersja, ustaw 0.5 ms. I wlacz crysisa, powinno dac 10-15% kopa.
-
80C to za dużo i tak jak na taką karte z takim chłodzeniem. Skoro referenty dobijają do 80C.
Ma wlaczony kaganiec na 80C, karta tej temperatury nie przekroczy, tylko zejdzie z taktow. Temperatury sa wysokie, ale przegrzewanie gpu odpada. Mozliwe ze sekcja zasilania na karcie sie przegrzewa (da sie sprawdzic w gpu-z) i powoduje restarty, mniej prawdopodobne, przegrzewanie sie kosci pamieci (nie ma artefaktow). Jakby nie patrzec bez rozkrecenia karty trudno cos powiedziec. Wiec albo rma albo sprawdzenie czy wkrety nie sa za dlugie i czy chlodzenie ma dobry docisk.
-
Najnowsze, albo 314.22, ktore mialy najwyzsza wydajnosc w c3. W c3 sprobuj timer resolution i wymuszenie najnizszego czasu, to poprawi uzycie cpu.
Na 325xx Jest wyzsze oc niz na 33xxxx ale i tak nie warto instalowac nic starszego, wiec zostaja albo najnowsze whql albo 314.22 (tylko pod crisis).
Patche dużo poprawiły, przed nimi miałem spadki fps w wielu miejscach gdzie nic się nie działo a po nich jest ok. Przynajmniej takie są moje spostrzeżenia.
U mnie wzrost w porownaniu z niespatchowana gra jest imponujacy. Z okolo 45 fps w trawie do stalych 60 fps, choc w MP nie zawsze jest tak gladko, dlatego gram na high, bo to zmniejsza obciazenie cpu.
-
Od czasow wprowadzenia ivy bridge problem nie istnieje. Bezpieczne sa napiecia wyzsze niz 1.65v, nawet 1.8v. Wystarczy zapoznac sie ze specyfikacja cpu intela w pdfie, ktora jest powszechnie dostepna.
a na forach ludzie piszą, że takie napięcie może uszkodzić procesor. Znacie takie przypadki, że procesor został uszkodzony przy napięciu pamięci na 1.65 v ?
A slyszales o tym, ze kod na god mode w wiekszosci gier to alt+f4? Na forach tak ludzie pisza.
Serio na SB 1.65v to rzeczywiscie max, szczegolnie dla pamieci w starszym procesie technologicznym (def 1.7-1.9v), takimi koscmi da sie zjarac kontroler. Ale nawet tam standardowe XMP 1.65v sa jak najbardziej ok.
-
Asus 780 dcu2 i OC lub to inno3d herculeZ, ewentualnie 780 lightning ale tam masz oporne plomby i niereferencyjne pcb. Do sli najlepiej kupic 2 referenty, jak chcesz zakladac blok to, przy niereferencyjne pcb bedzie problem z blokiem.
-
To kiedy wejda limity dla boost zamiast base zalezy od biosu, ale tez od sterownika, np. temperatura throttlingu zalezy od sterownika inna na 670 pod win xp i win 7. Duze chwilowe obciazenie = kaganiec do 100w limitu. Normalna praca 115 dp 126 ma referencie, u ciebie pewnie wyzej.
Tak to wyglada w edytorze; http://w4.wrzuta.pl/obraz/powieksz/67BPeeXqAKM
AMD FX-8320 Black Edition - 3.5 a co myślicie o takim procku, koszt tego procka to tylko 139euro,bylby i tak chyba dużo lepszy niż mój?
Chcesz miec swietna wydajnosc, idz w kierunku i5. Ten fx to zawsze bedzie kompromis, w czesci gier strata w porownaniu z i5 bedzie bardzo bolesna.
-
ja sie podepne ostatnio sprawdzalem sobie system wentylacji w kompie i odpalilem occt na power supply i moim oczom ukazaly sie dziwy... gdy w karcie nie zalacza sie turbo to pokazuje jakies 120 fps a gdy zalaczy sie turbo to spada do 80
Wiecie czym to moze byc spowodowane ?? najnowsze steryPrzy znacznie przekraczajacym limit max boost poborze pradu, od razu przechodzisz do limitu bazowego wpisanego w bios jako base tdp. Mozesz go wyedytowac, nawet zrownac z boost max power, ale to nie ma sensu.
-
AMD ma lepsze sterowniki pod bf3, zawsze na geforcie bedzie nizsza wydajnosc w MP. Z crisisem 3 ogolnie nie widze problemu, dziala jak przystalo na 2.8 ghz na starym procesorze, dziwne jest, ze twierdzisz ze wczesniej dzialal dobrze. Do c3 musisz miec wylaczony v sync, albo wymuszone w sterownikach potrojne buaforowanie. Mozesz tez zblokowac klatki w Afterburnerze przy wylaczonym v sync. Powinienes miec nawet lepsza wydajnosc niz na starej karcie grajac na tych samych ustawieniach.
-
Classified z dobrym ASIC trzyma 1163 mhz po wyjeciu z kartonu - to jest wydajnosc refa ti. Moja padaka z niskim ASIC szla o 5 stopni tablicy nizej, ale po to jest mozliwosc wymiany.
Chcesz miec pewnosc lepszej sztuki szukasz nowszej rewizji gpu w tej chwili najczesciej wystepuje w Asusach i gwarantowana nowa rewizja na gigazlomie, chlodzenie jest kiepskie ale wcale nie gorsze od ACX.
-
Mialo byc najlepiej jak sie da, do 2000 zl. Potem byla mowa o 290x ktory kosztuje jeszcze wiecej. Nie chodzi o to, zeby rzucac tabelkami, bo te prezentujac wydajnosc nisko taktowanych albo throttlujacych referentow wiele nie wnosza. Po prostu trzeba miec na uwadze, ze dobry niereferent 780 (i to bez OC), ma wydajnosc referencyjnego 780ti na tych tabelkach, wiec jest to karta calkowicie porownywalna z (trudno) dostepnymi obecnymi autorskimi 290x.
Czystego 290 mozna jeszcze brac jesli jest w dobrej cenie, szczegolnie referenta z mysla o zmianie chlodzenia, byle nie od MSI. Ale nie widze sensownego powodu aby brac 290x w obecnych cenach, no chyba ze z ciekawosci.
-
1125 mhz po podbiciu napiecia do 1.23v to dobre oc? 15% ponad takty referenta i to po podbiciu napiec.
Na przecietnej autorskiej 780 masz 20% oc po wyjeciu jej z pudelka bez zmian napiec + mozliwosc oc. Na padace 780 (odeslalem) z niskim ASIC mialem 1215 mhz przy 1.2v.
-
Gigabyte 780 ghz, Zotac 780 AMP!, msi lightning, evga 780 sc. Te wszystkie karty boostuja standardowo powyzej 1100 mhz, przy 1.2v da sie je jeszcze troche podkrecic. Standardowe parametry autorskich 780 sa wystarczajace aby osiagnac wydajnosc na poziomie niereferencyjnych 290x. Na prawde nie widze powodu aby przy obecnych cenach isc w 290. Jesli ktos mysli o OC to sama wydajnosc po OC przekresla sens zakupu 290/290x.
Autorski 290 jest porowywalny, czasem troche wydajniejszy od referenta 780, ale kto trzyma 780 na 876-902 mhz...
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/12/r9_290x_custom/charts/tombraider_1920_u.png
Ten gigabyte nie jest wcale lepszy na stock od ww. kart (zotac, msi, evga, inno3d), mozna go podawac jako przyklad niereferencyjnej konstrukcji. Referent 780 tez po oc boostuje powyzej 1100 i to przy 1.163v. Ten ghz z recenzji boostuje maksymalnie do 1176 ale przewaznie bez podnoszenia power target trzyma 1163 mhz. Wykresow z crysis 3 i far cry 3 albo max payne 3 nie wrzucam z oczywistych powodow.
Osobiscie radze kupic Asusa 780 dcu2 i krecic. Ewentualnie jak bez OC to tego gigazloma z recenzji, ale on wymaga dobrej wentylacji w obudowie i jest dosc glosny, testami poza obudowa nie ma co sie sugerowac. Jesli nie ma problemow z doplata to chyba najlepszy wybor to lightning; http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/msi-geforce-gtx780-lightning-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,40938.html Jedyna wada MSI sa trefne plomby na srubach, ktore bardzo trudno usunac nie uszkadzajac ich.
-
Edytor jest od niedawna, karte mialem jak jeszcze nie istanial. Z Twojego biosu wczytuje P6 900/1.125 boost 1000/1.25. Technicznie nie wiem czy jest mozliwosci zeby P6 bylo zablkowane ponizej 1.25v, kontroler nie poda wiecej jak 1.25v ale musi miec mozliwosc plynnej regulacji, jesli nie ma to wina wylacznie edytora.
Na karcie sapphire 280x chcialem wylaczyc boost tak jak na keplerach, czyli zjechalem nisko z limitem tdp, bo myslalem ze karta przelaczy sie na p6 i na nim zostanie, w sumie to jest p1 ale w edytorze nazywa sie p6 - w kazdym razie chodzi o base clock. Tak sie nie da bo karta schodzi ponizej standardowego zegara, az do 501 MHz. jesli limit jest bardzo nisko. Jesli napiecia edytorem nie da sie ruszyc dla boost/p6 to zostaje juz tylko mozliwosc ustawienia p5, ktorego nie dotycza limity tdp, ale to juz wysoka cena. Warto sprawdzic, tez sie chetnie dowiem jak sie ten kontroler sie zachowuje, mimo ze teraz thaiti w ogole ciezko dostac.
Czesto bylo tak, ze przy kreceniu przebicie 1.2v dawalo spadek oc przy slabo chlodzonym vrm. Normalnie to te karty w rev 1.0 ludzie krecili pod 1200 MHz i tak jak pisales malo kto ustawial wiecej jak 1.2v, a ze nagminnie umierały to inna sprawa. Sama temperatura gpu nie jest taka wazna, ile to osob spalilo karte na accelero pomimo, ze gpu miało tylko 60c.
-
Dla mnie wniosek z tego testu jest inny. Nie zawsze warto krecic do konca gpu. Przy 1000 mhz przy byle jakiej wentylacji obudowy, karta pracujaca cichutko i jest zimna. Po OC karty w obudowie robi sie piekarnik i wszystkie zabiegi majace poprawic cyrkulacje to jedynie zasypywanie syfa pudrem. Nadal temperatury na cpu beda wyzsze, a o kulturze pracy ukladu chlodzenia na gpu mozna zapomniec. Wiem jak pracuje WF3 przy 2500 rpm i tego nie da sie wygluszyc zadnym sposobem nawet w r4, zawsze bedzie glosno podczas grania z takim OC.
Probowales tego VBE7? Wymuszasz staly zegar i napiecie w P0 i boost, napiecie dla P0 jest regulowalne w zakresie do 1.25v. Mi 7970 szla do 1190 przy 1.2v, nie potrzeba bylo az 1.25v, zreszta nie mialo sensu przekraczanie 1.2v bo wzrost zegarow byl minimalny a roznica w temperaturach po prostu powalala.
-
1
-
2 x GTX 770 czy GTX 780 Ti ?
w Karty graficzne
Napisano
Gorszy i drozszy od referenta.