Skocz do zawartości

mbe13

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3197
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez mbe13

  1. Kupuj nowy zestaw. Ryżem 1600 AF.

    AsRock B450 Pro4

    Ramy niech ktoś ci podpowie bo wypadłem z obiegu w tym temacie ale do CoD WZ 16GB.

    Adata sx8200Pro 256GB

    Do Warzone w cenie około 1000pln lepiej brać 5500XT 8GB bo ten na fHD ze wszystkim na fulla wypluje około 100fps a 1660S około 90fps (sprawdzone w praktyce)

    Takie rzeczy jak HDD, zasilacz czy budę możesz wziąć ze starego zestawu

  2. Mam 8gb ramu (2x4). Corsair Vengeance LPX, DDR4, 16 GB,3000MHz, CL15.

     

     

    Nie za duże do codziennego użytku? Jednak standardowo mają 1.2. Dawałem 1.37 jak miałem na około 3100 i wszędzie chodziło. Ale w warzone lipa. Ostatnio już ustawiłem na 2400 to nie wywala, ale wszystko powyżej crashuje.

     

    Ale spróbuję 1.45 i dam znać.

    To masz 8 czy 16GB??

  3. Zobacz sobie mój temat: Najnowszy chipset + przesiadka o 5 generacji w procesorze i w grach nic się nie zmieniło. Dołożenie drugiej karty/mocniejszej = mega przyrost! Nie czytaj pierdół o "wąskim gardle" procesora ;)

     

    http://forum.benchmark.pl/topic/276668-upgrade-pc-druga-karta-czy-zmiana-podstawki/

     

    Wal mocną kartę i będzie moc i przyrost FPS'ów! Kiedyś dokupisz RAM. CPU nie ma sensu zmieniać! Dla przykładu, ja zastanawiałem się nad zmianą na i9-9900K. Sprzedam swój CPU za parę stów i dołożę 1,5K złotych min. żeby kupić procesor co da mi zamiast 140 fps - 150 fps?! xD

    Wiadomo, jak do zwykłego i3 dasz 2080Ti to wtedy nie ma sensu. Ty tutaj masz i5 i to już jest OK!

    Co ty za bzdury piszesz. 

     

    W takim Warzone ta wspaniała i5 HSW sparowana z mocna karta (od 580 w góre) powoduje spadki wydajności z powodu CPU. Taka 580 8GB sparowana z CPU o 8 wątkach spokojnie trzyma 85-90fps na najwyższych ustawieniach w fHD. W przypadku CPU Autora mówimy tu o spadkach do 60fps i wykorzystaniu GPU w okolicy 75%. W tej grze CPU musi mieć albo 6 fizycznych rdzeni bez SMT/HT albo 4rdzenie z SMT/HT, przy czym ta druga opcja jest dużo korzystniejsza w tym konkretnym przypadku.

     

    A co do twoich wspaniałych testów w GTAV to dodam ci tylko ze ten test jest niezależny bądź zależny ale w bardzo małym stopniu od CPU.

  4. xboks ma miec16 watkow wiec sens ich posiadania jest ale juz ps5 ma miec tylko 8

     

    co do 9900k nie kupilbym jak za chwile porównywalny i7 za mniejsza kase i tylko z tego powodu bo sam proc rakieta

    To PS5 ma mieć CPU 8/16. W XSX też jest 8/16 ale devs ma wybór między 8r i 3.8GHz albo 16w i zegar 3.66GHz.
  5. I premiere i AE - 2018. Mam na SSD system i programy. Na kolejny ssd pod surówke raczej mnie nie stać niestety. Co byś w tym budżecie, ewentualnie trochę (-ok. 150zł) większym proponował?

    Materiały zazwyczaj FHD / grafiki w 8k

    up

    Przejdz sobie na DaVinci (jest za friko a jak się zdecyduje go zakupić do użytku komercyjnego to majątku nie stracisz) i kup sobie za Ryzena 2700 + płytę + 16-32GB ramu. Zostanie ci jeszcze kasa na dysk M.2

  6. w grach pisanych do 6 rdzeni może być nawet nieco szybszy bo pamięć podręczna jest tej samej wielkości a współdzielona na mniejsza liczbe rdzeni. generalnie w zegar ,usredniajac w grach na dzisiaj te cpu nie wykazują jakis większych roznic miedzy soba

    No NIE do konca. Z 2600X bym się zgodził ale z 1600AF/2600 już z nie. Tym bardziej tłumaczenie L3 też jest słabe.

     

    Na stockowych taktach 2700 będzie szybsze. Za to będzie brać trochę więcej papu. 2600X będzie szybsze w grach z powodu wyższych zegarów a nie L3 i tu też nie do końca bo 2700 będzie miał zawsze mniejsze spadki wydajności.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...