Anoizm

Najbardziej opłacalnym FX w tej chwili jest 6300. Jest tani i wydajny do domowych zastosowań.

Nie lepiej dobrać oskryptowane na maksa fragmenty gry (nie. nie benchmarki. Coś jak w codzie) i tam testować? Liczba klatek w takich grach jak TR może maleć z powodu większej ilości zwierząt (np. w jednym teście masz 40 FPS, a w drugim masz 33-35FPS, bo musiał się dorenderować kolejny NPC, czyli spadek liczby FPS) Test chyba miał na celu wkurzenie fanów NV, bo wnioskując z wypowiedzi innych twoja magiczna 680 jest słabsza od 660 ^_-

Redaktorze tomcugu nie poznaję cię. Jeszcze parę miesięcy temu wmawiałeś nam, że i3 leje Phenoma, a teraz polecasz go xD

Jeśli bierzesz i3 to w niedalekiej przyszłości musisz planować zakup i5/i7. Jeśli gry pójdą w taką stronę, jak C3 to i3 będzie śmieciem. Jak nie chcesz zmieniać za chwilę cepa to proponowałbym FX6300(bądź poczekać chwilę na 6350) + dobra płyta pod o/c.

Autor zaznaczył, że nie chce zaraz czegoś wymieniać, a w takim razie i3 odpada.

Pakowanie się w biurowe procki i3 nie ma sensu. Po nowych grach można wywnioskować, że i3 nie jest taki dobry. Ma 2 mocne rdzenie, ale co z tego, jak gry teraz lubią wykorzystać 4 słabsze(co można zobaczyć w kryzysie trzecim). Bierz 6300. Pakowanie w 6350 nie ma sensu, bo raz to większe TDP, a dwa to jest ten sam CPU tylko, że z większymi taktami.

Rób testy w normalnej budzie, bo moja 560 po o/c do 1GHz nie przekracza 72*C pod opieką Asusowskiego DCIIT

dafuq?

Wydajniejsze? Nie wiem. Zegar w zegar Phenom ma lepszą wydajność -_-

Ja bym szedł bardziej tokiem myślenia effendiego. Sam mam HAF'a X i mam przestudiowaną jego budowę. Nie ma sensu rozbierać zatok 5.25. Koszyki można zrozumieć, ale zatoki? Gdzie ty dyski będziesz trzymał? 3-4*C kosztem zatok - dla mnie bardzo nieopłacalne. Oczywiście twoja buda to rób z nią co chcesz. Ewentualnie możesz zrobić tak http://i139.photobucket.com/albums/q315/managerman/IMG_4845Large.jpg

Dla tej gry chyba kupie topowe karty jakie będą + preorder. W tą grę muszę zagrać na ultra w FHD. Nie ma bata.

Witam! Pisałem już do wielu osób i nie wiedza zupełnie dlaczego tak się dzieje. Posiadam GTX560 DCIITop od dłuższego czasu i włączałem jej profil 990/1980/2150(core, shad, mem), kiedy nie wyrabiała np. w Crysis'ie 3 i do benchmarków. Patrze na wyniki Topek i są w granicach 1025-1035MHz dla rdzenia. OK. Ale ja nie mogę przebić granicy 999MHz dla rdzenia(memki nie mają żadnego ograniczenia co do kręcenia). W każdym programie overclockerskim jak dam powyżej 999MHz to i tak cofa do tej wartości. Może karta uległa degradowi? Raz mi się udało przebić tą granicę i wbiło się do 1030MHz przy 1.087

Jakim programem zrobiłeś to OSD? Gdyby to jeszcze był 955BE wykręcony, ale to zwykły x2 unlock do x4 -_-

SPOILER.

Mam 955BE rev. C3 o/c do 4.0GHz. GPU GTX560 non ti @ 990MHz Na low w FHD z teksturami high AFx16 i medium SMAA w zamkniętych pomieszczeniach mam 45-50FPS, a otwarta przestrzeń 32-43FPS. Na razie nie próbowałem bawić się tym programikiem do cvarów.

Skoro Psychola za********e bolało ściąganie kombinezonu, to dlaczego Proroka nie bolało, jak oddawał swój nano Alcatrazowi? Wiem, że to dobrowolnie, ale zasada chyba ta sama.. Jeszcze nawiązanie do ściągania nano z Psychola. Pamiętacie tego colonela Lee z Warheada? On nie zrobił czasem tak(tym gównem elektrycznym), że nano zdarł cały naskórek?

Idź rób swoje testy piesków, a nie za poważne testy procesorów się bierzesz. Ja chętnie zobaczę filmik "słynnego focusa" jak dobiera miejsce, bo jakoś zawsze ma inne wyniki niż inni. Typowy test procesora w wykonaniu "redaktora tomcuga"

Jak zwykle Zapomniałeś, że focus to fapboy Intela?

Papka i tyle w temacie.

I jeszcze nam powiesz, że to twój ciepły 1075T. Prawdą jest, że Thubany są ciepłe.

Dla mnie wszystko co ma poniżej 30FPS i równe 30FPS jest nie grywalne. Musze mieć przynajmniej to 45+

Płynnie może i jest, ale jakość obrazu z pupy lepiej? -_-

yyy?

xxxx nie ważne.

Jak ty nie chcesz Edycji Rozszerzonej Ludzie, którzy kupili Wieśka 2 w wersji przed premierowej lub w ciągu miesiąca od premiery dostają za darmo ER.