Premek1983
-
Liczba zawartości
292 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Premek1983
-
-
http://www.speedyshare.com/5ZpB8/download/RE6-2013-04-07-18-48-42-992.jpg
-
Tu moja 660Ti ale sraka płyta więc procek na stock a szkoda bo by było więcej
http://sv002.sendspace.pl/cache/img/2013/04/07/9c/9190219ac06561e63b9fac7.1100x1100.jpg
-
A ja poprawiłem wynik o pare punktów, zawsze coś
Gdyby nie to że mam lipna płyte główną H77m to bym podkręcił procka do 4.0 i by było pieknie, może kiedyś zmienię na z77 a potem procek na K ale na razie to wszystko co mogę wyciągnąć -
-
GTX660Ti:
- danieloslaw1 -5.767 pkt/ - GTX 660Ti @ 1032 @ 3679 - i5 3570K @ 4,7Ghz Wynik
- Premek1983 - 5.457 pkt. - GTX 660Ti @ 1032 @ 3679 - i5 3550 @ 3,7Ghz Wynik
- CoreDuo - 5.000 pkt. - GTX 660Ti @ 1100 @ 1650 - i5 2500K @ 4,8 Ghz Wynik
- Gexsi0 - 4.999 pkt. - GTX 660 Ti @ 1070 @ 3260 - - i5 2500k @ 4GHz Wynik
- szary_turbo - 4.583 pkt. - GTX 660Ti @ 928 @ 1502 - Xeon E3 1230v2 @ 3.3 GHz Wynik
- twinslave - 4.574pkt. - GTX 660TI @ 705 @ 3004 - i5 2500K @ 4.5 GHz Wynik
- Rafcio1874 - 4126pkt. - GTX 660 @ 549 @ 3004 - i3 2120 @3.3 GHz Wynik
Rafcio1874 chyba nie powinien być w kategorii 660 Ti skoro ma 660
-
-
Troche więcej mam CAT po dodaniu kilku megahercy
Teraz załuje że nie kupiłem procka 3570K, ale powiedziałem sobie nie będę podkręcał... a teraz bym podkręcił hehehttp://www.iv.pl/images/66047218021568193625.jpg
-
-
Oto Ja w Catzilla Stock
http://images44.fotosik.pl/587/a9dc6ce0511db1b9.jpg
http://images33.fotosik.pl/556/12252d58cbd253d0.jpg
-
moja 660 TI po OC
http://www.3dmark.com/3dm/127272
jak niektóre 670
@ kross21 mój wynik który jest na liście (~5900) jest przy procu @3,8Ghz i karcie 1100/1700.
Jako ciekawostkę sprawdziłem jak nowy 3dmark wpadnie na i3 3220 (wszystko stock):
http://www.3dmark.com/fs/88382
Dla porównania to samo z i5 3470@ 3.8Ghz (karta stock):
http://www.3dmark.com/fs/62468
Różnice prawie żadne, popatrzcie na wyniki cząstkowe niemal identyczny fps. Wniosek nowy 3dmark ma gdzieś wydajność cpu
Jak to samo jak w drugim teście masz wiekszy phisycs points ? a to własnie od procka lepszego i5 od i3
-
HaHAHAH stockowy 660ti http://www.3dmark.com/3dm/9159 jak podkręcony 7850 majormajewskiego http://www.3dmark.com/3dm/101545 proszę was... co to ma być za bullshit
-
Jakiś dziwny ten 3d mark skorumpowany przez AMD
http://www.3dmark.com/3dm/9159
7870 lepsze od 660TI dziwne
-
a co ma piernik do wiatraka...niebawem beda wypisywac ze lepiej podlaczyc kompa w kuchni niz w pokoju bo blizej licznika z pradem przez co wiecej Combined point... Bullshit...
Tu tak napisali, ale nie o to chodzi i tak miałem zamiar kupić bo przyspiesza działanie win 7
http://www.conowego.pl/porady/dysk-ssd-jako-systemowy-czy-warto-7637/
Cyt : banchmark całego komputera ; Największy przeskok jest w kategorii "physics", bo o niemal 500 punktów.
Tak więc jeśli liczycie na gwałtowny wzrost punktów w benchmarkach,
możecie się nieprzyjemnie zdziwić.
-
Kupiłem dysk SSD i zainstalowałem na nim system, bo gdzieś czytałem że po zainstalowaniu dysku ssd zwiekszy się phisyx points
chyba nie bardzo to prawda...ale windows 7 szybko się uruchami i bardzo ładnie chodzi
wszystko na stock -
Ja troszkę poprawiłem na sterach beta ale nie dużo, żeby więcej poprawić trzeba kupić 670
-
67 punktów więcej niz mój GTX 660 ti w stocku heh, szkoda że nie mogę podkręcić sobie procka ale trudno
-
To chyba Max co można z tego wyciągnąc http://www.3dmark.com/3dm11/5705697
-
Kręcę jakimś dołączonym do karty na płycie GIGABYTE OC_GURU
-
Mój Gigabyte GTX 660 TI 2 GB OC podkręcony
http://www.3dmark.com/3dm11/5702959
może później spróbuję coś więcej wycisnąć
-
Dobra spoko A o to mój nówka funkiel nie śmigany Gigabyte GTX 660TI 2 GB OC na stocku
http://www.3dmark.com/3dm11/5694848
Morele oddali kase i kupiłem gdzie indziej
:DCzym podkręcić tego Gigabyta najlepiej bo tu nie ma tak jak w AMD overclockingu w Panelu starowania nvidia
-
Wg mnie Physix to pic na wodę, parę papierków latających w powietrzu Ale spoko, minimalnie lepszy jest.
Physix to nie pic na wodę tylko wyłączność nvidia. Coraz więcej nowych gier będzie to wykorzystywać! bo to robi bardzo dobre efekty w grze. A AMD tego nie ma. Zresztą na GPU od nvidia gry jakoś ładniej wyglądają, nvidia ma lepszy anti-aliasing chyba
-
Hehe ten GTX minimalnie lepiej niż mój HD 7870
No ale lepiej i ma Physixa Dlatego wybrałem Nvidia bo wcześniej miałem też Radeona
No i GTX 660 ti pewnie na stockowych zegarach (chyba) a twój Radeon pewnie na wykręconych do oporu co ?
-
Ładnie to 660 ti jutro powinna przyjść moja po nieudanym zakupie w morele, gdzie przysłali mi jakiegoś popsutego 660 ti w kartonie jak psu z gardła wyciągnięty ! ale oddali kasę bo nie mieli na wymianę. Ciekawe nie maja na wymian ale na ich stronie ostro jest że towar dostępny. Nie polecam zakupów w morele. Jutro pokaże ile wyciągnie Gigabyte GTX 660 ti 2 GB OC
mam nadzieje że będzie podobnie
-
No to Ładnie chyba żeś tego Radeona na Balkonie w tą mroźna noc odpalił na takich zegarach że wytrzymał ten test hehe
3DMark11
w Oficjalne Rankingi Forum
Napisano · Edytowane przez Premek1983
Zakupiłem nowa płytę podkręciłem tą i5 3550 i oto wynik http://www.3dmark.com/3dm11/6379792
Ciekawe dlaczego nie mogę więcej karty niż 1226 mhz skoro mam moda biosa wgranego do 1300 mhz podobno i zwiekszony pasek zasilania z 13 % do 19 %? Czyż by za słaby zasilacz ? Chieftec CTG 500W P80