Hezen

Obraz bez problemów będzie wyświetlany na obu przejściówkach. "DVI-I - przesyła zarówno dane cyfrowe jak i analogowe. Po zastosowaniu właściwej przejściówki można je połączyć ze zwykłym złączem D-Sub karty graficznej. DVI-A - przesyła tylko dane analogowe" Żródło: Wikipedia.pl DVI-A/VGA czyli przejściówka DVI-A na D-Sub, pozwoli na przesył danych tylko analogowych. DVI-I/VGA czyli przejściówka DVI-I na D-Sub wtedy także będzie przesył danych analogowy ze względu iż D-Sub może przetwarzać tylko sygnał analogowy. Są przejściówki DVI-I/HDMI wtedy przesyłanie danych dzięki takiej p

To że musi dac wyższe napięcie nie przekreśla ewentualnego OC. Ja na swoim 2500k żeby wycisnąć 4.5GHz muszę dać 1.38v, też nie jestem jakoś bardzo usatysfakcjonowany że taka sztuka mi się trafiła ale widziałem użytkowników na innych forach że trafiały się gorsze sztuki więc trzeba się cieszyć z tego co się ma i5 2500k nawet na 4.2-4.3 bez problemów starcza praktycznie w każdej grze i na długo jeszcze starczy. Nawiązując do tematu, wg. mnie zupełnie nie opłaca się wymieniać 2500k na Haswella różnica wydajności nadal jest zbyt mała by opłacało sie to robić. Lepiej poczekać na następce Ha

Próbuj zdziałać coś w tych ustawieniach: http://img594.imageshack.us/img594/7505/sstd.jpg Jesli posiadasz win7 to musisz wiedzieć że system dźwięku jest w tym systemie bardzo zmieniony. Nie ma tak jak w XP że dźwięk który był dawany na przednie głośniki, był również kopiowany na tylne. W win7 przy 5.1 muszę mieć włączone "wypełnienie głośników" by tylne głośniki jakoś grały ( graja ciszej i są bardzo podniesione "tylne" dźwięki utworów)

Gigabyte OC Guru II http://download.gigabyte.eu/FileList/Utility/vga_utility_oc_guru_2_1.45.exe Źródło: http://www.gigabyte.com/support-downloads/utility.aspx?cg=3 Bardziej polecam MSI Afterburner oraz jego odblokowanie: http://forum.benchmark.pl/topic/72257-msi-afterburner-231patch-odblokowanie-napi%C4%99cia-w-trybie-ccc/

DO OC będą potrzebne: - MSI Afterburner, którego polecam odblokować:http://forum.benchmark.pl/topic/72257-msi-afterburner-231patch-odblokowanie-napi%C4%99cia-w-trybie-ccc/ lub Sapphire Trixx ( program do samego OC jest w porządku, niestety ma problem z wczytaniem własnego profilu kontroli wentyli) - HW Monitor, do sprawdzania temperatur, chociaż w w/w programach temperatura także jest pokazywana. - MSI Kombustor lub 3Dmark 11 do sprawdzenia wstępnej stabilności karty (benchmarki bardzo słabo radzą sobie z wykrywaniem niestabilności karty, no chyba że naprawdę przesadzimy z OC) -

Mephic 1. Co to za układ specjalnego odprowadzania ciepła w TF IV a nie został użyty w TF III? Porównanie TF III i TF IV: Chłodzenia są wręcz takie same, na filmie różnią się tylko podstawką która przylega do chipu lecz III jest od karty AMD a IV od NV co ewidentnie widać. Proszę wytłumaczyć, pokazać różnice miedzy tymi chłodzeniami, nie wliczając w to pokrywy która osłania cały cooler... chyba że w nim jest jakiś ficzer który daje ta niesamowitą różnice wydajności miedzy tymi chłodzeniami? 2. Porównując IHS IceQ do testu który podałeś: http://www.hardwareluxx.de/index.php/arti

MSI jak i IHS przy mocnym oc to suszary. MSi nadal nie nauczyło się że małe łopatki nie są wydajne, a przy tym oczywiście głośne. Twin Frozr II było w porządku to Twin Frozr III/IV jest głośniejsze. Od zawsze zastanawiałem się dlaczego msi nie montuje wentyli z zakrzywionymi łopatkami, te z TFII do chłodzenia TFIII/IV gdzie osłona daje lepszy przewiew powietrza przez żeberka coolera, osiągnęliby dzięki temu ciche i zarazem wydajne chłodzenie... ale najwidoczniej wygląd jest kwestią marketingową a zarazem w pewnym sensie zaporą. HIS IceQ Turbo, tzw. turbinki które znane z referentów nie

Różnią się różnią, a dokładniej płytka PCB oraz komponentami które w tych kartach zastosowano. WF2: http://www.techpowerup.com/169903/gigabyte-geforce-gtx-670-windforce-2x-graphics-card-pictured.html WF3: http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/4.html Niestety w WF3 siedzi kontroler napięcia Richtek RT8802A tak jak w referentach, który nie pozwala na zmiane napięcia. Znając życie karta z WF2 także będzie oparta na tym samym kontrolerze napięcia.

WF3 jest wydajniejszym chłodzeniem od WF2.

Może tak cichy to nie, ale za to cichszy na pewno. Nie pisz tu że asus ma najcichsze chłodzenia... chyba nie wiesz co to chłodzenie Direct CU II, nie dość że 3 slotowe to wydajnością nie powala. Powierzchnia oddawania ciepła jest bardzo mała jak na 3 sloty a porównując do Arctic Accelero Xtreme III jest wręcz mizerna. Co do DCUII v2, czyli 2 slotowego coolera to się znacznie poprawili ale nadal nie można napisać że jest to najcichsze chłodzenie na rynku. Jeśli chodzi o mocne OC i dobre chłodzenie to tylko sapphire vapor. Przeciętne oc + cisza - oczywiście gigabyte wf3. Chłodzenia WF3

Jak jest gwarancja i możesz tanio wyrwać kartę to bierz ale pod warunkiem paczki pobraniowej. Odpakujesz, sprawdzisz i zapłacisz inaczej bałbym się że wyśle w paczce kartofla

Każda HD7870 z kontrolerem umożliwiającym zmianę napięcia można ustawić maksymalnie na 1.3v 1.35v to jakieś bajki... pokaż ss z programu w którym podkręcasz że możesz tyle ustawić. 1.3v bardzo obciąża sekcję zasilania zwłaszcza przy Power limit ustawionym na 20% czego sie nie zaleca. Bezpieczne napięcie dla ciągłego obciążenia karty to 1.25v

Nigdy nie interesowały mnie wyniki w benchmarkach. Chyba w końcu pobiorę 3dmark i sprawdzę jaki będzie wynik w teście dla grafiki z podkręconymi pamięciami do 1450MHz jak i 1630MHz. erenhardt, z tego co wiem to pamieci mają ustawione stałe timingi... chociaż mozliwe że podczas OC opóźnienia kości wzrastają. @EDIT Dzisiaj zrobiłem test w 3Dmark 1 w trybie Performance: - na stocku wynik 7889 (wydawało mi się mało ale wynik jest poprawny: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/gtx-660-ti-vs-hd-7870/strona/19698.html ) - po podkręceniu tylko samych pamięci do 1630MHz wynik to 8223 -

Mi też wydawało się wszystko w porządku, gościu miał tylko 2-3 negatywy reszta pozytywne. Okazało się że ci którzy dawali pozytywy to kupili przedmioty poprzez odbiór osobisty... które odbywały się na przystankach,dworcach i itp w warszawie i okolicach, Żaden allegrowicz tego nie napisał, nie wiadomo jak było z gwarancją a do tego ludzi zwodził po ponad 2 miesiące że im wyśle towar. Dobrze że ja zareagowałem po ponad 3 tygodniach gdy coś mi nie grało, założyłem na forum prawnym temat co w takiej sytuacji zrobić i wtedy sprzedawca dzwonił po wszystkich ze zaprzestaje sprzedaży towarów i zaj

Czasami się zdarza że okazje to tak naprawdę fake. Pod koniec zeszłego roku nadziałem się na "grubciapl" z allegro. Okazało się że to zwyczajny oszust, 85 negatywnych komentów a ilu oszukanych tak naprawdę było to nie wiadomo. Podliczona łączna kwota przeze mnie to 46 tys. zł które wpłynęło na konto pani Basi (firma stała na panią Basię, a sprzedawał jakiś facet który działał w jej imieniu czy jakoś tak) Pieniążki - 1050zł, odzyskałem po ponad 2 miesiącach z Programu Ochrony Kupujących, do tego jestem stratny przez czas na wypełnienie papierów oraz godzinne składanie zeznania na policj

Dobra, panewki zostawmy w spokoju Piszczące cewki nie podlegają gwarancji przez producenta. Piszczace cewki nie maja wpływu na działanie karty, jedynym problemem jest ich piszczenie, co może denerwować. Jednemu trafią się piszczące cewki innemu nie, ten mankament jest spotykany u każdego producenta. Tak wyglądają cewki (zaznaczone na czerwono): http://img832.imageshack.us/img832/6650/urljw.jpg

Witam. Ostatnio spotkałem sie z opinią że bardzo podkręcone kostki GDDR5 zamiast sypać artefaktami na ekranie zużywają część przepustowości na korekcję błędów. Czy jest to prawdą? Na karcie trafiły mi sie dość dobre kości pamięci gdyż idą z 1200MHz na 1630MHz nie sypiąc artefaktami w żadnej grze, lecz nie wiem czy ich wydajność jest taka jaka byc powinna?

Trzeba było paste troche potrzymać w kieszeni lub podgrzać suszarką (oczywiście tubkę) Ja zawsze kupowałem prolitech pk-1 pakowaną w foliowe woreczki (1g) które przykładałem do gorącego grzejnika, potem od razu nakładalem na czapeczkę CPU i jej rozprowadzenie było zawsze banalne Praktycznie każda pasta po podgrzaniu, mieknie przez co rozpowadzenie jest dużo łatwiejsze... chociaż sa wyjątki np. IC Diamond 7, nawet po porządnym podgrzaniu jest trudna do rozprowadzenia. Tak, to normalne że temperatura wrasta o kilka stopni w przeglądarce,

Na samym dole obok wyboru profili masz kłódkę, klikasz na nią by sie "otwarła", podnosisz taktoanie rdzenia o 100MHz a następnie klikasz "save", po czym odklikujesz/zamykasz kłodkę jeśli nie bedziesz wprowadzał żadnych zmian. Kolejnym krokiem jest zatwierdzenie/wczytanie profilu zatem klikasz na "apply" W ustawieniach najlepiej zaznaczyć żeby program uruchamiał sie wraz ze startem systemu. Włączasz "apply overclocking at system startup" Jesli zrobisz to co napisałem, program bedzie wczytywał Twój profil z ustawieniami.

Najlepszym sposobem bedzie równomierne rozprowadzenie na całym rdzeniu albo "x" Kropka na srodek sprawdza sie przy równej powierzchni "stopki" coolera jak i IHS'a (GTX 570 takowy właśnie posiada) inaczej kropka rozprowadza sie niezbyt równo, co może powodować iż temperatury nie bedą zadowalające.

Zaktualizuj bios, gdyż to on zapewne powoduje problem z OC. Na forach sa opinie że te asusy nawet dobrze się krecą ale pod warunkiem zmiany biosu.

Zdecydowanie mu sie należy http://img.sadistic.pl/pics/76302038a8ba.jpg

Wszytsko jest w porządku. Masz kartę która jest fabrycznie podkrecona przez producenta. Widzę że rdzeń juz sam podkreciłeś o 75MHz, kręć ile możesz bo ta karta aż sie o to prosi. Kreć pamięci do conajmniej 1375MHz, powinny spokojnie sie podkrecić to takiej wartości.

Mozliwe że jest coś na rzeczy, lecz jest to bardzo watpliwe gdyż GPU oraz VRAM są zasilanie niezależnie. U mnie czy rdzeń jest podkręcony czy nie, pamieci bez problemów pracują z maksymalnym taktowaniem 1630MHz, (stock 1200MHz) W zalezności od zasosowanych kości pamieci, są one zasilane stałym napieciem wynoszacym od 1.35v do nawet 1.6v http://www.skhynix.com/datasheet/img/H5GQ2H24AFR_Ordering_information_resize.jpg Nie mozliwym jest powiązanie rdzenia oraz pamieci pod względem dostarczanych do nich napięć. Jedyna możliwość jaka przychodzi mi do głowy to, to że podkrecenie rdzenia skut

Przy OC rdzenia, pamięci nie mają nic do "gadania" Pamięci a sam rdzeń to dwa całkowicie osobne elementy na karcie. Ludzie myśla że podbicie VDDC spowoduje większe możliwosci podkręcania pamięci VRAM, co jest oczywiscxie bzdurą, gdyż pamięci są zasilane stałym, niezaleznym napięciem od GPU. Niektóre wersję HD7950/70 mają montowane 2 kontrolery napiecia, od GPU jak i VRAM, gdzie w przypadku zmiany napiecia tego drugiego można dać nawet 1.7v z 1.5v na którym standardowo pracuja. Smiało kręc pamięci, 50MHz to tyle co nic. OC z 1200 do 1450 (+250MHz) w przypadku mojej karty to juz jest