lor3ddr8d

Ale za 700zł nie kupisz nawet sensownego monitora do biura.

Pograsz na tym spokojnie w FPS więc jak nie jesteś zawodowym graczem to monitor jest naprawdę dobry.

To zależy, 60Hz to standard natomiast przy 120Hz i więcej jesteś zdany tylko na monitor z matrycą TN, który ma ogólnie kiepską jakość obrazu.

No to wybór jest prosty: EIZO FS2434

Do grafiki nic, monitory typowo graficzne zaczynają się od ponad 2000zł. To Źle Ci poleca, monitory graficzne muszą mieć kilka ważnych cech, stabilne podświetlenie matrycy, pokrycie konkretnego gamutu i dobrą liniowość. Za 700zł tego nie dostaniesz.

To wybierz się do okulisty: http://cdn.overclock.net/8/81/81f300c5_11_ips_vs_tn.jpeg Tak pyzatym to ludzie mają różne wymagania, fanem NECa wielkim nie jestem ale większość ich oferty to dobre monitory, czego o LG, Asusach i innych Benq powiedzieć nie można. Zależy do czego, ja pracuje z kolorem więc innego wyboru nie mam.

Jasne, każdy ma inne wymagania. 27" w FHD zawsze będzie mydłem, dla mnie rozmiar plamki jest za duży. Chyba jaja sobie robisz..... albo mało wymagający jesteś. Poza tym autor kupił już kiepski monitor więc raczej porada nie była mu potrzebna.

Dobry wybór

EV2455 do gier też się nadaje, jeśli nie potrzebujesz wysokiego odświeżania.

27" w FHD to mydło, poza tym kiepski monitor wybrałeś no ale jak patrzysz tylko na wygląd....

Bo nie są złe tylko tragiczne... Pewnie widziałeś wyrób IPS'o podobny.

Tak, to klasa dla najmniej wymagających i jeden egzemplarz może się różnić od drugiego. Kontrola jakości i powtarzalność w tym segmencie nie istnieje.

W tej cenie to taka loteria, że wszystko jedno co kupisz.

Jasność ustawia się pod oświetlenie w pomieszczeniu więc takie internetowe kalibratory nie bardzo mają sens.

Zobacz EZIO FS2434, dobry monitor do gier i ogólnych zastosowań.

Do czego chcesz ten monitor ?

Albo masz za ciemno w pokoju, 50% jasności to około 150cd/m2 sporo więc nie dziwie się, że oczy bolą. Otwórz sobie worda, tak żebyś widział białą kartkę, połóż biała kartkę A4 na biurku i zobacz czy obie są tak samo jasne.

Monitor ma kilka wad produkcyjnych, dziwie się, że EIZO jeszcze go nie wycofało. Nie wiem jak bardzo potrzebujesz tak wysokiego odświeżania, jeśli nie to zobacz jeszcze EIZO EV2455, mieści się w budżecie a to świetny monitor uniwersalny.

Pewnie IPS jeszcze na oczy nie widziałeś, nadaje to się do gier, jak masz zamiar siedzieć na przeciwko monitora. Jak bardziej do gier to EIZO FS2434, jak coś bardziej biurowego to EV2450. Nic sensownego w 27" za 1500zł nie kupisz.

Pewnie to jakiś szkło hartowane, powłoka antyodblaskowa nie oznacza, że matryca jest matowa.

Matryce AMVA+ nie są zbyt popularne, do tego nigdzie nie ma konkretnej specyfikacji tego monitora ani nawet testu więc to dalej taki kot w worku. Moim zdaniem to marketowa masówka.

Na kontrast nie zwracaj uwagi, optymalny to około 1000:1 jaki posiada większość monitorów. Ja bym jednak obstawiał tego Della, oprócz czerni jest zdecydowanie lepszy.

Druga sprawa to wszystkie te monitory pracują w przestrzeni zbliżonej do sRGB czyli teoretycznie ich odwzorowanie kolorów powinno być identycznie, producenci jednak maskując pozostałe mankamenty lubią te kolory cyfrowo podbijać. Przeważnie kontrast w monitorach jest w granicach 1000:1 i taki zupełnie wystarcza. Wyżej napisałem, nie znajdziesz monitora z równym podświetleniem poniżej 2000zł, nawet EV2455 ma 10% odchyłki. Tylko monitory graficzne nie mają tego problemu, domowy użytkownik po prostu tego nie potrzebuje. Zobacz sobie Della U2414H - do 1000zł to jeden z n

No to masz wybór ale dobre kolory i kąty widzenia czyli IPS, albo tragiczne kolory i kąty widzenia ale przyzwoita czerń czyli TN. Bez podania konkretnego budżetu możemy gdybać dalej...

Czyli przekłamane ? Po co ? Nie za 700zł, możesz śmiało liczyć na 15-20% różnicy w równomierności podświetlenia.