Fenio

A rozbierałeś kiedyś laptopa ? Po tym co piszesz wnioskuje że nie. @Kunzu Oba są na Socket S1 więc teoretycznie to możliwe. Musiał byś się dowiedzieć czy twoja płyta i bios do niej obsługują Turiona Ultra.

Odradzał bym Ci zabawy z OC do czasu aż nie zejdziesz z temperaturami do <65C. Na chwilę obecną pracujesz i tak ponad temperaturą maksymalną według Intela czyli 71,4C http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/Intel-Core%202%20Quad%20Q9300%20EU80580PJ0606M%20(BX80580Q9300).html

Jakość sekcji zasilania a ilość faz to dwie całkiem różne sprawy. A stwierdzenie że "nie daje rady" tylko dlatego że zaniża o 0,03V to spora przesada.

Skoro miernikiem tego nie zmierzy to musi polegać na wskazaniach biosu i programów do odczytu temperatur. Pisanie o mierniku jako jedynej możliwości pomiaru tylko wprowadza nieobeznanych ludzi w błąd. Rozbieżności może powodować zarówno niedokładny odczyt (wada płyty) jak i niewłaściwa interpretacja odczytu przez program (wada programu). Możliwe również że odczyt masz prawidłowy a sekcja zasilania procesora nie jest w stanie utrzymać ustalonego w biosie napięcia.

A jak mierzysz miernikiem napięcie dla CPU ?

Na początek polecam Ci lekturę z podstawową wiedzą o OC http://forum.pcformat.pl/Poradnik-Podkrecanie-procesorow-Core-2-Duo-Dual-Core-Core-2-Duo-Quad-t

Radził bym upewnić się czy problem nie jest softwarowy zanim zaczniesz szukać nowego sprzętu. Odpal kompa z Live CD Ubuntu (polecam v10.10 http://ubuntu.pl/pobierz.php ) i sprawdź jakie pod nim ma taktowanie twój procesor. http://www.ubucentrum.net/2009/10/cpu-g-sprawdz-wasciwosci-swojego.html Druga sprawa to jaką masz wersje biosu w płycie ? http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-945pl-s3p_66/download/bios Dopiero od wersji F5c doszło "Enable 45nm CPU with non official support, due to Intel having no official guarantee for 45nm CPUs on non-3 series chipsets" więc jeśli masz starsz

Czyli bez obciążenia a to wiele nie mówi. Odpal OCCT (obciąży wszystkie rdzenie) i daj znać ile wyszło po 20 minutach.

Jeszcze jest możliwość że ma namieszane pod windowsem w ustawieniach zarządzania energią. Domyślnie jest ustawione minimum 30% taktowania a maksimum 100.

Istotna jest właśnie temperatura rdzenia a nie obudowy procesora.

Czyli PCI. Mój błąd, lepszym wyborem będzie Gigabyte GA-780T-D3L pod AM3+ bo w przyszłości możesz zmienić procesor na nowego FX'a. Jak wybierzesz płytę na AM3 to też tragedii nie będzie tyle tylko że wybór procesora w przyszłości będzie ograniczony do Phenoma II. Jeśli jednak masz możliwość wyboru płyty pod AM3 lub AM3+ w podobnej cenie to zawsze warto brać nowszą i bardziej przyszłościową podstawkę AM3+.

Naprawdę nie rozumiesz co Ci wcześniej napisali sebki1 i tarrok111 ?

@Conradol Pamięci bierz w jednej "kości" (a dokładnie mówiąc to jednym module) bo w przyszłości możesz dołożyć kolejny i z 4GB zrobić 8. Ja mam te Kingstony http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=16823 i działają prawidłowo (są na liście polecanym przez Asusa do mojej płyty). Tańszej o 9zł wersji OEM z tego co widać nie mają w sprzedaży. Sklep jest zaufany i co do ich uczciwości to nie masz się co obawiać. To spora firma znana od lat, jedna z tańszych konkurencji Komputronika A co do Twoich wymagań to co miałeś na myśli pisząc "PCI 16x" ? PCI-E 16x ? Coś mi się widzi że mieszasz dwa

To jeszcze dorzucę słówko że takie piski nie należy lekceważyć bo ryzykujemy problemami zdrowotnymi. Migreny i szumy uszne to coś co może się pojawić po dłuższym czasie narażania się na taki hałas nawet u osoby która słyszy piski ale jej to nie przeszkadza (bo są i tacy).

On chce z IDE więc Twój pomysł odpada. @Conradol Gigabyte GA-780T-D3L pod AM3 z IDE http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=17088 Do tego pamięci tanie Kingstony DDR3 4GB 1333 i procesor to już zależy czy chcesz konieczne nowy czy może być używany. Nówka to co najwyżej Athlon II X2 3.0Ghz http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=14626 Niestety wyjdzie troche ponad 500zł ale za to miał byś sprzęt znacznie wydajniejszy od obecnego i łatwy w późniejszej rozbudowie do Phenoma II.

Warty swojej ceny. W okolicach 100-130zł jeśli szukać by czegoś z logiem Nvidii to można dostać co najwyżej przestarzałego GF 7600GS. Ten Radek 2600 pro to dobry wybór. Do takiej grafiki przydało by się jednak wymienić procesor na wydajniejszy, np. na Bartona o ile podejdzie pod Twoją płytę. Obecny XP 2400+ to wąskie gardło dla wydajności zestawu z Radeonem 2600 pro.

To chyba że tak, ja tylko czekam na fotki tego LC upamiętniającego żołnierzy Nie ma to jak uczyć się składać LC na nowym kompie za >5000zł wiedząc że jak się coś nie uda to.... drugi raz komunii nie będzie.

Nie bulwersuj się bo wiem co pisze tylko ty nie załapałeś że za 3 lata ten nowy komputer nie będzie nowy. Grafika za 2000zł zejdzie z poziomu high-end na przeciętniaka a procesor nie będzie już robił szału. 3-4 lata to kupa czasu i na pewno nie będziesz wiecznie postrzegał ten zestaw jako super wartościowy, dokupowanie bardzo drogiego LC do 3 a tym bardziej 4 letniego zestawu tylko po to aby mieć LC to dla mnie bujanie w marzeniach lub wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Nie wiem jak jest w USA, czy gry na PC są tam tak drogie czy na konsole tak tanie Na PC jest ciężka sprawa z optymalizacją bo gry pisze się pod DirectX a nie pod konkretny sprzęt. Nie da się wycisnąć 100% ze sprzętu jeśli gra jest pisana tak aby działała na każdej karcie graficznej różnych producentów gdzie całkowicie różne konstrukcje z różnymi sterownikami muszą sobie radzić z uniwersalnie pisanym kodem pod daną wersje DirectX. W starych czasach VooDoo Graphics ten problem nie istniał bo karty jednego producenta miały swoje własne API o nazwie Glide. Pisali gre pod Glide więc optymalizacja

Gdyby optymalizacja była jak na konsolach to i cena gier była by jak na konsolach. Niestety ale za wszystko się płaci.

Już widzę jak 16-17 latek nie wydaje pieniędzy na nic bo zbiera na zbędne LC do starego kompa Taaa jasne. Ja stary pryk wam mówię nie dajcie się tak wkręcać

Dokładnie, rozmyślanie co będzie za 3 a może 4 lata to bujanie w obłokach takie samo jak o chłodzeniu wodnym upamiętniającym rannych żołnierzy. Mając nawet połowę z tych 7000zł może sobie kupić dobry zestaw do grania bez rozmyślania o odległej przyszłości w której wszystko się może zmienić łącznie z priorytetami celów na które wydaje się pieniądze. Samo sformułowanie pytania "co będzie wydajniejsze za 3 lata" jest nieporozumieniem bo nie ma tu wróżek ze szklaną kulą która ukaże nam jak przebiegnie rozwój oprogramowania i jak Windows 8 wpłynie na wydajność różnych platform. Czy w grach które je

No to raz piszesz że jako dzieciak dostajesz kieszonkowe 300zł na rok a za chwile oznajmiasz że będziesz montował na to chłodzenie wodne ? Coś mi się tu nie zgadza... Chcesz kupić procesor który po 4 latach nadal będzie "na topie" i umożliwi wykorzystanie potencjału z nowego GPU kosztującego co najmniej 1000zł ? Ale jednocześnie chcesz kupić procesor który z obecnym GF 9600GT będzie sprawnie działał ? A chłodzenie wodne będzie upamiętniać "rannych i poległych żołnierzy" obok starego GF 9600GT na którego wymianę nie ma pieniędzy ? I te wszystkie dylematy przy budżecie 7000zł ? Niezłe jaja

Lepiej wybrać nowszą wersje V2 z ciut lepszą sekcją zasilania. W V2 sekcja jest teoretycznie do 125W TDP. Na allegro nówki V2 są po 170zł do 200zł.

Do 500zł kupisz Radka 6770 i Arctic Accelero S1. Nie pakuj się w karty fabrycznie pasywne bo w tej cenie nie kupisz nic o przyzwoitej wydajności. Lepiej wybrać za około 400zł kartę mocniejszą, aktywnie chłodzoną i zamontować Accelero za niecałe 90zł.