Skocz do zawartości

Kz3Ko.

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    676

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Posty dodane przez Kz3Ko.

    Radeon 7950 - problem (?)

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    Ściągnąłem 3dmark11, taki error wyskakuje podczas uruchamiania już mark'a.

     

    Workload Single init returned error message: DXGI call IDXGISwapChain::SetFullscreenState failed:

     

    The requested functionality is not supported by the device or the driver.

     

    DXGI_ERROR_NOT_CURRENTLY_AVAILABLE

    @UP,

    Wnioskowałem, że mam pozostać przy domyślnych :P

     

    To są największe temperatury CPU w stresie jakie zobaczyłem, w spoczynku to jest dla CPU 28-36, a GPU 33-35.

    Takie temperatury jak wcześniej podałem, miałem po godzinnej grze w FC3.

    Radeon 7950 - problem (?)

    w Karty graficzne

    Napisano

    Słyszałem, że temperatury i5 3570k nie przekraczające 58-60*C to norma, to w sumie jest ok.

    Być może - przeliczyłem się co do sprzętu, gdyż no nie myślałem, że będę miał z nim jakiekolwiek problemy. I jeszcze dwie rzeczy, skoro to jest rozwiązaniem "problemu", to jak zrobić, bym mógł używać natywnej rozdzielczości mojego monitora ? ( 1680x1050)

    Oraz dwa, czemu do jasnej cholery, te właśnie gry (BF3,FC3) nie działają płynnie na 35-40 FPS, skoro rzekomo płynna gra jest od 30 klatek ?

    Nie wiem, czy z innymi grami tak mam, bo takich nie posiadam. Jedynie AC 3, w którym skopana optymalizacja nie pozwala mi się cieszyć nawet 30 fps.

    Radeon 7950 - problem (?)

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    @janek,

    Chodzi o to, że ustawiłem w CCC wszystko tak jak było na początku, a na ustawienie mojej natywnej rozdzielczości nie pozwalała mi włączona domyślnie opcja :

    Użyj rozszerzone dane identyfikacji ekranu (EDID) lub ustawień domyślnych sterownika

    I gdy ją włączyłem, mogłem przewijać pomiędzy duużą ilością rozdzielczości, które mogłem dodać do "użytkowych" (?), i tak poradziłęm sobie z problemem braku rozdzielczości monitora.

     

    @kosmita,

    Monitor ma 60Hz, jeśli o to Ci chodzi.

    Radeon 7950 - problem (?)

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    @janek,

    Jest domyślnie, nie ruszane.

     

    Czytałem ogółem ten arytkuł na PC Lab'ie, ogółem miałem trochę bekę z tego najpierw, ale teraz nie jest mi tak do śmiechu.

     

    3dmark11 ściągam, za jakieś 30-40 minut podam wynik. Z góry wybaczcie, ale będę pytał o wiele rzeczy, bo jestem zielony w tych klimatach.

    Radeon 7950 - problem (?)

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    Na wcześniejszym komputerze miałem GT220, przy Athlon'ie 4000+ x2 2.1Ghz.

    3dmark11 już zrobię.

    @janek,

    Co masz na myśli, mówiąc, bym ustawił Catalyst na domyślne ? Chodzi o tą rozdzielczość monitora, czy jak.

     

    Dodam, że procek nie kręcony, grafika jedynie do 925/1275 w Catalyst'ach. Ogółem myślałem na początku, że to może być przez temperatury, bo zauważyeł, że w FC3 na początek jest 55-70 FPS z drobnymi spadkami do 48-47, a po ok. 40 min 50-60 fps, z spadkami do 40-38. Ale w patrząc na HW Monitor, podczas grania w FC3 rdzenie CPU mają pomiędzy 54-58, a GPU 58-64, czyli wydaje mi się, że ok. W BF3 jest ok. 48-54 na CPU i 52-55 na GPU.

     

    W każdym razie, takie coś nie jest normalne, tak ?

     

    Radeon 7950 - problem (?)

    w Karty graficzne

    Napisano

    Witam.

     

    Ogółem sprawa jest taka, od tygodnia posiadam zestaw jak poniżej :

     

    http://techplanet.pl...s=61601&s=54407

     

    I ogółem całkiem fajnie działa. Jednak jest parę spraw, które jak dla mnie nie do końca powinny mieć miejsce. To jest nie stabilność klatek w grach. Przykładowo, Battlefield 3 Multiplayer, mapa "Zatoka Osmańska" 64 sloty - FPS : Min. 39 Avg. 70 Max.136 ( bez VSync ). Nic by w sumie tym nie było złego, bo to dobry wynik jak dla mnie, gdyż na wcześniejszym komputerze grałem na najmniejszych detalach, i osiągałem 24-28 klatki. Jednak, tutaj jest trochę dziwna sprawa, bo na tych 39 Fps gra chodzi, no słabiutko bym powiedział. Gdzie wcześniej, te upragnione 32 Fps było całkowitą płynnością. Wtedy grałem na minimum, teraz gram na ultra. Owszem, mógłbym zmniejszyć detale, ale nie po to wydawałem blisko 3.5k, by już schodzić z jakości. Jeszcze jeden przykład - Far Cry 3. Min fps na ultra : 34, avg: 54, max: 92. I tak jak wcześniej - gra według mnie w 30 klatkach jest u mnie nie grywalna. Nie wiem, może zbyt się przejmuje, no bo w sumie jest jakiś zawód, bo nie całkiem tego oczekiwałem. W każdym razie, chodzi o to, że dla mnie jest ok, jak jest te ~ 35 Fps, ale by gra była płynna, jak być powinna w 35fps. Ogółem miałem jeszcze problem z dobraniem rozdzielczości monitora ( pewnie przez przejściówkę z D-Sub - DVI ) gdyż nie miałem mojej natywnej rozdzielczości ( 1680x1050 ). Dopiero poszperałem w menu grafiki ( Catalyst 12.11 ) i odznaczyłem jedną opcję, oraz wybrałem rozdzielczość 1680x1050. Tylko, noo, średnio wyszło. Wszystko było baardzo małe, tak, jakby po prostu mój monitor nie obsługiwał tej rozdzielczości. Ale to poprawiłem zmieniając wielkość ikon na średni. Ale do rzeczy - jest jakiś sposób, by takich spadków nie było, lub by były mniej odczuwalne ?

    Jak Wam chodzi Far Cry 3?

    w Gry na PC

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    Zrobiłem sobie przedtem Benchmark - Ultra, HD, i GPU maks. klatki ( czy coś takiego ) na 5, bo nie wiem co to, to sprawdziłem - min 44, avg 65.07, max. 94. a bez tych klatek, miałem min.27, max.84, avg.66, choć jakoś różnicy w grze nie czułem w sumie. Być może wyniki pomyliłem, w co wątpie. W każdym razie, trochę się zawiodłem, gdyż komputer mam dosłownie od wczoraj, i już jakieś problemy mam. Wszystkie wyniki podaje z multiplayer, jakby ktoś pytał. W grze jednoosobowej nie spada poniżej 48-50.

     

    Jest Patch 1.04, zmiany takie http://far-cry.ubi.c...oads/index.aspx

    Najbardziej cieszy mnie poprawienie stabilność Multiplayer, może teraz będzie fps nie będzie się wachał między 30 a 90.

     

    Porobiłem sobie testy, zmian wielkich w sumie nie ma, tylko trochę mniej teraz fps jest skoczny.

     

    Mapa "Dok" HD, Ultra, VSync - Off.

     

     

    Min, Max, Avg

    37, 86, 58.978

     

    Mapa "Plantacja" HD, Ultra, VSync - Off.

     

     

    Min, Max, Avg

    43, 83, 60.322

     

    Czyli no cudów nie ma, trochę lepiej.

    Jak Wam chodzi Far Cry 3?

    w Gry na PC

    Napisano

    Wytłumaczy mi ktoś, czemu mam tak drastyczne spadki FPS?

    Gigabyte HD7950, MSAA - Off, 1680x1050 i opcje Ultra, I Fps Wygląda mniej wiecej, tak, że jest ciągle ~60Fps, nagle spadek do 38, i już tak sobie gram w 35-50 Fps.

    Ogółem dziwi mnie to, jak można grać w tą gre na FPS'ie ~ 30, przynajmniej mi, działa wtedy jak inne gry na 15Fps.

    Assassin's Creed III - słabo działa ..

    w Gry na PC

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    Coś próbuję kombinować, no bo bez kitu, komputer mi przyszedł wczoraj, i już mam jakieś problemy z wydajnością, ech...

    Coś popróbowałem, i zauważyłem, że znacząco FPS zżera mi "Jakość otoczenia", czy coś takiego.

    Bo FPS zależy od właśniej tej opcji. Wszystko Low ~ max35, wszystko oprócz otoczenia ~max 35

    Zła rozdzielczość.

    w Pozostałe komponenty

    Napisano

    Nie wiedziałem gdzie napisać, to piszę tu.

    Chodzi o to, że dzisiaj mi przyszedł nowy komputer. Wszystko ładnie, tyle że mój monitor ( Syncmaster 2243LNX ) ma tylko wejście VGA, a na grafice jest tylko DVI. Kupiłem przejściówkę, niby jest ok. Zainstalowałem sterowniki do monitora, jak i grafiki, ale problem w tym, że ten monitor ma domyślną rozdzielczość 1680x1050, a takowej nie mam teraz. Jest 1600x1200, 1600x900, 1440x900 itd. Ogólnię siedze na 1440x900, jednak nie po to kupiłem komputer, by się ograniczać do "prawie HD". Jest na to jakiś sposób ? Próbowałem w rejestrze, i nic nie dało. Dodam, że w Menedżerze urządzeń jest czarno na białym " Samsung SyncMaster 2243LNX ".

     

    Cały sprzęt :

    Intel i5 3570k

    Gigabyte HD 7950

    MSI Z77A-G45

    Kingston HyperX 4GBx2

    XFX 550W

    SilentiumPC Fortis HE 1225

    Jak Wam chodzi Far Cry 3?

    w Gry na PC

    Napisano

    Powie mi ktoś, jak się prezentuje w tej grze Radeon 7950 ? Ogólnie - Ultra pociągnie, ale z MSAAx2, MSAAx2, OFF. I jak tam sprawa z klatkami na sekundę ? Duża jest różnica pomiędzy MSAAx2, MSAAx2, OFF ?

    Bo po tym co czytam - trochę się boje, że nowy sprzęt przyjdzie do mnie w tym tygodniu, a już mogę mieć jakieś problemy.

    Co do ustawień w grze, jest Low - Medium - High - Very High - Ultra, taa ?

    Zestaw do ~ 3400

    w Komputery, zestawy komputerowe

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    @UP,

    7870 - i ciekawa opcja, dla mnie karta wystarczająca. Jednak dołożyłem te 400zł z własnej kieszeni, i skoro mam te 3400zł to czemu nie wykorzystać tej sumy jak najlepiej ? ( czyt. kupić HD 7950 )

    No chyba, że różnica między HD 7870, a HD 7950 nie jest taka w wydajnośći jak w cenie.

    ps. Nie bierzcie pod uwagę OC GPU gdyż nie jestem pewny czy takowego dokonam.

     

    @Refresh,

    Weźcie mi podajcie jakieś kości RAM do tego zestawu, bo za niedługo będe zamawiał całosć.

    Zestaw do ~ 3400

    w Komputery, zestawy komputerowe

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    Ja ogółem mówiąc nie miałem pewnośći co do płyty, gdyż po prostu P67 wydaje mi się standardową, sprawdzoną płytą pod Intel'e, jednak skoro mówisz, że Z77 lepszy, to zastanowię się nad tym : http://techplanet.pl...ddr3,31494.html .

    Właśnie nie wiem, czy wziąć GTX660 czy HD 7950. Na samym początku chciałem Radeon'a 7970 jednakże, że nie chcę zbyt obciążać rodziców ( tak, tak, rodzice mi kupują komputer ) zastanawiałem się nad tańszym modelem z 7xxx lub jakimś GTX, i przypomniałem sobie o GTX 660.

    PS. Weźcie mi doradźcie jakieś kości RAM'u :)

    Zestaw do ~ 3400

    w Komputery, zestawy komputerowe

    Napisano · Edytowane przez mikimen003

    Witam.

    Może są podobne tematy, może nie, nie będe szukał, gdyż nie bardzo mi się to uda, bo jestem w miejscu publicznym, a Wi-Fi jest tu dość słabe.

    Być może będe kupował komputer, głównie do gier, chciałbym pograć w najnowsze tytuły bez zmiany podzespołów jak najdłużej ( 3-4 lata ). Zestaw jaki złożyłem :

     

    http://techplanet.pl...-box,32394.html

     

    http://techplanet.pl...ddr3,19075.html

     

     

    http://techplanet.pl...earx,23149.html

     

    http://techplanet.pl...-410,22161.html

     

    http://techplanet.pl...ress,33761.html

     

    http://techplanet.pl...1225,11798.html

     

     

    http://techplanet.pl/produkty/napedy-optyczne/liteon-nagrywarka-dvd-ihas122-18-czarny-

    oem,15388.html

     

    http://techplanet.pl...550w,20097.html

     

    http://techplanet.pl...-cl9,16055.html

     

    Zastanawiałem się też nad GTX 660 od Zotac'a jednak no chciałbym Radeon'a, jeśli jest jakaś duża różnica między nimi, na korzyść GTX'a, to mnie uświadomcie. Myślałem też, by dołożyć do GTX 670 a w najskrytszych myślach do HD7970 Ghz Edition, jednakże czy warto ?

    Wstawiajcie też swoje zestawy w tym temacie.

     

    EDIT.

    Uświadomiłem się sam,zmieniam HD7950 na Zotac GTX 660 Ti AMP.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...