Skocz do zawartości

Wooojciech1983

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1345
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Wooojciech1983

  1. Widzę że bez nowych GPU nie jestem wstanie nawet pod wynik podejść, OC saphhira kończy się na 1150 mhz, czyli 6 k na dwa R9 290x oo lol

    Zrób test na najnowszych driverach 13.11 beta v1, u mnie dały one prawie 500 pkt Graphics score na jednej karcie względem 13.10 beta v2, Więc może i nie przebijesz ale podskoczysz trochę w rankingu  ;)

  2. He he, no to będzie zabawa  ;)   Ten Asus Top trochę słabszy się trafił niż Matrix i ma regulację do 1.3V, na Matrix jest do 1.4V więc będzie ciężko. Ale mam jeszcze w obwodzie Szafirka 7970 którego muszę sprawdzić pod kątem OC. Gdyby ten Matrix nie był taki spasiony to bym sobie potestował TriFire a tak niestety nie da rady  :(

     

    No to zaczynamy zabawę, sorry za jakość zdjęcia

     

    http://imageshack.us/a/img14/7826/yckw.jpg
     
    Matrix ma trochę ciasno, oby się biedak nie ugotował po dovoltowaniu   %-)  Topa niżej przełożyć nie mogę bo zasilacz blokuje. Mam nadzieje że temperatura w nocy dopisze. Taki wynik wyszedł na stocku:  http://www.3dmark.com/3dm/1408151?
     
     
    Na szybkiego jest drugie miejsce 

    13729 with AMD Radeon R9 280X(2x) and Intel Core i7-3770K Processor

     

     
    Ale zostało jeszcze trochę zapasu do OC, poczekam na niższą temperaturę w nocy i wtedy się pobawie.
    Czesław do boju  ;)

    Udało się wbić na 1 miejsce:

    Fire Strike
    14221with AMD Radeon R9 280X(2x) and Intel Core i7 3770K - link - Wooojciech1983
     
    http://img.hwbot.org/u44955/image_id_1039751.png

    Jako ciekawostka, procka do-voltowałem do 1.5V, Matrixa do 1.4V, Asus Top-a do 1.3V. Według mojego miernika cała platforma pobrała w szczycie 837W, a mój zasilacz Seasonic X-series ma 760W na nalepce  %-)

    • Popieram 2
  3. No to szkoda. Płyta tak świetnie się zapowiadała a tu widać ludzie mają sporo z nią problemów. Śmiesznie musi ten twój config teraz wyglądać. Ja dziś powalczę z R9 280X CF bo mam też Asusa w wersji Top i spróbuje się wbić na 1 miejsce rankingu ale pewnie ciężko będzie przebić Maxa  :)

  4. A w jaki sposób wgrałeś ten Bios od tech inferno? Teraz tym sposobem nie możesz wgrać oryginalnego? Co do poradnika to proste przeciąganie pliku działa wtedy jeśli wgrywamy oryginalny Bios który zmodyfikowaliśmy, lub ewentualnie inną wersję Biosu ale od tego samego producenta. Jeśli producent się nie zgadza to wyskoczy błąd. Odpowiedź dlaczego teraz według tego poradnika nie możesz wgrać oryginalnego Biosu jest taka że wgrywając ten zmodowany Bios od techinferno nadpisałeś jakieś id producenta, ten bios od techinfernoon jest chyba modem biosu evga. Dlatego żeby wrócić teraz do oryginalnego MSI musisz ręcznie wpisać komendy z linii poleceń przy flashowaniu, czyli otwierasz cmd line, nawigujesz do katalogu gdzie masz nvflash oraz twój oryginalny bios i wpisujesz:

    Nvflash --protectoff

    Nvflash -4 -5 -6 nazwabiosu.rom

     

    http://gpuhell.blogspot.com/2013/05/jak-wgrac-nowy-bios-w-kartach-nvdia.html

  5. Procesor bardzo mocno ogranicza kartę w tym benchmarku, użycie GPU w czasie testu w monitoringu jest bardzo niskie. Tak naprawdę na najnowszym sprzęcie jest to test procesora  a nie karty, im mocniejszy procek i bardziej podkręcony tym wynik będzie wyższy.

  6. Dzięki, wygląda super :-) Wiem że zawracam Ci głowę ale czy mógłbyś jeszcze zmienić kolor tekstu na biały czyli tak jak było w opcji 2 bo mam białą czcionkę na stronie więc może lepiej trzymać się białego oraz nałożyć ten obrazek na to ruskie tło http://gamegpu.ru/templates/yoo_catalyst/images/header/grunge/header_fibre.png  Zobacz jak ten nagłówek wygląda na ruskiej stronie http://gamegpu.ru/ , chodzi mi o coś podobnego z tym nowym logiem.

  7. Super, opcja 3 mi najbardziej pasuje tzn. czarny napis, tylko ta jakby biała poświata mogłaby być czerwona. Oraz obrazek musi być na przeźroczystym tle tak jak oryginał i najlepiej w takim rozmiarze. Generalnie chce nieco zmienić wygląd swojego bloga i przenieść nagłówek z logo oraz menu z tej ruskiej strony z drobnymi modyfikacjami tzn. dać swoje logo oraz zmienić kolor górnego paska i podświetlenie elementów menu na czerwone. Ten napis będę umieszczał na tym ruskim tle http://gamegpu.ru/templates/yoo_catalyst/images/header/grunge/header_fibre.png dlatego powinien być przeźroczysty. Z góry dzięki za pomoc :-)

  8. Za wysokie OC dla twojej sztuki i karta jest nie stabilna, musisz zejść z zegarem. Benchmarki to nie wszystko, z moich obserwacji najlepszym testem stabilności są Crysis 3, Metro Last Light i Far Cry 3. Po drugie zauważ że benchmarki stosunkowo krótko obciążają kartę. Jak już sprawdzasz nimi stabilność to lepiej używać zapętlonego testu, np. puść zapętlony Valley przez godzinę.

  9. Spoko, dzięki za link, nie wiedziałem o nim wcześniej.  Może się pobawię i porównam z ciekawości 680 vs 780 w tym benchu. Ale z tego co widzę to jest to test technologii PhysX tylko dla kart Nvidii. Pochwal się jak złożysz tego Darka w budzie w temacie 'Pochwal sie co masz w środku', chętnie zobaczę jak się prezentuje :-)

  10. dziękuje za szybką odpowiedź, więc mam jeszcze jedno pytanko czy jest jakiś benchmark który testuje kartę pod kątem grafiki i fizyki ?

    Nie ma benchmarka który testuje obliczenia fizyki na karcie graficznej, przynajmniej Ja takiego nie znam. Benchmarki które testują fizykę robią to na procesorze np. najnowszy 3DMark (Fire Strike) czy ALLBenchmark Catzilla. Są jeszcze znane benchmarki Unigine Heaven 4.0 i Unigine Valley 1.0 ale one testują tylko kartę graficzną, nie ma tam oddzielnego testu fizyki procesora. Furmarka nie tykaj, on głównie wygrzewa kartę.

  11. Test Physics w tym benchmarku to NIE jest test wydajności karty graficznej tylko test procesora. Nawet jak zmienisz w panelu sterowania Physics na kartę to i tak będzie to liczył procesor w tym benchmarku. Karta graficzna przechodzi w idle podczas tego testu zbijając zegar, możesz to zobaczyć w monitoringu np. w MSI Afterburner. Karta graficzna jest testowana w testach graficznych. Przy 670tce masz podkręcony procesor do 4.5 GHz, kiedy testowałeś 770tkę procesor nie jest podkręcony i stąd ta różnica w wyniku Physics. Karty porównuj patrząc na Graphics score.

  12. Ja się bawiłem. Benchmark fajny (ciekawa animacja, dodatkowe testy GPU + test fizyki CPU, rankingi na stronie producenta+ciekawe statystyki), nawet chciałem go włączyć do swojej procedury testowej. Ale niestety nie nadaje się on do testowania kart ponieważ wychodzą bzdurne zależności które nie mają żadnego przełożenia na realne gry. 780 Lightning na stocku ma z tego co pamiętam 50-60% przewagi nad 7970 Ghz ed  %-)

    • Popieram 1
  13. Możesz wgrać ten bios z techpowerup do 460tki ale tak jak pisałem dostaniesz błąd id mismatch i zwykłe przeciąganie pliku nie zadziała. Musisz to zrobić z command line. Jeżeli masz SLI to wgrywasz osobno do każdej karty dodając -i0 a potem -i1 czyli:

    nvflash --protectoff

    nvflash -i0 -4 -5 -6 nazwa_biosu.romu    dla drugiej karty nvflash -i1 -4 -5 -6 nazwa_biosu.romu 

    • Popieram 1
  14. Czy Ty widzisz jaki jest tam procek 3960X @ 4.7 GHz, to przez to pobór jest taki zawyżony, przy i5 2500K będzie sporo mniej. Tak jak pisze XOR raczej 600W realnie nie przekroczy. 400W bierze config z Lightning 780 + i7 3770K @ 4.4GHz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...