Skocz do zawartości

Wooojciech1983

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1345

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Wooojciech1983

  1. Wooojciech1983
    Dla mnie wszystkie aukcje tego uzytkownika sa bardzo podejrzane. Po pierwsze niska cena - np. 7500 PLN (kup teraz) za zestaw 3 way SLI GTX680, i7-3930, Rampage IV Extreme. Brak kontaktu telefonicznego a jedynie za posrednictwem maila, jedyna forma platnosci to przelew na konto... Poczekajmy az ktos kupi jeden z jego zestawow i wystawi komentarz
  2. Wooojciech1983
    Nie gralem w nia jeszcze, wczoraj sciagnalem demo ze Steam-a, dzisiaj wieczorem dopiero je odpale.
  3. Wooojciech1983
    Z ciekawosci pytam czy OC procka wplywa na wynik w tym benchmarku? Jak wyglada wynik w 1920x1080? Nie mam pelnej wersji gry wiec nie moge tego narazie sprawdzic u siebie.
  4. Wooojciech1983
    To wina karty na 100%, jej czas już dobiega końca. Wsadź do piekarnika to może przedłużysz trochę jej żywot :-)
  5. Wooojciech1983
    GTX kreca sie nawet wyzej niz te Radki, mysle ze znacznie wiecej jest sztuk GTX ktore robia powyzej 1.3GHz na rdzeniu niz Radkow ktore robia powyzej 1.3GHz. GTX ma jednak ustawiony wyzszy stockowy zegar niz Radek. Zastanow sie miedzy 7970 albo 670 od gigabyte. W benchmarkach i tytulach ktore podales jednak nieco lepszy powinien byc 670.
  6. Wooojciech1983
    Gigabyte nie ma radiatora na sekcji zasilania w modelu 7950 przez co ta po OC się mocniej grzeje. W modelu 7970 juz jest ten radiator
  7. Wooojciech1983
    Ta karta ma krotkie referencyjne PCB ze slabsza sekcja zasilania. Do tego mniej wydajne i glosniejsze chlodzenie od konstrukcji autorskich. A te 4GB nie robia zadnej roznicy w rozdzielczosci 1080p, roznice bys zauwazyl dopiero grajac na 3 monitorach. Najlepiej wez karte z autorskim chlodzeniem, tego 7950 Gigabyte albo 670 Giagbyte model WF3 jesli jestes w stanie dolozyc troche kasy.
  8. Wooojciech1983
    Wszystkie argumenty i tak przekraczaja poza pojmowanie Bruce Wayne aka Czesio... Proponuje zignorowac wszystkie jego wypowiedzi na forum i nie karmic wiecej tego trolla.
  9. Wooojciech1983
    Procesor zaniza ci wynik koncowy i wynik physics ale nie ma znaczacego wplywu na wynik graphics score. Wiem ze w 3dmarku GTX jest nieco wydajniejszy od Radeona, w grach jest porownywalnie, raz GTX lepszy, w innych tytulach Radeon. Atutem Radeona jest napewno cena i tyle w temacie. Ale napewno Radeon nie 'rozbija' GTX wydajnosciowo... albo wydajnosc Radeona przekracza pojmownanie NV... Ktos kto pisze takie bzdury jest zwyklym fanbojem i tylko wprowadza innych w blad.
  10. Wooojciech1983
    I patrzac na ten swoj wynik nadal uwazasz ze wydanosc 7970 przekracza pojmowanie NV? Bo ja widze tam nizszy graphics score od mojej 670... Nie pisz wiecej takich bzdur to nikt sie do ciebie nie przyczepi.
  11. Wooojciech1983
    To wstaw mi screena takiego jak ja zrobilem z 3dmarka11 w temacie '3d mark wyniki', gdzie widac te twoje 1300Mhz (a moze uda ci sie zrobic 1325 ?) w afterburnerze albo zamilcz i wyjdz stad. Chetnie bym zobaczyl porownanie z moja 670 i 'zobaczymy czy wydajnosc przekracza pojmowanie NV'...
  12. Wooojciech1983
    A przy 1300MHz tez masz na swoim Radku chlodzonym ciecza 1.112V ? Watpie ze ta twoja srednia sztuka jest wogole wstanie sie tak wysoko podkrecic na rdzeniu...
  13. Wooojciech1983
    @gtxxor trochę więcej obiektywizmu. 7970 rozbija 680... To jest dopiero śmieszne. Większej bzdury dawno tu nie czytałem.
  14. Wooojciech1983
    Na zmodowanym biosie pękło 11K graphics score przy 1325Mhz na rdzeniu: http://img846.imageshack.us/img846/7861/3dmark12.png http://www.3dmark.com/3dm11/4226238
  15. Wooojciech1983
    Jaką masz wersję BIOS? Ja też przeflashowalem nowy Bios ze strony Gigabyte i teraz mam wersję 80.04.31.00.58 (to chyba jest ten F4) ale napięcie w trybie boost nadal wynosi 1.175 a nie 1.21 jak u Ciebie.
  16. Wooojciech1983
    Te 5% będzie bardzo trudno zauważyć przez oko. Obie karty zapewniają w większości gier powyżej 60fps na max ustawieniach. Gdybym miał dopłacić 100-200zł to bym się zastanowił ale dopłacać 500zł jest według mnie bez sensu.
  17. Wooojciech1983
    Gram w gierkę od wczoraj i jest wciągająca. Bardzo podoba mi się oprawa muzyczna. Graficznie daleko jej do BF3 ale ustawienia graficzne da się nieco podnieść w panelu zarządzania nvidia: http://img266.imageshack.us/img266/2404/darksiders.png Gram na sterowniku beta 304.79 (w czasie instalacji wybrać 'instalacja niestandardowa' i zaznaczyć opcję 'czysta instalacja') i nie doświadczyłem żadnego wieszania się gry ani problemu z vsync. W ustawieniach gry odznaczyłem vsync więc gra normalnie odpalałaby się bez vsync ale w ustawieniach panelu nvidia wymusiłem vsync adaptacyjny i mam stał
  18. Wooojciech1983
    Ultra Durable to taka marketingowa nazwa Gigabyte dla konstrukcji autorskiej plytki drukowanej - PCB. Zarowno wersja z chlodzeniem WF3 jak i z chlodzeniem WF2 ma plytke wykonana w tej ich 'technolgii'. Standardowa wersja to plytka PCB referencyjna od NVidia. Teoretycznie karta z plytka PCB w wersji autorskiej powinna byc bardziej zywotna i podatna na podkrecanie. Ale nie jest to do konca regula, wiecej zalezy od samego chipu - od tego z ktorej czesci wafla krzemowego pochodzi. Nie zwracaj uwagi na takie marketingowe papki, moze to miec znaczenie przy ekstremalnym podkrecaniu azotem ale dla p
  19. Wooojciech1983
    Tak najpierw ustawiłem zegar na 1300 a potem go obniżyłem do stocka i zapuściłem test i na stocku zrobiłem ~11K GPU Score... nie mam więcej pytań. Gdybym chciał to mógłbym jeszcze raz zapuścić test i wkleić nowego screena gdzie widać jak ten zegar się utrzymuje dłużej ale mi się nie chce bo i tak wymyślisz swoje teorie spiskowe.
  20. Wooojciech1983
    Specjalnie dla ciebie edytowałem wcześniejszy post i wrzuciłem screena z afterburnera w większej rozdzielczości. Nadal nie wierzysz w te 1300MHz czy jeszcze mam Ci powiększyć? A jeśli chodzi o turbo to zaczyna ono spadać nieznacznie powyżej 70C, zauważ max temp. w czasie testu to 63C, wentyle na 90% więc turbo było stałe 1300MHz.
  21. Wooojciech1983
    Nie sugeruj się GPU-Z, ten program nie pokazuje poprawnie taktowania boost. Bez żadnego OC mam boost 1176 MHz, po OC +124 MHz daje to 1300MHz. Spójrz na WYKRES Afterburnera, tam widać że max taktowanie rdzenia w czasie testu wyniosło właśnie 1300 MHz. A jeśli chodzi o te inne testy z udziałem GTX 670 to na screenie na WYKRESIE słupkowym masz porównanie jak mój wynik plasuje się względem innych wyników z taką samą konfiguracją. Tyle w temacie. Więcej nie odpowiadam idiotom którzy nawet nie umieją czytać z wykresów...
  22. Wooojciech1983
    Ładnie pocisnąłeś tą GTX 680. Mój wynik na 670 @ 1300MHz + i5 2500K @ 4.5GHz: http://img27.imageshack.us/img27/1182/3dmark8.png powiększenie dla trolli: http://img89.imageshack.us/img89/2043/3dmark9v.pnghttp://www.3dmark.com/3dm11/4199574
  23. Wooojciech1983
    Sam stałem przed identycznym wyborem. Sprzedałem swojego GTX560Ti Hawka i zakupiłem Gigabyte GTX670 WF3. Po OC karta robi ~10 800 Graphics score w 3DMarku, to jest więcej niż dwa Hawki w SLI. Do tego cisza i znacznie mniejszy pobór prądu. Nie zastanawiaj się tylko bierz GTX 670
  24. Wooojciech1983
    Znacznie taniej mozna zlozyc o wiele wydajniejszy komputer stacjonarny. Zakup laptopa do tego celu wydaje sie zupelnie nieoplacalny.
  25. Wooojciech1983
    Dalsza dyskusja z toba na temat chlodzenia nie ma sensu. Niech kazdy sam sobie wyciagnie wnioski ktore chlodzenie jest lepsze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...