Wooojciech1983
-
Liczba zawartości
1345 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez Wooojciech1983
-
~10 300 na graphics score to jest całkiem wporządku wynik. Twoja karta ma średni potencjał OC. Jakbyś miał procka i7 to napewno byś przkroczył 10K na wyniku końcowym. Dla porównania Ja zrobiłem na swojej 670 od Gigabyte ~11K graphics score przy booscie 1306MHz.
-
Mnie też to trochę dopadło. Najpierw chciałem zbudować wydajny zestaw do gier który będzie przy tym cichy. Jak mi się to udało to teraz mam tak jak Silver Fox, mój komp wydaje mi się szary i chcialbym go zmodować. Wymienić obudowę na taką z dużym oknem i złożyć taki zestaw, żeby prezentował się świetnie wizualnie. Mam nadzieję że jak to zrobie to będę wkońcu zadowolony z kompa i nic już nie będe zmieniał. Na szczęście nie czuje potrzeby zmiany platformy ani dokupienia drugiej karty do SLI.
-
Hardcore. No Ja na tym etapie nie jestem ale chyba przekroczyłeś już granice zdrowego rozsądku. Po co ci kilka komputerów do ulepszania, nie wystarczy Ci że ulepszyłeś już jednego na max
-
Wykres monitoringu pokaże że min. napięcie wzrośnie przez chwilkę po zmianie suwaka napięcia ale po krótkiej chwili opada do swojej wartosci 0.987 V.Przynajmniej tak to wygląda na moim egzemplarzu od Gigabyte, uzywam MSI Afterburner. Trudno mi uwierzyć że na Asusie może być inaczej. Może ten soft Asusa błędnie pokazuje napięcie? Próbowałeś podejrzeć na innym sofcie monitorującym. Jeśli podniesiesz min. napięcie GPU do wartości maksymalnej czyli do 1.175V to to napięcie 1.175V utrzymuje się u Ciebie cały czas? nawet jak karta zrzuca takty (np. do 324MHz w idlu lub powyżej 70C podczas obciążenia
-
Minimalnej wartości napięcia suwakiem też nie zmienisz, zawsze minimalna będzie 0.987 V.
-
Te zmiany napięcia nic nie dają. Keplery mają zablokowaną regulację napięcia. Podejrzyj sobie napięcie w zakładce monitoringu. Obojętnie ile dasz na suwaku to wartość początkowa i tak nie skoczy i będzie 0.987 V. Karta sama podbija sonie napięcie w trybie boost do maksymalnej wartości 1.175 V.
-
Prawidłowa cyrkulacja powietrza w obudowie
Wooojciech1983 odpowiedział wodzu88 → na temat → Chłodzenie powietrzem
Sorry jeśli wcześniejszy post odebrałeś jako agresje. Po prostu trochę rozśmieszyło mnie w jaki sposób posługujesz się terminami z fizyki i jak próbujesz zobrazować swoje racje posługując się takim naukowym podejściem co nijak ma się do rzeczywistości. Bo jak sam trafnie zauważyłeś jest tylko 'uproszczeniem problemu do 2 wymiarów' i zależy od wielu czynników zewnętrznych (buda, karta, cooler, rozmieszczenie okablowania itp.). -
Tak jak w temacie. Link do aukcji allegro http://allegro.pl/noctua-nh-c14-i2684966637.html Cena jaka mnie interesuje to 239 PLN.
-
Prawidłowa cyrkulacja powietrza w obudowie
Wooojciech1983 odpowiedział wodzu88 → na temat → Chłodzenie powietrzem
Ale wszystko zostało już udowodnione przez Silverstone, jest sporo materiałow na necie które opisują ich konfiguracje. Nie rozumiem po co próbujesz udowadniać na siłe, że to podejście jest złe i prawisz nam tu swoje teorie które według Ciebie są zgodne termodynamiką i teorią przepływu płynów . Robi się to trochę śmieszne. Według Ciebie to podejście jest gorsze, ale nie każdy będzie miał takie zdanie. Tak jak pisałem niech każdy sobie sam to przetesuje i wyciągnie swoje wnioski dla siebie. Dla jednego to będzie lepsze rozwiązanie,dla inngo gorsze ze względu na konfigurację sprzętową. -
Prawidłowa cyrkulacja powietrza w obudowie
Wooojciech1983 odpowiedział wodzu88 → na temat → Chłodzenie powietrzem
Nie pisz że to jest bezsensu bo na necie można znaleźć sporo ludzi którzy też to przetestowali i mają odmienne wnioski. Wszystko zależy od konfiguracji sprzętowej (jaki jest cooler, grafa, buda) i metodyki testowania... Według twoich testów i w twojej konfiguracji sprzętowej taki układ był gorszym rozwiązaniem ale niech każdy sam to przetestuje i wyciągnie swoje wnioski. Ja narazie nie mam obudowy która pozwoli mi to samemu sprawdzić ale jak wymienię budę na nową to napewno to zrobie. -
Prawidłowa cyrkulacja powietrza w obudowie
Wooojciech1983 odpowiedział wodzu88 → na temat → Chłodzenie powietrzem
Tylny musi być ustawiony na wylot bo przeciwnie zakłócałby kierunek cyrkulacji powietrza. To ma sens. -
Widać że włożyłeś w to sporo pracy za co duży plus. Ale efekt jak narazie mi się nie podoba. Za dużo tego carbonu. Płyta też przydałaby się jakaś inna, czarna bez tych niebieskich wstawek np. Sabertooth (akurat ta by pasowała do twojego carbonu). Czerwone pamięci też zupełnie nie pasują do płyty. Jestem ciekaw jak to będzie wyglądać z LC więc będę śledził.
-
Prawidłowa cyrkulacja powietrza w obudowie
Wooojciech1983 odpowiedział wodzu88 → na temat → Chłodzenie powietrzem
Spróbuj takiej konfiguracji: http://imageshack.us/a/img411/9387/cyrkulacjap.jpg Uploaded with ImageShack.us Zalecana przez Silverstone, dzięki temu będzie tzw. positive air pressure przez co oprócz niższych temperatur też mniej kurzu powinno dostawać się do budy. Źródło http://www.silversto...sitive&area=usa Oczywiście górne wentylatory wciągające oraz przedni wciągający muszą być ofiltrowane -
Narazie mi to nie przeszkadza bo nie mam okna. Ale planuje niebawem zmienić budę na taką z oknem, pobawić się w modowanie i wtedy ta Noctua poleci.
-
Wielki i brzydki ale chociaż wydajny. Ja bym czegoś takiego do budy nie wsadził.
-
Ja mam na swojej płycie Asus Z68 V-Pro też 2 wyjścia chasis fan które są sterowane przez płytę z poziomu programu fan xpert. Bardzo fajnie to działa bo kiedy komp nie jest obciążony jest cicho, a wentylatory rozkręcają się dopiero pod obciążeniem. Sam definiujesz sobie krzywe dla tych wentylatorów. Możesz do wejścia 4 pin podpiąć wentylatory 3 pin i też będzie działać. Poza tym możesz sobie kupić rozgałęziacz 4pin->2 x 4pin i wtedy do jednego kanału możesz podpiąć 2 wentylatory. Ja tak mam.
-
Buda pod chłodzenie wodne więc ten Maximus V Formula lub AsRock Z77 OC Formula by pasowały na przyszłość. Jeśli chodzi o OC to ten AsRock ma wgrane wiele profili z gotowymi ustawieniami OC dla 4.5, 4.6, 5.0 GHz itp. przygotowanymi przez jednego najlepszych overclokerów Nicka Shiha. To jest płyta przeznaczona właśnie do OC.
-
Jedna z nich pewnie ma backplate z tyłu a inna nie. Lepiej zostaw sobie tą kasę na coś innego.
-
Tak naprawdę to raczej nie odczujesz żadnej różnicy między płytami które podałeś więc którą z nich nie kupisz to będzie dobrze. Ale zwróć też uwagę na obudowę bo te płyty są w formacie E-ATX (poza Extreme9) a nie każda obudowa je pomieści na tacce MB.
-
Jak budżet nie gra roli to brałbym Asus Z77 Maximus V Formula albo nowego AsRocka Z77 OC Formula. Obie płyty mają radiator na sekcji zasilania przystosowany do chłodzenia wodnego więc jeśli w przyszłości chciałbyś wodować kompa to jedna z tych płyt będzie dobrym wyborem. Na tym AsRocku ustalono chyba obecny rekord w OC procka i7-3770K.
-
Gigabyte 7950. Jest wydajniejszy od 660ti. Poza tym patrząc przyszłościowo jest lepszym wyborem bo ma więcej pamięci i szerszą szynę.
-
Co to za niebieski wentyl z tyłu. to nie jest LED? Całkiem ładnie wygląda, może bym kupił sobie taki czerwony.
-
Dajcie najlepiej screena tak żeby było widać rzeczywisty zegar boost w zakładce monitoringu. @Crusti zakładam że masz inny model 670 niż Gigabyte i zegar boost bez OC masz znacznie niższy. Wiele sztuk Gigabyte ma boost bez żadnego OC 1176MHz i wtedy +130 na suwaku daje 1306MHz tak jak na moim screenie. U Ciebie zapewne +130 dało znacznie niższy boost. @Wiwat, nie sugeruj się tym co podaje GPU-Z bo ten program przekłamuje zegary. Gdybyś miał referenta to te zegary pewnie by się zgadzały ale masz Gigabyte. Sam zobacz że GPU-Z podaje boost u Ciebie 1182MHz kiedy dałeś +123 a w rzeczywistości to
-
Dał swoje max OC i tyle. Wynik jak najbardziej realny ale dopiero po mocniejszym OC. Prośba, jeśli wrzucacie tu swoje wyniki to dajcie screena z Afterburner/ Asus Tweak/ Evga Precision tak żeby było widać przy jakich zegarach (jakich ustawieniach OC rdzenia i pamięci) wynik zrobiony, tak jak to jest na moim screenie albo chociaż uczciwie napiszcie jakie OC bez zabawy w ściemnianie. Mój wynik po OC (Bios od Gigabyte) rdzeń + 130 MHz, boost 1306MHz pamięć + 500 MHz http://imageshack.us/a/img560/4654/benchmark5.png Uploaded with ImageShack.us Jak widać 670 po mocnym OC prz
-
Gtx 670 sterownik ekranu przestał działać.
Wooojciech1983 odpowiedział magutowski → na temat → Karty graficzne
Karta nie do końca stabilna w trybie Boost i tyle. Ja na swoim egzemplarzu nigdy nie miałem tego komunikatu bez OC a Boost mam 1176MHz. Dopiero przy bardzo wysokim OC sterownik przestawał odpowiadać. Jeśli dopiero co ją kupiłeś to ja bym ją oddał i niech zwracają kasę albo wymienią na inny egzemplarz.
