Skocz do zawartości

serafin1

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    562
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez serafin1

  1. 58 minut temu, Adames napisał:

    I wtedy rozsądek podpowie ... po co ten 4090Ti na sam koniec generacji.

     

    A jak komuś 4090 za słaby i potrzebuje na już mocniejszego sprzętu, to RTX 6000 są dostępne w przystępnych cenach:
    https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/PNY-NVIDIA-RTX-6000-Ada-48GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/3169656

     

     

     

    Panie... ta karta nie jest dla jednej osoby i nie jest to karta do grania :D . Taką kartę kupujesz do centrów danych,  gdzie dzielisz tą moc do karty na poziomie rtx 4080 i na tej karcie pracuje ok 10 osób w jednym czasie. Poza ta karta nie ma wyjścia na monitor.

  2. Dobrze, że rozważasz 7900 XT i nie dałeś się wciągnąć ten kit oferowany od strony EH_Gosu, który doradzał ci RTX 4070 SUPER :D

     

    Od początku.... Nvidia reklamowała serię 4000 z pomocą DLSS 3.5 i FG więc o jakim RT i PT my rozmawiamy jeżeli chodzi o marketing? Pokazywane wykresy, wzrosty klatek, te szalone liczby, a RT czy PT to tam "ssseee" było gdzieś z boku. RTX 4000 miały stać generatorem klatek, bo tylko tym chcieli przekupić posiadaczy starszych generacji. Jeżeli faktycznie AMD leje na RT i PT to mam podejrzenia dlaczego. Skoro do tak naprawdę oszukanych efektów trzeba mieć kartę za 5500, a najlepiej za 10000, na którą stać tylko jakiś promil graczy to po co w to inwestować większe pieniądze? Najpierw wypadałoby dać finalna wersję tej technologii, nie co generację podnosić wymagania i przymuszać do zmiany sprzętu. Posiadacze 4070 raczej też nie za bardzo są skorzy do włączania tych efektów, skoro przy okazji muszą posiłkować się skalerem czy wręcz generatorem. Na ten moment tłum jest po prostu głupi i kupuje bajeczki o nextgenowej grafice, którą co najwyżej sobie lizną, bo ich karty nie dadzą rady. Zaraz będą problemy z wydajnością w rasteryzacji patrząc na trend, a gdzie tam jeszcze RT czy PT? Jedyne co AMD tym osiągnie to wytrąci Nvidii kolejny argument przemawiający za zakupem ich karty, a raczej za zakupem ich najnowszych kart, bo teraz będzie można równie dobrze kupić RTX 3000 i sobie włączyć FG. Zostaje jeszcze tylko walka na RT, ale jesteśmy w takim miejscu, że włączanie tego na karcie słabszej niż 4080 czy 4070Ti trochę mija się z celem. Przeciętny gracz, casual ma w pompie pogoń za RT i PT. Nie jarają go te klimaty. On widzi spadki (no chyba, że ludzkie oko nie widzie więcej niż 30 FPS), gdzie jeszcze musiałby sam to włączyć. No jeszcze jest kwestia siłowego wymuszania DLSS w grach co skutecznie robi CP2077 jak korzystasz z presetów co jest dla mnie bardzo tanią zagrywką. Trochę oglądam co poszukujący kart od nich chcą i głównie to nie RT jest tym czego chcą. Ba nawet nie za bardzo interesuje ich DLSS. Często po prostu chcą karty Nvidii, bo dalej ludzie żyją przekonaniem, że inaczej się nie da. Nie ważne co karta ma do zaoferowania. Ma być to NVidia i nawet kij z tym czy to RTX 4060 czy 4070. Tylko trochę bardziej techniczni jakoś te plusy rozważają na poważnie. Kuriozum tego jest taki, że póki RT nie będzie domyślnie włączonym ficzerem na pełnych, możliwych obrotach to ludzie kupują bajeczki nawet niespecjalnie wiedząc co to znaczy. Niestety. NVidia też niespecjalnie podniosła wydajność RT w serii 4000. Poprzesuwali tylko półki. Mam wrażenie, że co by AMD nie zrobiło w kwestii RT to w mentalności ludzi zostanie już tylko Nvidia i "olaboga, sterowniki AMD są złe". Obstawiałbym tu bardziej klakierstwo niż faktyczną wiedzę co jest na topie i najlepsze. Brniecie w generatory to jest tylko udawanie, że wsio gra i mamy ogromne pokłady mocy. I na koniec. Widzę, że ludzie usilnie w RT szukają rewolucji, ale mamy trzecią generacje kart, a dalej działa to podle. Czekam na nowe dane GPU market share, bo na ten moment nie ma konkretów. Są tylko dane z Mindfactory gdzie od wielu tygodni dominuje 7800XT sprzedając się niemal dwukrotnie lepiej od 4070. Ogólnie to Radeony w suchych liczbach od tygodni sprzedają się lepiej niż Geforce

     

    A tutaj, Jakie gpu , Niemcy  kupują u siebie karty:

     

     

    Warto, żebyś dołożył do 7900 XT 20 GB. Będzie ci dłużej służyła niż RTX3060Ti. Trzeba naprawdę mieć głowę na karku, żeby nie dać się omamić jednej i drugiej stronie (amd i nV). Dobrze, że wiesz czego oczekujesz i co chcesz. Jakbyś miał gotówkę (może i masz, nieważne, to bym ci zaproponował 4080S albo byś może stwierdził, że za mniejszą kase (-1200zł) masz po obniżce 7900 XTX 24GB. 

     

    Fajna strona obrazująca  hierarchie kart graficznych ( w rasteryzacji i z RT):

     

    https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html

    • Lubię to 1
  3. Godzinę temu, Artok napisał:

    Nie tyle kwota jest problemem, co znalezienie czasu na granie. Można sobie kupować najszybsze podzespoły, a potem wychodzi 5 godzin grania w tygodniu. Sprzęt się po prostu marnuje i zbiera kurz. 

     

    Nic dodać nic ująć. Rodziny nie mam, mogę sobie pozwolić na kupno drogich zabawek pod PC.  Ale czas po pracy przeznaczam głównie na sport. Gram okazjonalnie, trochę w weekendy. Gdyby czasu się miało jak w dzieciństwie.... Od razu rodzi się pytanie, na co wywalać takie sumy, żeby z 4-6h / week  pograć grę ;) No chyba, że ktoś jest nerdem i siedzi w pokoiku  z zasłoniętymi roletami i tłucze maratony przez monitorem. 

     

    main-26wiek-i-zm-czenie-robi-swoje.jpg
    graphic png free

    • Lubię to 1
    • Popieram 2
  4. W dniu 11.08.2023 o 08:26, kajtek. napisał:

     

     

    7900XTX jest bardziej opłacalny, ale ja sam osobiście nigdy nie dałbym takiej kasy za GPU od AMD. Za duży wydatek żeby się martwić. 

     

     

    W 3090 Vram a w  4090 Złącze zasilania. Tradycja musi być....

    Polecanie  pękających gigabajtów jest grzechem, do tego Gigabyte do tego z reklamacjami robi problem

     

     

    • Lubię to 1
  5. 49 minut temu, EH_Gosu napisał:

    No to faktycznie "trochę" zmienia postać rzeczy, ponad  4 godziny trasy w jedną stronę :D Co do RTX 4080, karta sero fajna, tudzież prawdziwego kopa i radochę ze zmiany odczułbyś dopiero po przesiadce na RTX 4090. Osobiście nadal trzymam się planu zmiany dopiero na RTX 4090 Ti, a jeśli nie pojawi się do wakacji to już RTX 5090. Może to dziwnie zabrzmi, ale podstawowe RTX 4090 mi się już znudziły. Cały czas jakieś mam u siebie także cóż, przejadły się.

     

    Ja bym się chciał przesiąść z  rtx 2080 Ti LIGHTNING Z  (jestem zdania, ze zmieniać gpu co dwie generacje) raz i konkretnie w tym wypadku na RTX 4090. Nie  Nie wiem czy poczekać sobie jeszcze na rtx 5090 (wiadomo, że ma wyjść na jesień 2024 ?! ) Od razu chce zmienić całego blaszaka (może 7950x3D / i9-15900k). 

     

    • Haha 1
  6. 12 godzin temu, kajtek. napisał:

    A mnie zaskoczył i to bardzo pozytywnie. Taka wydajność przy tak niskim poborze prądu oraz przy takich temperaturach to wręcz przełom względem tego co mamy obecnie na rynku. Do tego w Unity/Unreal Engine niekoniecznie bardzie wielowątkowy Intel będzie miał przewagę nad 7950 

     

    https://www.pugetsystems.com/labs/articles/unreal-engine-13th-gen-intel-core-vs-amd-ryzen-7000-2377/#Intel_Core_13th_Gen_vs_AMD_Ryzen_7000_for_Unreal_Engine

     

    Przy takim budżecie, szczerze rozważałbym właśnie 7950X3D - raz pod względem poboru prądu i temperatur, dwa no masz to jeszcze żywe AM5 na które wyjdą jeszcze wydajniejsze generacje CPU. Zapominasz dodatkowo o UV tego CPU, problemach z temperaturami, ramkami

     

    https://proline.pl/koszyk/bab19c68 + do tego ramki z ARGB jak chcesz

     

    Gość jak ma klapki na oczy i widzi tylko w niebieskich kolorach, to mu nic nie przetłumaczysz i nic do niego nie dotrze bo UFA i  WIERZY tylko Niebieskim.  Niech bierze kaloryfer,  chociaż będzie miał w pokoiku ciepło. W przyszłości jak intel przy podstawce z890/z990 meteor lake nie zaskoczy czymś mega pozytywnym tylko odświeżany kotlet w tych samych XXnm + 4 linie PCIe 4.0 dodatkowe, to pójdę sam w amd 8950x3d ale to przyszłość. Na DZIŚ był właśnie kupił 7950x3d, świetny procek. No chyba, że 7800x3d przeskoczy go w grach czy też grzałkę i9 13900k.

  7. Bierz OLEDA od LG bez dwóch zdań, obraz KOSMOS, żaden gó^%$#@y monitor z górnej półki nie ma startu do TV i 65".

     

    Jak już LG [oled] dołóż do wersji C1. Ma on  procesor Alpha 9 a B1 Alpha 7 4. generacji. TV kupujesz na wiele wiele lat, a więc warto. Ja od razu poszedłem w G1. Teraz to w końcu  odczuwam przyjemność z grania przy takim obrazie  i leżąc na kanapie :)

  8. @Offka

     

    Ustaw na sztywno 4.8Ghz i szukaj vcore miedzy 1.22-1.25v [zalezy od egzemplarza].  Mądry zrobi UV z niewielkim spadkiem wydajności i przy okazji bardzo mocno zbije TDP. A te kilka procent wydajności nie ma najmniejszego znaczenia. Czasy gdzie oc jeszcze miało sens już się skończyły. Teraz liczy się wysoki asic i niskie temperatury.

    • Popieram 1
  9.  

    Więc coś tu jest nie tak z rozumowaniem tej osoby. Może jakieś kompleksy? Stać go żeby wydać więcej = oszołom...

     

    tak mam kompleksy i jestem oszołomem, w tym roku nie wymienię na rtx3080Ti, wymieniam co II gen. Więc jak dożyję roku pańskiego 2022 to zapewne kupię 4080Ti.   :rotfl:  

     

    Jestem ciekaw czy 3080Ti jak podano będzie miał "tylko 11GB czy 16GB pamięci.

  10. 7000+ to jest i tak zachowawcza wycena - tyle to lepsze modele 2080ti zdaje się miały na metkach

     

    Serio to już się robi śmiech na sali, nawet używki drożeją...  jak tak dalej pójdzie to sporo ludzi przerzuci się na konsole, bo za 1,5k masz klocka do grania a w tej cenie nawet GPU nie kupisz  %-)

     

    Ja za 2080 Ti lightning  Z dałem 6400 (co i tak uważam, że przesadziłem)  więc na jesień jak się pokażą 3080Ti z lepszą wydajnością o ok 30% to z palce w d....pie będzie cena ok 7k. I tak oszołomy kupią nawet jak będzie cena 7,5k.  Ale co to za problem, żeby tyle kosztowała. Jakieś śmieszne  modele  iPhone'ów 11 Pro Max chodzą  od 6-7,5k. 

    Za 7k to LEPIEJ kupić ps5 i telewizorek ;)

     

     

    I grać w fps na padzie.... Ble.. Konsole są ok ale nie do strzelanek

     

    można to pogodzić.  Kupić konsole pod singlówki (wypas leżeć na łóżeczku a przed Tobą 50-55-65" ekran. Komfort nieziemski. A do fpsów to  PC, który nie musi być mocny , bo i tak  na low łupie się w multi.

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...