Nova1112

LandStalker1 No tak, ale dlaczego mówisz, że Z będzie lepsza? Jest droższa, a czy droższa napewno będzie lepsza? Ceny H i Z się różnią, bo sam chip Z kosztuje więcej, a po drugie wspomniane przez Ciebie komponenty są droższe. Ale są takie dlatego, żeby zabezpieczać OCowanie. Wyższy volt i temp... Więc skoro nie będzie OC... Co OT do Sabertootha można tak myśleć, na mnie jednak robi wrażenie. nie chodzi o sam w sobie thermal armor, tylko o system korytarzy powetrznych pod nim. Gdyby nie te 2 wetylatorki, to zgodzil bym się że pic na wodę, ale skoro są, uważam poysł za całkiem zacny Powiem szc

I do takich testów dotarłem, które świadczą o braku różnic w wydajności. Z tym że robione one były raczej na słabszych klockach. Tu mamy high-endowy cep i gpu... Skąd wogóle takie myślenie u mnie: - We wszystkich praktycznie poradnikach dotyczących zakupu komputera, radzi się aby nie oszczędzać na MoBo. Chciałem wybrać dobrą płytę, nie musi być tania - ale drogich na H nie ma. - opis ze strony Intela ( http://www.intel.com...therboards.html ) Generalnie płyty na chipie Z opisywane są jako "Extreme Series: Extreme power for workstation, hardcore gaming, and media editing.", a na H "Med

Siema Składam mocny komputer do gier. Co zdecydowałem: - odpuszczam sobie wszelkie możliwości OC - nie interesuje mnie to - jak braknie mocy zmienię sprzęt na nowszy. - nie interesuje mnie również multi GPU - jedna solidna karta - to jest to Aktualnie skłaniam się ku: - Core i5 3570 (żadnej literki nie pominąłem) - GTX 670 I teraz jaka MoBo do tego? Koszty nie są decydujące, trochę czasu odkładałem więc i na Sabertootha by starczyło. Tylko po co? Ostatnimi dniami uświadomiłem sobie, że chipset Z77 nie jest mi potrzebny, ale obawiam się że H77 (przez to że jest kierowany na mai

Dzięki Panowie za rady... Nie ma co - ten temat i podział głosów w ankiecie to taki przysłowiowy kubeł zimnej wody... Po cholerę komuś 680? Muszę się wyzbyć nawyków z posiadania laptopa (wymiana co 5 lat) Macie rację. Ewidentnie lepiej kupić 670. Pozdrawiam!

Siemanko! Zakładam temat jakich dużo, a jednak trochę inny Jak Panowie myślicie - czy Waszym zdaniem kupując przyszłościowy komputer warto się pchać w najdroższe rozwiązania? Zamierzam złożyć wydajną maszynkę, w której najbliższa planowana modernizacja obędzie się za około 5 lat - i będzie to wymiana GPU. Stąd mam dylemat - wybór pomiędzy GTX 670 a GTX 680. Karty które sobie upatrzyłem (mniejsza o modele) różniły by się od siebie o 500zł (wiem, że znajdą się tańsze). Za co płacimy te 500 zł : + Dodatkowe 192 rdzenie CUDA (1536 zamiast 1344) + Większa (nieznacznie) częstotliwość

Cześć Dziękuję za odpowiedź. RAM faktycznie znajduje się na liście obsługiwanych, ale jest w tabelce „OC”. I właśnie co to „OC” tu znaczy, ponieważ myślałem tak jak Ty piszesz, ale to nie to - poniważ gdy sprawdzisz te produkty (po ich numerach katalogowych) to zobaczysz, że to zwykłe 1600MHz... Przyczyna tworzenia dwóch tabelek musi być inna... Macie jakieś pomysły?

Yo! 2 Pytania mam: 1. Czy na płycie MSI Z77A-GD65, będą mi chodziły bez problemu ramy Corsair Vengeance Low Profile 2x4GB? Niby powinny, bo jedne z popularniejszych - mimo to, nie do końca można je znaleść na liście pamięci zweryfikowanch ( http://www.msi.com/f...t/TR10_2536.pdf ). Dokładniej mówiąc to na wspomnianej liście jest produkt CML16GX3M4X1600C8, z tym że na stronie Corsair są to LP ( http://www.corsair.c...m4x1600c8.html/ ), a na stroniach polskich sklepów ten kod odpowiada modelom z radiatorem ( http://www.morele.ne...x1600c8-435221/ ). Więc będą mi te LP chodziły? 2. Jesz

No chłopaku, ile Ty masz lat, że sobie sklepu nie umiesz znaleść? http://www.inet.se/ http://www.dustin.se/ http://www.komplett.se/k/k.aspx W poniedziałek mam egazmin, a zamiast się uczyć sklepów w Szwecji szukam ;] A zestaw niech Ci ktoś inny złoży. Bynajmniej - teraz to celuje się raczej w nowe generacje kart - GTX600, a nie 500. Ewentuanie AMD 7000. Jeżeli natomiast chodzi o komputer do gier, to najważniejsza jest mocna grafika. GTX670/GTX680 lub AMD 7950/7970. Mając którąś z nich z i5-2320 - moim zdaniem spokojnie będziesz grał we wszystko przez 2-4 lata na wysokich. Chyba że wyj

No właśnie boję się, że to jednak nie będzie ten sam efekt... Bo jeśli klatki były by dodawane przez procesor monitora, to wątpię, że monitor w jakikolwiek sposób by je modyfikował... Dlatego przecież GPU są takie drogie - ze względu na złożoność rdzeni i ich możliwości. Stąd myślę, że obraz jest dublowany... A co do praktycznego zastosowania, to wspomniane strafe jumpy i bunny hopy (pozwalające poruszać się zdecydowanie szybciej i skakać blisko dwa razy dalej niż normalnie) wymagają bardzo precyzyjnej i zsynchronizowanej sekwencji wciskanych klawiszy z określonym kierunkowaniem myszki. Wyświe

A ja z doświadczenia wiem że jest różnica. I jak już pisałem, to 60 nie jest żadną granicą. Oczywistym jest, że nie można stosować jednej miary dla wszystkich. Drachenfeles, czy na przykładzie monitora o którym rozmawiamy, 120Hz realnie daje coś poza „sztuczną” płynnością? Czyli, jeśli GPU nadaje powyżej 60FPS, to czy ten monitor zdolny jest wyświetlić REALNIE te klatki? Czy też powyżej 60FPS, dubluje już tylko ich kopie? Pytam, bo jestem w stanie zainwestować w ten monitor, pod warunkiem, że umożliwili mi on robienie trików w grach takich jak Q3 i CS (o których piszę w pierwszym poście).

Wiecie co, tak właśnie się o tym temacie rozmawia: -> jedni coś gdzieś usłyszeli, w oficjalnych źródłach, bliskim dystrybutorom sprzętu (najczęściej jest to wówczas marketingowy bełkot, choć nie można wykluczyć, że są to warunki przyjęte dla „większości statystycznych odbiorców”) / granicą jest najczęściej 60Hz -> inni wiedzą coś z książek (np. z zakresu psychologii percepcji), a książki te są wysoce nieaktualne i mówią wyłącznie o odświeżaniu jako liczbie wyświetleń na sekundę – co ma zastosowanie wyłączenie w kineskopach. / granicą jest najczęściej 100Hz -> są wreszcie ludz

Witam Tematów zahaczających o to zagadnienie już trochę było, chociaż nie traktowały one bezpośrednio o tym monitorze. W większości z nich Użytkownik Drachenfeles z podziwu godnym zacięciem tłumaczy sprawę 120Herców w kółko od nowa... Myślę, że już (raczej) rozumiem na czym polega ta cała technologia w LCD. Chciałbym jednak to sobie usystematyzować, żeby podjąć świadomą decyzję co do zakupu monitora. A więc tak: Skoro „bonusowe fpsy” dodawane przez monitor, są ZDUBLOWANYMI FPSami wychodzącymi z karty, to czy poza płynnością obrazu, są tego jakieś walory praktyczne? Pytam, gdyż (szcz

Ale MHz uzyskane z podkręcenia, a nadane fabrycznie, to dwie różne bajki. Dodatkowo (przykładem 7970 GHz Edition) można podbić fabryczne częstotliwości, obniżyć napięcie na 1.02V (zamiast wcześniejszego 1.175V), zwiększając tym samym ewentualne osiągi OC. Po co sobie życie utrudniać? Akcerelator działający ponad miarę, jest bardziej zawodny i podatny na zniszczenie.

Świat obiegła dziś wesoła nowina, że AMD nie zamierza się poddawać GF 600 i ostro podrasowuje HD 7970, wydając go w wersji GHz Edition. Mądre posunięcie, choć to chyba za dużo dla przeciętnych Kowalskich. Za duża moc, a właściwie, to za duża cena. Dla nich (o ile mogą sobie na to pozwolić, przeznaczone są akceleratory 7950/7870). I teraz tak: 7870 - 1000 MHz 7950 - 800 MHz 7970 - od dziś - GHz Edition - 1050 MHz Co tu nie pasuje? Obecna częstotliwość pracy 7950. Temat zakładam po to, aby zapytać, czy ktoś coś wie w temacie, czy i kiedy będą wychodziły nowe rewizje tej karty? Ws

Którą kartę wybrać do zabawy na monitorze 1920 x 1080 w najnowsze tytuły? Nvidia została celowo pominięta, zawiodłem się na niej już dwa razy (na dwie posiadane karty NV), więc teraz już tylko Radeon (jak na razie mam jeden i ten jeden przez lata nie zawiódł). Temat zakładam, gdyż nie mogę się zdecydować, czy warto marnować kasę na dodatkowe FPSy, których 60-Hercowy monitor i tak nie obsłuży... Jak myślicie?

Ok. poczytałem – wiem już o tym nieco więcej na temat przepustowości tych złącz. Ale jeszcze nie wszystko jasne – Czy mogę wpiąć taki dysk sdd x8 w drugie złącze PCIe 3.0x16 na tej MSI? (w to drugie gniazdo 3.0, domyślnie przeznaczone na kolejną grafikę). Tak, aby korzystać w pełni z oferowanych przezeń transferów? Podbijam powyższe pytanie Czy mogę wpiąć taki dysk sdd x8 (http://twojepc.pl/news26548.html) w drugie złącze PCIe 3.0x16 na tej MSI? (http://pl.msi.com/product/mb/Z77A-G45.html#?div=Detail) W drugie gniazdo 3.0, domyślnie przeznaczone na kolejną grafikę, tak, aby korzystać

A no właśnie też mi to nie pasowało... Nieładnie ze strony MSI, że tego nie uściślili... A mam jeszcze jedno pytanie (tzn. pytałem o to w pierwszym poście, ale gdzieś uciekło): W opisie płyty (http://pl.msi.com/pr...tml#?div=Detail), przy porcie 1 x PCIe 2.0 x16 slot, jest napisane „PCI_E7 supports up to PCIe 2.0 x4 speed” co to znaczy? Czy ten port działa elektrycznie tylko jako x1, x2, x4? Czyli już np takiego dysku (http://twojepc.pl/news26548.html) na pcie x8 nie obsłuży ten port?

No to pięknie chyba znalazłem płytę dla siebie Pozdro Ziomki!

Dzięki za szybkie odpowiedzi Co do trzeciego pytania jeszcze - szukałem takich dysków, ale wszystkie które widziałem np. http://www.ocztechno...orkstation.html są na PCIe x1 (na te krótkie złącza, których ta płyta ma 4), a więc, czy takie krótkie szyny wspomnianych sdd wejdą do dłuższych gniazd i czy będą w nich obsługiwane? A uogólniając pytanie - czy do dłuższego gniazda PCIe 2.0x16, włożę karty o krótszych szynach? (x1, x4, x8) PS. Co do samej płyty, to zastanawiam się czy warto szukać czegoś z PCI zwykłym? Czy też każdą funkcjonalność PCI, zastąpie sobie tymi PCIe?

Cześć! Mam kilka pytań odnośnie funkcjonalności złącz PCIe w płycie http://pl.msi.com/pr...tml#?div=Detail Do czego można zastosować użyte na płycie złącza PCIe? No bo tak: - 2 x PCIe 3.0 x16 slots – to wiadomo 2 grafiki. (Pytanie 1 – czy każda z dwóch będzie chodziła x8, czy też każda będzie chodziła x16?) - 4 x PCIe 2.0 x1 slots (Pytanie 2 - czy jest różnica w kolejności tych złącz? Tzn. mogę podłączyć kartę dźwiękową do dowolnego slotu, tak aby nie była zbyt blisko grafiki?) - 1 x PCIe 2.0 x16 slot (Pytanie 3 - tego już nie ogarniam – na co mogę wykorzystać taki port?, w opis

Cieszę się, że część ludzi myśli podobnie i nie uważa, że FHD zasługuje na miano standardu który nam narzucono Mam wrażenie, że atakują tu mój punkt widzenia osoby które grają na 1920x1080, na co dzień dumne ze swoich FHD, właśnie się dowiedziały, że na konkurencyjnej rozdziałce 1680x1050, gry chodziły by do 20% szybciej. Ktoś powie – kogo obchodzi 10 klatek? No właśnie te 10 klatek w takim Crysisie 2 to przekroczenie granicy dającej się wyczuć płynności. Osobiście uważam, że ten debilny przemysł nakręcamy sami kupując te badziewiaste FHD i polecając je innym. A nasze wybory mają odzw

Tak - chodziło mi oczywiście o FULL HD (nie chciało mi się tego konkretyzować i sprawdzać które HD ma ile pikseli (trudno o tak głupich rzeczach pamiętać) zresztą, nawet na diagramach z wiki (tak polskiej jak i angielskiej) nie używa się prefiksu „FULL” - http://en.wikipedia...._Standards2.svg – stąd myślę, że każdy zrozumiał, że pisząc o monitorach HD miałem na myśli 1920 x 1080). Czemu "rzucam się o HD"? Temu, bo to HD zabiera ludziom 10 fpsów na sekundę, a nie jestem przekonany, czy wszyscy kupujący są tego świadomi. Zgadzam się z tym, że 16:10 są lepsze do pracy, ale dlaczego nik

Witam Zbieram się powoli do zakupu nowej maszyny, siłą rzeczy myślę też o monitorze. Co mnie niezmiernie nurtuje to fakt, dlaczego ludzie nastawieni na gry (wnioskuję po wybieranych w zestawach kartach graficznych), a także ludzie doradzający w zakupie nowych komputerów, tak często bezrefleksyjnie polecają monitory w rozdzielczościach HD... Jaki to realnie ma sens? Jedyny ich plus – są o kilka złotych tańsze. Wiele gier zdecydowanie lepiej chodzi na 16:10 (1680 x 1050) niż 16:9 (1920 x 1080). By nie być gołosłownym – Crysis 2 uruchomiony na karcie Radeon 7870 działa szybciej aż o 20%

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Przemyślę to sobie jeszcze, ale raczej napewno wybiorę między tymi dwoma. Ewidentnie wszyscy są za Extreme3... Coś w tym może być Pozdo!

Dziękuję za propozycje. Chyba zadaję za dużo pytań, bo wszyscy odpowiadają tylko na jedno No dobra... Powiem szczerze, że z tej dyskusji najbardziej mi podchodzą dwie płyty, więc porozmawiajmy o wyborze między tymi dwoma: - ASRock Z68 EXTREME3 GEN3 - ASRock Z68 Pro3 Gen3 Ewidentnie mocno mi odradzacie tą drugą. Ale zobaczcie, że: 1. Opieramy się tu na jednej negatywnej recenzji http://www.purepc.pl...ridge?page=0,15 A tam, jako jedyny istotny z mojej perspektywy minus to wysokie temperatury sekcji zasilania, bo nie zamierzam kręcić. Do tego recka ta dotyczy płyty w pop