Nova1112

Gshepherd – widzę, że swój Ziom z Ciebie Ale szkoda Twojej energii chłopie. Część dzisiejszej młodzieży po prostu nie ma ikry. Nie wiedzą kim był Piłsudski czy Dmowski i jak wiele im zawdzięczamy. Dzieje III RP, toczone są życiem szarych Kowalskich, bojących się wychylać - bo i po co ryzykować. W II RP Bohaterowie ginęli na polu chwały, ryzykowali życie tworząc ruch oporu... Rosjanie na zmianę z Niemcami systematycznie zabijali elitę państwa, pozostawiając szarych Kowalskich - zastraszone trybiki narzuconego systemu. Ważne, że w garnku jest pasza, a co się dzieje tam na górze, to lepiej się w

davidoff to napisz coś niecoś jak się tak karta sprawuje w grach które testowałeś i jaki do tego masz procesor

W temacie książek: http://www.youtube.com/watch?v=YM4oTH_IIDU

Saddam, więc być może grafika i SSD też mają swój udział w osiągach Twojego QM. Myślę, że należy powiedzieć jasno - wszystko zależy od zastosowania - w aplikacjach których Ty używasz nie widać różnicy w wydajności. Jednak znajdą się na pewno takie zastosowania w których „20% więcej cache, wyższy dzielnik (opcjonalnie wyższe OC) i lekko wyższy takt” dadzą przewagę. Myślę, że na tym możemy zakończyć nasz spór 0xddr w zasadzie to wszyscy powinniśmy się wstrzymać z odpowiedziami na posta w którym, jak wyżej opiszesz o jakiego laptopa chodzi Teraz już wiemy. Broniłem tej zintegrowanej grafiki

Miałem już nie odpisywać, ale nie mogę bezczynnie tego czytać Po pierwsze podzespoły wysokiej wydajności ograniczają mobilność, przez skrócenie czasu pracy na baterii. Mają przecież wyższe zapotrzebowanie na energię! TDP w mobilnym i7-3820QM ma 45W, a w i3-3200 o niskiej wydajności - 17W. Po drugie - czy naprawdę oceniasz różnicę w wydajności po testach syntetycznych? One nie informują Cię o wydajności, tylko o teoretycznej mocy obliczeniowej, która nijak się ma do rzeczywistych osiągów w codziennym użyciu. Po trzecie masz link http://ark.intel.com...are/63698,64889 który ł

Saddam, pisałeś na wzwodzie? Skąd ta agresja? Widocznie przykry z Ciebie człowiek, bo nie dość że sam nie doradzisz, to piszesz posta tylko po to żeby się pochwalić i naubliżać innym. Wspaniale, że masz wszystko najlepsze i profesjonalne, ogólnie taki jesteś high-endowy. Szaleństwo. Na pewno w życiu prywatnym też Ci się wiedzie. Z tym że w mojej ocenie to Ty wypisujesz pierdoły: - twierdząc że procesory CPU czy GPU nie różnią się wydajnością w laptopach a PCtach. - zachwalając Nvidia Optimus, nie uprzedzając o problemach przy braku hardware mux. No chyba że taki specjalista jak Ty o nich n

Heh. Fajnie że działa Ale pochwal się i poucz innych odnośnie efektów swojej pracy, co by każdy wiedział: "Czy różnica będzie widoczna? Czy nie będę miał problemów z wymianą? Nie pogryzie się to? Gniazda mają te same czyli Socket-1 Nie będzie problemów z chłodzeniem? Czy po wymianie muszę ponownie reinstalować system?"

0xddr jeśli chcesz komputer "przenośny" to w żadnym wypadku z dedykowaną grafiką. Przenośność (czyli dobrą pracę na baterii) umożliwią Ci wyłącznie zintegrowane grafiki. Wiem co mówię, bo sam od pięciu lat jestem na Tosi X-200. Od początku są z takim potworem problemy - odpowiedniki CPU i GPU w laptopach są o wiele słabsze niż ich PCtowe pierwowzory o tych samych numerach. Przez co dużo gier które miało dobrze chodzić, chodzi kiepsko. Grafika zresztą pożera tyle prądu, że na baterii maks 50 minut uciągnie - na edytorze tekstu. I to nie teraz, po 5 latach, tylko od początku słabo to wyglądało (

Naczytałeś się Kolego głupot Bierz IB - bez podkręcania napewno będzie chłodniejszy niż SB - bez podkręcania. Relacja ta odwraca się po podkręcaniu, ale to już wiesz. Pamiętaj, że skoro nie chcesz OC, to naj ekonomiczniej będzie kupić płytę na chipsecie H. PS. Na Twoim miejscu dołożył bym siana do i5-3550. Będziesz miał zegary na poziomie tej sztuki SB, przy tym procesor będzie wydajniejszy.

Tak czytam i czytam ten temat i się zaczynam zastanawiać, czy napewno chcę kupić tą MoBo od Asusa Tomek7545, co do Twojej sprawy, to trzymam kciuki! Pisz jak się sprawy dalej potoczą. Są przecież firmy których serwis działa dobrze. EVGA, ACER i pewnie jeszcze kilka innych by się znalazło. Sorry ale dla mnie jak fima ma serwis do du*y, to i sama jest do du*y. Bo wszystko ma się prawo popsuć, ważne, żeby był kompetentny człowiek który to w ramach gwarancji naprawi... Asus tu minusuje niestety bo Twoja opinia (nawet na tym forum) nie jest odosobniona...

Siema Temat zakładam, żeby było gdzie porozmawiać o problemach z układami Nvidia Kepler. Nie jest tajemnicą, że coś jest nie tak z nowymi GTXami... Nie mam pojęcia co, ale ilość osób narzekających na spadki FPS szczególnie na modelu 670 jest co najmniej zastanawiająca. Nie potrafię znaleźć źródła, ale gdzieś czytałem że EVGA wycofała ze sprzedaży całą serię 670... Chyba FTW... Teraz jest już poprawiona. Za przeproszeniem ktoś tu coś spieprzył. Rok temu pisało się o fochach Fermiego, teraz chyba będzie trzeba znaleźć nowe określenie dla odlotów Keplera... Z moich obserwacji najwięcej

Odpowiem od końca. Nie pisałem "nie wart pieniędzy", tylko „Szkoda Twojej kasy poprostu” w sensie że jak masz grać na takich zacinkach to mogłeś tańszy komputer wziąć. 4) Nie pamiętam dokładnie, ale miałem taki przypadek z gamingowym laptopem i tam 8700M GT zmieniała takty przeskakując w dziwnych momentach z trybu 2D na 3D i to powodowało spadki i artefakty. Sztywna wartość Mhz dla 3D załatwiła problem. Wydawało mi się że to była EVGA Precission, ale to było x czasu temu więc może to był inny program... 3) po wyłączeniu w B2 ma 70fps, a jak się wtedy zachowuje Minecraft? 2) - 1

Cuda wianki przy takim konfigu... Szkoda Twojej kasy poprostu. Słuchaj Kolego, nie mam tej karty, ani nie miałem z nią do czynienia ale mogę Ci kilka pomysłów zapodać. Więc skoro nic nie pomaga, spróbujmy zrobić którąś z tych 4 rzeczy: 1) Czy masz prawidłowo podpięty RAM, w trybie dual? Jeśli tak sprawdz je w programie memtest. 2) Ustaw w jakimkolwiek programie do podkręcania wentylatory grafiki na sztywno, na 100% i uruchom problematyczne gry. Wiem, że suszarka będzie i wiem, że pisałeś iż tempy masz w normie. Może po prostu występują tak dyskretne skoki temperatury, że sensory nie zd

Faktycznie, chodziło o mostek Dzięki za sprostowanie, bo sam byłem w błędzie. Nie zmienia to jednak faktu, że "dopilnowano tylko połączeń z nowszą wersją SATA" więc, lepiej używać SATA 6GB/s

No np. trzy rzeczy mnie by interesowały : - tak dotykiem określając - czy sekcja zasilania (czarne elementy wokół gniazda procesora i niebieski radiator) mocno się nagrzewają? (najbezpieczniej to sprawdzić po wyłączeniu systemu i odłączeniu zasilania, jak komputer conajmniej godzinę pochodzi na jakieś grze) - jaki masz tam procesor i grafikę? - (jeśli z tego korzystasz) to jak działa kontrola obrotów wentylatorów? Ile jest poziomów w programie Fan Xpert? Czy poziomy są takie same dla gniazd CPU_fan i CHA_fan?

Wcale nie takie obojętne, bo na poprzedniej generacji chipsetów intel zaliczył głośną wpadkę z obsługą SATA 3GB/s - podłączone do niego napędy mogły podlegać szybszej degradacji. Choć powtórka takiego scenariusza jest mało prawdopodobna, to cała ta sytuacja pokazuje, że dopilnowano tylko połączeń z nowszą wersją SATA. Podsumowując - podłącz pod SATA 6GB/s. Różnicy wydajności pomiędzy nimi faktycznie jednak nie odczujesz. Korson - a napisz proszę co masz do tej płytki - jakie inne podzespoły - i jak Ci się ona sprawuje ogólnie? (sam ją sobie niedługo planuję zakupić a ma mało opinii).

1985r7 No to w takiej sytuacji, najwyżej poświęci się slot pierwszy. I tak jako, że 2 gniazda obsadzone będą po 4GB - to starczą z nawiązką. A za schładzacze - dzięki wielkie taka ilość modeli zupełnie mi wystarczy - w końcu mam w czym wybierać. Fajnie, że są ludzie którzy nie tylko potrafią, ale i chcą - coś doradzić, na każde wymagania Obczaje sobie teraz wszystkie recki wspomnianych modeli - pozdro i dzięki za pomoc!

Tani czy nie, ale świetnie trafia w moje gusta To teraz mam problem – wybór pomiędzy Geminii M4 a GeminII SF524... w zasadzie oba są ciekawe. Z tym że GeminII m4 zakryje zupełenie 1 slot ram a z GeminII SF524 tego problemu nie będzie. Z drugiej strony - czy to realnie problem? Bo z tego co mi się wydaje, jak kupuję 2 kości, to na Asus P8H77-V mogę je włożyć w 2 i 4 slot (od lewej), prawda? Co do SF524, to jedni montują go radiatorem nad ramy (http://pcfoster.pl/artykul/cooler-master-geminii-sf524-%E2%80%93-test-chlodzenia/877-2.html) a inni radiatorem nad sekcję ( ). Jak myslisz, któ

Ciekawe co piszesz. Myślałem, że te temperatury będą tu większym problemem. Muszę to sobie przekalkulować, bo wybierając Arc mini będę musiał zrezygnować z jednego koszyka na dyski (Gigabyte GTX 670 WF3 jest o pół cm za długi) – czyli zostały by tylko trzy sanki na dyski. No chyba że zmienię grafikę... Co do chłodzeń. Ta propozycja - Cooler Master GeminII SF524 – naprawdę dobrze się prezentuje Waży trochę więcej, ale chociaż coś za to będzie – chłodzenie obszarowe dla płyty... Dzięki za dobry pomysł. A Cooler Master Hyper 212 Evo natomiast już wczoraj mi polecałeś Nie chciał bym żeby mi

Do obliczeń na pewnej uczelni – przynajmniej dopóki nie będę tam miał własnego pokoju z zamkiem, co z czasem na pewno będzie osiągalne. Dlaczego? Lynx osiąga średnią wydajność, przy 1600RPM i pomimo tego że jest mniejszą konstrukcją (co w moich oczach jest plusem) Lepiej, ale że mam pasję do gier, a środki na zakup jednej maszyny musi ona spełniać także inne wymagania. W matx i mniejszej było by zbyt gorąco, przez to i zbyt głośno. No właśnie też mi się tak wydawało, że do moich wymagań jest spoko, ale liczyłem na więcej pozytywnych opinii w jego kierunku Chciałem śrub

Widzisz? zawsze się coś jeszcze znajdzie. Więc po co ta frustracja? Chłodzenie było by super, gdyby nie to, że jest na zatrzaski. Ale dzięki za spostrzeżenie. Sony156 – dokładnie tak – 5razy w tygodniu. Chociaż pewnie będzie w poziomie jeździł. Dlatego też myślę nad WC. Tylko często się czyta, że w cenie taniej wody jest już dobre powietrze... Bynajmniej jeśli pójdę tą drogą – założę nowy temat. Poczekam jednak na opinie T.luka ws. - Prolimatech Lynx (czy jest opłacalne) - Samuel 17 (czy zmieści się na płycie Asus P8H77 na ramy KHX1600C9D3K2/8GX i również - czy jest opłacalne)

Dzięki Panowie za kolejne pomysły. Może przesadzam, jednak gdybym brał płytę na 9 złączeń bym się tym tak nie przejmował. Sony156 – zbyt ciężkie. Seele – fajna naprawdę konstrukcja, ale minus duża waga, minus dostępność i minus za zamianę cyrkulacji w Case. Daniel93 – no powiem Ci, że wygląda całkiem całkiem. Z wentylatorem jednak trochę waży (665) ale to i tak mniej niż inne propozycje i kosztuje fajnie... Więc Panowie: Prolimatech Lynx – widział to ktoś? Znalazłem jeszcze Samuel 17, tylko czy to mi nie wejdzie na ramy(KHX1600C9D3K2/8GX) na Asus P8H77?

Effendi, nie każda wiedza poparta jest testem. I nie baw się ze mną w gry słowne. Obydwaj na to za starzy jesteśmy. Zauważyłem po prostu, że sprzęt który mi polecasz jest zbyt ciężki. Wg Ciebie panikuję, a wg mnie mam takie, a nie inne wymagania. Po to jest forum, żeby pytać innych o zdanie i korzystać z doświadczeń Użytkowników. Jak Cię frustrują czyjeś wymagania to nie pomagaj Ponieważ testują je głównie na chipach do podkręcania. Domowy overclocer to najczęstszy odbiorca dedykowanego chłodzenia. I z powodu dodatkowego kilograma obciążenia, te płyty muszą być potężniejsze konstrukcy

Effendi, no tu Cię zaskoczę, bo po pierwsze te zestawy wcale się tak mocno wagowo nie różnią: Silver Arrow – 1105, True Spirit – 911. A po drugie – nośność laminatu - nie porównujmy jakości/grubości płyty P8H77-V do Maximus IV Extreme. Moja będzie w tej kwestii nieco słabsza. Magutowski, wyciszać Fan CPU, żeby zgłaśniać Fan CASE? - nie bardzo... To ciepło z budy trzeba będzie jakoś wydostać przeczeż. Tym większy to problem, bo płyta jest na H i ma tylko dwa 4pin fan dla obudowy... 1985r7. Lekki, niewadzący w ramy, cichy, na śruby – tego szukam Natomiast ten Zalman Performa ciekawie

Tzn. jego wydajność będzie gorsza - wiem o tym. Ale na nieOCowany zestaw (powinno?) wystarczyć. No tak mi się przynajmniej wydaje... A jakie to ma znaczenie? Słyszałem, że płyty na chipie H (na który ja się decyduję) są delikatniejsze konstrukcyjnie (jeśli to bujda, to proszę ją zdementować ) Bynajmniej słyszałem opinię, iż mają mniej miedzi w ścieżkach i mają zwykle słabsze mocowania w obudowie (mniej punktów na śruby montażowe).