Xarix
-
Liczba zawartości
4985 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Xarix
-
-
Coś czuję , że rośnie nam kolejna forumowa gwiazda
-
Trochę chyba tak jest.Widzisz, mam wrażenie, że logiczne myślenie skończyło się na ostatnich rocznikach przed wejściem gimnazjum i tego całego wegedziadostwa
To nie kwestia diety wegańskiej. Tylko jakiejkolwiek diety. Jak ktoś się nie ruszał, wcinał chipsy, colę, burgery, chlał piwo dzień w dzień i nagle zaczął się jakkolwiek prowadzić z większą świadomością to wiadomo , że odbije się to korzystnie dla jego zdrowia.Dieta wegańska zmniejsza ryzyko wystąpienia otyłości, nadciśnienia, chorób układu krążenia, cukrzycy (typu II), chorób nowotworowych (m.in. jelita grubego, sutka i płuc), kamicy żółciowej i pęcherzyka żółciowego, zaparć, hemoroidów oraz próchnicy zębów.
W większości nie do końca spełnieni sportowcy szukający rozgłosu na pobocznym polu. To jest teraz modne.Wpisz w google takie osoby jak: K. J. Joseph, Patrik Baoboumian, Frank Medrano, Matthew Jones, Nate Diaz, to weganie, przekonaj ich, że ograniczenie mięsa jest błędem.
Szkodliwe tłuszcze bo podnoszą cholesterol? Proszę Cię...Mięso zawiera właśnie wiele szkodliwych tłuszczów. A chemii (pomijając przypadki kiedy ktoś sam hoduje albo bierze swojskie od sąsiada) do zwierząt, kiedy jeszcze żyją i kiedy są już przekształcone w kawałki mięsa, jest pakowane tyle, że zdziwiłbyś się.
Co do chemii: jak się nie chce chemii to się kupuje mięso bez chemii (na targach, w dobrych mięsnych) tak samo jak rośliny...
Jedzą rośliny zabierając żywność biednym zwierzętom roślinożernym. Hodując wybijają owady.Pomijając już czynnik moralny.
Nie no , śmieję się... A może i nie
Więcej pisał nie będę, sam znajdziesz mnóstwo badań które świadczą, że ograniczenie mięsa nie jest błędem.
-
3
-
-
W filmach może nie
W filmach nie będzie sporej różnicy? Tak sądzisz
? -
Manarola super. Fajny temat, cieplo jest, wata jest, horyzont w 1/3 jest, pierwszy plan rowniez obecny , rama też, kontrasty również sa. Wszystko zagrało, wręcz podręcznikowe zdjęcie. Co dało ten obrazek? D610, D750?
Wrzucaj kolejne-
1
-
-
Na minus: - mniej megapikseli niż w LG G4 (12MP vs 16MP)
To o Twojej wiedzy mówi wszystko...
-
No. Urodziłem się wczoraj. Nieźle nie?Nagle odnalazłeś się w dziale "Aparaty cyfrowe i kamery" ?
Dokładnie. Masz 100% racji. Bez analizy całego przebiegu dyskusji tj. bez podstaw nikt by Cię nie zbanowałBanowanie lub usunięcie użytkownika bez weryfikacji całego przebiegu dyskusji tutaj nie istnieje.
Na to co Ty? Trolwinizm? Nigdyprzeanalizuj to i nawróć się
Nie widzę podstaw.Masz dużo szczęścia,że xarix cię nie zgłosił http://emotikona.pl/emotikony/pic/0laughing.gif
Nie rozumiem. Cooger zwrócił uwagę na to co trzeba było zwrócić i tyle. Nie widzę problemu w użytkowniku Majka.Ale jak mniej obeznany czytelnik coś napisze,to przykładem jest @majka
Natomiast zacytowałeś mnie z innego tematu. Ja spamera reklamowego absolutnie nie rozpoznaję po jednym poście a Kati takowym był. Wchodzę na profil, potem w zakładkę posty i czytam. Czasem wszystkie bo dużo ich nie ma. Najczęściej sprawa jest bardziej niż oczywista. Masa userów i modów rozpoznaje ten proceder więc delikwent jest bardzo szybko wywalany.
Byłem tutaj moderatorem kiedy mogłem poświęcić forum trochę więcej czasu i takie rzeczy uwierz mi , że wyczuwam na kilometr. A są w tym i lepsi ode mnie. To , że możesz czytać to ogromne forum bez większych problemów to głównie ich zasługa.
Jakbyś nadal nie rozumiał czemu taki user jest banowany to postaram się wytłumaczyć:
Jest sklep/firma X i Pan Y.
Pan Y zakłada konta na różnych forach i spamuje niby doradzając (te rady w 99% są o kant tyłka potłuc, wgl nie pasujące do preferencji usera, szkodzące i spamowe) w każdym swoim poście polecając sklep X/Produkt firmy X lub innych firm również. Za to dostaje pieniądze.
Trzymam za słowo Mistrzu.żegnam.
Zresztą masz PW. Nie róbmy tutaj offtopu.
-
1
-
-
- Popularne posty
- Popularne posty
Lukson ma wyrobiony żart niczym gó**o w betoniarce...
-
37
-
@Bamboo, tak jak piszesz
To co napisałem to było uproszczenie.
Oczywiście , że żaden spec. Typowo fotografem nie jestem. Dla mnie to jedno z narzędzi do realizacji projektów architektonicznych, packshotów i stocków (potrzebnych do projektów). Czasem coś innego.Xarixa ignoruj to żaden szpec ,reszta jak najbardziej ok.
Jak myślisz , że kolejnym multikontem robisz mi na złość to wiedz , że się mylisz. Wpędzasz się sam do klatki , w której będziesz tylko wyśmiewanym okazem, który żyje po to żeby potrolować na forum
-
To są aparaty kompaktowe z małą matrycą. Jeśli matryca jest mocno zagęszczona to piksele mogą nachodzić na siebie i nie ma z faktu ich większej ilości absolutnie żadnego pożytku. Nawet szkodzą. Ilość MPix w tej cenie to chwyt marketingowy, tak samo jak x krotny Zoom. 50 krotny zoom to synomim tragicznej jakości optyki. Zrobić obiektyw o takim zakresie ogniskowych jest bardzo ciężko. Obrazowo i kolokwialnie 24-70 kosztują do pełnych klatek po 7,8 tys złotych a tutaj masz w komplecie 24-1200 za 1000zł. To o czymś świadczy. Kwestia większej trudności wykonania obiektywu dla pełnej klatki pomijalna
Zresztą z takiego przybliżenia pewnie nie będziesz korzystał. 24-100 czyli około 3 krotny zoom starczy w zupełności do codziennego użytkowania a jakość nieporównywalnie wyższa.Sugestie?
Sony RX100, Fuji X10, Olympus XZ-2.
Te co podałeś to moim zdaniem aparaty zabawkowe. Dodatkowo niektóre prawie w rozmiarze i cenie nieporównywalnie lepszych lustrzanek z kitowymi obiektywami. Na sprzęt wakacyjno - pamiątkowy niezbyt wygodne. Do kieszeni nie włożysz.kupuje aparat ze względu na wakacje do zakopanego dlatego chciałbym żeby zdjęcia były porządne.
Żeby takie były potrzebne są w szczególności umiejętności. Jeśli nie zrobisz dobrego kadru i przestrzelisz się z ekspozycją to nawet najdrozsze zestawy nie pomogą.
-
1
-
-
Bambo, ta kati to osoba wynajęta do reklamowania. Łażą po forum i mają głosić "dobre słowo". Mamy tego wysyp. Trzeba zgłaszać tą zarazę bo się rozprzestrzenia i tylko szkodzi autorom tematów oraz mniej obeznanym czytelnikom.
-
Ja z helionu miałem ze 2 książki
Mam jeszcze chyba 7 z Helionu. Odbiegając od techniczno-softowej strony te bardziej ogólne to liźnięte podstawy do dalszego googlowania samemu. Zwrócenie uwagi na pewne aspekty które potem i tak trzeba było doczytywać w internecie/innych książkach. Chyba najlepsza literatura jeśli chodzi o projektowanie to i tak ta specjalistyczna nieprzetłumaczona na polski (w sensie , że w ogóle nie ma polskich wydań) dotycząca kanonu barw, światła , kompozycji, typografii itd.
Oprócz tutów i kursów jest trochę warsztatów w necie. Np. w concept art'cie taka Fusroda gdzie członkiem jest Darek Zabrocki (concepty do AC:Syndicate) lub okazyjnych liveów we wszelkich dziedzinach. Idzie przemycić ogromne dawki wiedzy trafiając na takowy.
-
Ok. chyba wszystko wiem już co potrzebuję.
Ten 30 krotny zoom to zwykły chwyt marketingowy skierowany do nieświadomych użytkowników. Nie mówi zupełnie nic poza tym , że w tej cenie to kicha (siłą rzeczy). W praktyce na krańcu (ekwiwalent 720mm) będzie Ci ciężko zrobić zdjęcie na ludzkim poziomie bo będzie już w tym momencie słabo stabilizowany a sama jakość będzie mizerna. Tak więc dokładnie jak wyżej, użyjesz tego raczej sporadycznie, a jeszcze pytanie jaki odsetek z tych zdjęć będzie udanych. (serio, jeśli nie będzie to Twój obiekt zainteresowania, to okazyjne fotografowanie ptaszków szybko się znudzi)
Te zdjęcia nocne. One raz , że wymagają sprzętu to przede wszystkim umiejętności oraz światła. Aparat musi mieć światło , żeby coś "widzieć". Tak jak nasze oczy. To co pokazałeś to fota wieczorową porą. Statyw + długi czas naświetlania dałby tam lepszy rezultat od tego co wyżej byle czym.
Jak wejdziesz w jakiś tunel gdzie nie ma światła ze statywem to i tak musisz mieć czym świecić. Choćby latarką którą masz na 100% (taka lampa prowizorka, można nawet sobie jakiś softbox zrobić). Dłuższy czas naświetlania to po prostu dłuższy czas przez który aparat zbiera fotony. Zbiera, nie wysyła (nie mówię , że Ty ale mam wrażenie , że niektórzy zdają się tak myśleć...).
-
W nocy chciałbym osiągnąć widoczność na kilkadziesiąt metrów
Żeby zrobić zdjęcie musi być światło. Jeśli chcesz fotografować miasto nocą na statywie pewnie z kompaktem dasz radę zrobić coś w miarę dla pamiątki (przy długich czasach każde, nawet najmniejsze drgania są widoczne). Ale jeśli to ma być fotografowanie ludzi czy obiektów ruchomych w słabym świetle to będziesz miał ogromny problem. Będzie trzeba ciągnąć ISO w górę , dla każdego użyteczne znaczy co innego i zależy od warunków. Do takiej fotografii masz kilku-kilkunastokrotnie za niski budżet. Tutaj robotę robi duża matryca, jasne obiektywy i dobre lampy.
Ale jak pisałem, jeśli chcesz cyknąć pamiątkowo np. Sukiennice w nocy to spokojnie dasz radę.
Co do aparatu. Tak duży zoom w tym budżecie świadczy tylko o słabej jakości zastosowanej optyki i musowym zastosowaniu małej matrycy , która nie wypaczy niedoskonałości tej pierwszej. Zwróć uwagę na te które podał Ci Cooger + XZ-2. Z większą matrycą masz np. Sony RX100. Ewentualnie można rozważać bezlusterkowce ale tutaj do wielkości korpusu trzeba dołożyć wielkość optyki.
-
W krajobrazie i archi nie każdy poradzi sobie z manualem? Ten typ fotografii i manual (reczne ustawienie ekspozycji, najlepiej ostrzenie na wyliczona odległość a nie na punkt) to synomimy.
Jeśli chodzi o zestaw podszedłbym do tego inaczej. Znalazlbym obiektywy i do nich szukał korpusów. Obiektyw powinien być ostry również na brzegach, zaraz po ogniskowej ustawilbym to jako priorytet. Przy zoomach może być z tym lekki problem ale z drugiej strony czasem może przydać się zawezenie. Do Aps-c w zasadzie tylko 10-20. Jeśli chodzi o przeslone moze być ciemny , byleby zbytnio nie bugowal na mocnych przymknieciach. No i statyw jak wyżej wspomniano absolutny must be.
No i dla uzupełnienia obiektyw kitowy choćby używany. Czasami będą sytuacje że szeroki kąt się nie sprawdzi.
-
Won z chamskimi reklamami.
-
-
Ja w tym przypadku nie mam żadnej opinii bo nie znam preferencji kupującego w kwestii aparatu...
-
http://forum.benchmark.pl/topic/214664-drukarka-urządzenie-wielofunkcyjne-400-500zł/?p=2162735
Przypadek?
Za długo jestem na tym forum , żeby się nie pokapować.
-
Za 300zł też nie widziałem. Ale napisał w sumie 300-500zł.
Xarix ? Tak z czystej ciekawości, po co ten ban itd ?
Odpisałem PW żeby offtopu wielkiego nie robić. Jak ktoś robi syf w temacie to chyba normalne , że zostaje nagrodzony.
-
Sferis (ciągnięcie dwóch tematów , kilka razy użyte słowo sferis. Uwaga bo szemrany marketing wyczuwamy tutaj na kilometr
) szczerze mówiąc bym odradził bo raz , że można taniej to obsługa klienta tam to na prawdę żenada. Szczególnie w przypadku reklamacji czegoś.Co do tulipana jest to po prostu osłona przed światłem bocznym. Ogólnie polecam posiadać bo często ma ogromny wpływ na kontrast (podczas fotografowaniu w słońcu). Na krótszych ogniskowych np. 18mm może być widoczny tulipan w kadrze. Dobrym wyjściem jest posiadanie tulipana i osłony krótkiej kołowej, właśnie do szerszych kątów. Nie są to wysokie koszta. W niektórych sklepach rzędu 10zł. Co do baterii: nie widzę sensu ich wyciągać. No chyba , że aparat nie będzie używany przez dłuższy czas
Ubezpieczenie? 350zł to połowa świetnego Nikkora 35 1.8 G
edit/ Przejrzałem Twoje posty. Niestety jesteś ze Sferisu. Bardzo brzydka praktyka.
-
Podstawy działania aparatu. W dziennych warunkach świetlnych to zupełnie normalne i tak ma być. Zdjęcia z długim czasem jak będziesz robił ręką będziesz miał też rozmazane
Postaw telefon gdzieś w nocy gdzie jest bardzo słabe światło(oczywiście też nie tam gdzie nie ma go wcale) i się pobaw z samowyzwalaczem i czasami. W ten sposób szybko załapiesz o co chodzi. -
1. Nie pisz we wszystkich tematach. W jednym wystarczy.
Dobry wybór na początek ale jak nie będzie filmowane to można spokojnie brać D3200 z 18-105 VR. Trochę tańszy a jeśli chodzi o zdjęcia to samo. Zaoszczędzone pieniądze proponuję odłożyć na obiektyw bo jak to zainteresowanie na serio to na jednym obiektywie , a szczególnie kicie się nie skończy. W innym temacie pytasz o różnicy między 18-55 a 18-105 oprócz ogniskowej. Teoretycznie 18-55 mógłby być delikatnie ostrzejszy i posiadać mniej błędów (wynika to z tego , że im większy przedział tym wyższa jest trudność wykonania) aczkolwiek w praktyce zależy trochę jaką sztukę trafisz. IMO 18-105.
-
Dokładnie, nie powinno wypaczać się napastnikowi pojedynczych błędów. Druga sprawa , że cały mecz dość mizernie a Holandia też nie wyglądała zbyt dobrze. Kilku naszych kopaczy (Linetty, Stępiński) ma braki techniczne w przyjęciu piłki. Kapustka na plus, za walkę.
-
BitWolfPL, mistrz to zwykły trol i beton, nie musisz z niczego mu się tłumaczyć. Zaraz pewnie zresztą wyrwie bana
Aparat do filmów FHD, ruchomy wyświetlacz, do 1700zł.
w Aparaty cyfrowe i kamery
Napisano
Pokaż jakiś materiał . Chodzi o jakość obrazu? Zdjęć czy filmów? W jakich warunkach nagrywasz? Na jakich ustawieniach? Bo przy małej ilości światła to i zestaw pełnoklatkowy za 15 tys. nie da dobrej jakości. No i materiał należy obrobić np. w SpeedGrade'ie. Ważne są formaty i kompresja. Dużo więcej z tym zabawy niż przy zdjęciach.
htt ps://www.youtube.com/watch?v=F8oMeEaoe6Q&feature=youtu.be&t= 9
Tu było dość mocno doświetlane. Zwykłe oświetlenie nie wystarczy mimo , że naszym oczom wydaje się , że jest jasno. Przesłona nie może mieć niskich wartości bo wtedy ostre będą tylko fragmenty przedmiotu. Ważny jest też rodzaj światła.
Z kompaktami byłoby tylko gorzej.
Do 2600zł w lustrzankach to będzie APS-C, trochę większa matryca ale dużego skoku nie będzie. Jest sens wtedy kiedy masz upatrzoną optykę do lustrzanki bo są również bezlustrowce o tej matrycy a chodziło Ci również o mobilność. W lustrznkach do głowy przychodzi mi Nikon D5200 + Sigma 17-50. Znowu autofocus w Nikonie jest dość mizerny, a Canon ma trochę gorsze matryce w budżetowych modelach.
Ja bym Ci radził iść do sklepu i poprzymierzać inną optykę. Te kitowe obiektywy nie są specjalnie ostre w porównaniu do droższych modeli aczkolwiek jakością telefon taki zestaw z kitem powinien pogonić tak czy siak.