Cepheus119

Witam mam do sprzedania płyte główną, cena 299 zł http://allegro.pl/asus-m4a89gtd-pro-890gx-vga-2xpci-e-ddr3-gwar-i2118684325.html Polecam;)

Witam, sprzedam taki procesorek za 380zł http://allegro.pl/amd-phenom-ii-x4-965be-rb-c3-z-gwarancja-do-8-2013-i2118683232.html polecam

Fpsy wyglądają pieknie .. ale trzeba wziąc pod uwagę, że to single. U mnie skakało między 40 a 60 na Phenomie .. na 24 players Grand Bazaar mapie i na HD7950 900/5000 ... oczywiście też "Maxed Out"

Myśle ze Phenom II i HD6950/6970 to bardzo udana parka (chociaż nie wiem czy nie żal kasy na hd6970 dla tych 3 fpsow) Na mnie nowa odsłona radeonow zrobiła bardzo dobre wrażenie i skorzystam z rady miedzy innymi gtxxora i przesiade się na i5 2500k + ASrock Z68 Extreme 3 Gen3, postaram się wrzucić praca na jakieś 4,2-4,6 ghz i faktycznie mieć spokój do czasu wyjścia nowych konsol . Na te z grubsza 2 lata chyba taki zestaw starczy Szkoda tylko poczciwego Phenoma i płyty która mi się bardzo spodobała a miałem ja niecały tydzień czyli Asus Sabertooth 990FX. Szkoda ze wcześniej o niej nie pomyslal

Ja pewnie koło wtorku przesiądę się na i5 ... to dam znać na ile sytuacja się poprawiła względem Phenoma (na HD7950) (tyczy się to bardziej gier i minimalnych fpsów oraz ich rozrzutu). Co do Marków to i tak już każdy zna mniej więcej wyniki i nie ma co się rozwodzić w tym temacie. W każdym razie ... moje subiektywne zdanie .. na mojej własnej platformie ... uważam, że duet z Phenoma i mocnej grafiki, niezależnie czy single GPU czy CF .. po prostu nie domaga. Jak dorwę i5 to postaram się nałożyć wyniki na te wykresy bo pamiętam jak robiłem te testy, powinno to dać w miarę bezpośrednie porównani

A jaką grafę zostawilibyście po przesiadce na i5 2500K ? Tu przy CF pomimo całkiem znośnych fpsów wcale tak różowo nie było, dla przykładu Battlefield 3 pomimo dużo wyższych fps i swobodnego przekroczenia granicy płynności - haczył przy obracaniu ... Witcher 2 pomimo wkręcania momentami 2x większych fps niż pojedynczy HD6950 nie sprawiał wcale wrażenia płynności, podobnie Crysis 2. Mam wrażenie, że max fpsy mocno zawyżają średnią, natomiast minimalne praktycznie się nie różnią. Czy na chipsecie Z68 i i5 2500K mam szansę się pozbyć tych problemów ? (moc CF HD6950 wygląda kusząco) czy może dać

Aa sorki wszystko 1920x1080 na możliwie największych albo prawie największych detalach. Czyli sądzicie, że i5 poprawiłaby conieco sytuacje ? (rozważam przesiadkę )

obawiam się, że nie załapałem

Testowane na mojej konfiguracji: 3DMark06 http://img717.imageshack.us/img717/6380/3dmark06v.jpg Shot at 2012-02-09 3DMarkVantage http://img857.imageshack.us/img857/5961/3dmarkvantage.jpg Shot at 2012-02-09 3DMark11 http://img845.imageshack.us/img845/2800/3dmark11w.jpg Shot at 2012-02-09 Unigine Heaven http://img818.imageshack.us/img818/3/unigineu.jpg Shot at 2012-02-09 Aliens versus Predator http://img829.imageshack.us/img829/3410/avpnv.jpg Shot at 2012-02-09 Witcher 2 http://img28.imageshack.us/img28/5084/witcher2.jpg Shot at 2012-02-09

Właśnie to bym chciał sprawdzić .. bo nie sądzę, żeby tak było ... myślę a nawet jestem pewien, że CF wyciągnie lepsze wyniki w benchmarkach i być może lepsze średnie fpsy (o ile gra się jako tako skaluje). Zdecydowanie bardziej interesują mnie fpsy minimalne .. i to czy taki Phenom jest w stanie je trzymać na przyzwoitym poziomie ... sądzę, że sprawa minimalnych fpsów dużo lepiej będzie wyglądać na HD7950. Do tego dochodzą kwestie takie jak mikroprzycięcia itp. Sprawa dotyczy mnie bezpośrednio bo będę zwracał do sklepu albo duet HD6950 albo HD7950 i muszę się zdecydować. Miejmy nadzieję jutro

dzięki za opinię, wezmę to pod uwagę przy formowaniu wniosków. Nie spinam się a to była ironia owszem Prawda jest taka, że i tak będę testował ten zestaw i wrzucę jutro wyniki, jeśli kogoś zainteresują to zapraszam.

Ok w takim razie przepraszam, w końcu nikt nie ma Phenoma, i nikogo to nie interesuje, i nikt nie jest specjalnie ciekaw czy dobry poczciwy Phenom jeszcze podtrzyma taką grafę .. no i czy warto dać 1900 zł na HD6950 w CF (i jak on się sprawuje w codziennym graniu) czy może HD7950. Nie mam akurat i5 także sorki z mojej strony

Ok podejmuje się. Jutro dokładny test mojej konfiguracji na 3 grafach: HD6950 1GB, CF 2x HD6950 1GB i HD7950 3GB. Postaram się zrobić jak najwięcej testów i wrzucić tu wyniki do wieczora .. może komukolwiek kiedykolwiek się to przyda

Ja najprawdopodobniej jutro będę miał taki komplet, mianowicie Phenom II X4 965 @ 3,9 GHz i HD7950 ... to mogę dać znać na ile ten procek "zadusza" grafę. Co do wyników w 3DMarkach itp .. jestem świadom dramatycznej klęski w pojedynku z i5 2500K .. tyle, że przy benchmarku spędzę może godzinę .. a przy Batllefield 3 pewnie 20 razy tyle jeszcze. Będę miał 2 grafy do porównania: HD6950 i HD7950, więc na życzenie mogę dać znać jak wypada porównanie (juz odpalam steama i zasysam na zapas )

A ja polecam Sabertootha chociaż nie miałem do czynienia z Gigabytem .. tak czy siak Asus wygląda solidnie .. i bardzo fajnie można w nim ustawiać profile wentylatorów. Co do podkręcania to nie zauwazyłem istotnej różnicy między Sabertoothem a Asusem M4A89GTD Pro

Podaj napięcie a cpu-z albo z OverDrive ale z zakładki "Board" o ile pamietam. To ustawienie "1.40" jest przekłamane. Sam pytam z ciekawości bo też mam kręconego Phenoma II X4 965BE. Moje parametry to: 200x19,5 co daje 3,9 GHz na napięciu 1,42V .. i mam wielkie problemy, żeby go dobić do 4 GHz (musiałbym mieć absurdalne napięcia pokroju 1,50V chyba. Albo taki egzemplarz albo nie umiem go podkręcić. Co do pytania to myśle, że nie ma za bardzo sensu kręcić go powyżej 4 GHz za wyjątkiem tylko takim, że masz jakąś cudowną sztukę która osiągnie to na w miarę niskim napięciu. Dodatkowe 100 czy 200 M

To spytam jeszcze inaczej teraz ... mając na uwadze, że mój Phenom jest dobrym solidnym procem ale nie demonem prędkości, może faktycznie 2 karty sprawiają, że się poci, jak widzicie sens bezkosztowej wymiany 2x HD6950 1 GB na HD7950 3 GB ? Proc powinien mieć chyba lżej i się nie "dusić" tak bardzo ... a wydajność powinna być lepiej niż zadowalająca w grach.

Ok dzięki wielkie, sprawdzę poźniej ten program. Jeśli chodzi o ustawienia to : system jest świeżo po formacie, ma najnowsze catalysty i catalyst profiles. W CCC zaznaczona jest opcja CFX i pododawane ręcznie profile aplikacji do paru gier. Robiłem to w ten sposób, że na samym dole strony z ustawieniami 3d wybierałem sposób wyświetlania CFX jako predefiniowany przez AMD i tak np do Witchera 2 wybrałem witcher2.exe a nastepnie dodałem to jako nowy profil aplikacji - zrobiłem to dla kilku gier. Przed włączeniem gry aktywuje profil pod daną grę jako bieżący. W BF3 i Crysisie 2 CFX działa, chociaż

Moja konfiguracja: Phenom II X4 965BE 3,4GHz @ 3,9 GHz 4x 2GB Corsair XMS3 1600MHz CL7 Asus Sabertooth 990FX 2x Asus Radeon HD6950 DirectCUII 1 GB Corsair Force 3 120GB bequiet Straight Power E8 700W Stworzyłem profil aplikacji pod Witchera przed chwila z wykorzystaniem predefiniowanych ustawien CFX od amd .. efekt taki ze w namiocie zamiast 45 fps mam 90 (tak jakby cfx dzialal poprawnie) ale w momencie jak patrze na taki pejzarzyk kawalek dalej to zamiast 29 mam 27 fps (tak jakby skalowanie ujemne). Nie wiem czy coś zle robie czy zle laduje te profile ? Crysis tez jakby sie nie r

Witam, trochę mi wstyd zakładać taki wątek, jako, że komputerami bawię się jakiś czas. Sprawiłem sobie zestaw 2 Radeonów HD6950 i najwyraźniej nie potrafię z tego korzystać. Ściągnąłem najnowsze Catalysty i Catalyst Application Profiles .. i chyba nie wiem jak tego używać. Jak wymuszam profil np pod Crysisa albo Wiedźmina 2 to w zasadzie nie ma żadnego przyrostu fps w stosunku do pojedynczej karty. Niemozliwe chyba jest, że przy 2x HD6950 i Wiedźminie 2 ustawionym na max (poza ubersamplingiem) spada czasem do 29 fps ? W sumie dokładnie tyle samo jest na pojedynczej grafie ... a działają 2. Czy

Ok dzięki wszystkim za info. Zasilacz na styk .. zobaczymy w takim razie, najwyżej się kiedyś wymieni na ciut mocniejszy ale może już wtedy CFX HD6950 nie będzie opłacalnym rozwiązaniem ... zobaczymy co czas zrobi z tymi absurdalnie wysokimi obecnie cenami sprzętu ...

Wedlug Guru3D przedstawia się to tak: GTX570: GPU 213W System 369 W Recommended 600W PSU SLI GTX570: GPU 410W System 578W Recommended 750 - 850 W PSU HD6950: GPU 158W System 312W Recommended 500W PSU CFX HD6950: GPU 329W System 473W Recommended 650 - 800 W PSU W związku z tą dużą rozbieżnością i z racji, że mój zasilacz nie jest z topowej półki .. stąd wzięło się moje pytanie. Widzę, że raczej skłaniacie się, że pójdzie tak?

Witam, mam pytanie takie jak w temacie .. może ktoś z was miał do czynienia z taką konfiguracją, albo sie orientuje. Zastanawiam się czy mój zasilacz wytrzymałby ewentualne dołożenie w przyszłości drugiej karty Radeon HD6950 1GB. Oto pełna konfiguracja: AMD Phenom II X4 965 BE RB-C3 @ 3,9 GHz 1,41V 4x2GB Corsair XMS3 1600 MHz CL7 ASUS M4A89GTD PRO Corsair Force 3 120GB Sapphire Radeon HD6950 1GB (800/5000MHz) Corsair 650W CMPSU-650TXEU Czy taki zasilacz jest w stanie uciągnąć 2xHD6950 na standardowych zegarach ? Dzięki z góry za mądre i przemyślane odpowiedzi