Cepheus119

Nie wiem co u mnie silniejsze .. podniecenie z gry i ciekawość czy wkur******, że kupiłem produkt za 165 zł którego nie mogę używać bo innym też się zachciało grać. Jestem fanem Diabolo i gdyby nie to to pewnie już by uninstall był .. a Natanek pszeszczegał. Przynajmniej człowiek cierpliwości się nauczy.

challenge accepted ... a tak przy okazji, ruszałeś coś w napięciach ?

No właśnie ciekawą kwestię poruszacie, bo zastanawiałem się czy sens jest w ogóle ram ruszać .. na co dzień karta pracuje na 1100/1400 MHz .. a szczerze mówiąc nie próbowałem nawet więcej wycisnąć na pamięciach. Sądzicie, że ustawienie 1500 czy 1600 MHz dałoby jakikolwiek efekt?

Wszyscy tak cisną, to też się trochę pobawiłem http://3dmark.com/3dm11/3387478;jsessionid=wfisoy98ao5g12otdveaea33e procek, czego nie widać, chodzi na 4,8 GHz

HD7870 przebija HD7950 po OC ?? a to fascynujące jakby powiedziała Alutka

Wynik jak na moim byłym Phenomie II + HD6950 ... na laptopie ... jak Ci nie wstyd no !!

Mój chodzi na 1100/5600 na napięciu 1,15 .. temp max to około 65 st .. karta pracuje bardzo kulturalnie i cicho - w grach i benchmarkach karta skaluje się bardzo dobrze. Ogólnie jakieś 200 MHz przyrostu na rdzeniu sprawia, że w grach juz wyraźnie widać różnicę w fps (tak trzeba frapsem mierzyć bo generalnie wszystko płynnie działa tak czy siak )

Karta cały czas dostępna do kupienia, oto odświeżony link: http://allegro.pl/asus-radeon-hd6950-directcuii-1gb-nowy-i2157444077.html Mega okazja, karta jest nowa, używana była 2 dni, jest w 100% sprawna, nówka na gwarancji (+ dodatkowa wykupiona specjalna ochrona reklamacyjna na agito.pl), pracuje bardzo kulturalnie i cicho, gdyby nie to, że złapałem okazje i kasę na HD7950 bardzo chętnie bym ją zostawił .. a tak to Wy macie okazję kupić nową kartę za bardzo atrakcyjna kasę. Pozdrawiam

http://allegro.pl/asus-sabertooth-990fx-the-ultimate-force-nowy-i2159425651.html Witam, mam do sprzedania świetną płytę pod gniazdo AM3+ (obsługująca zarówno procesory Phenom II jak i najnowsze 8-rdzeniowe AMD FX Bulldozer. Płyta posiada certyfikat niezawodności potwierdzony badaniami zgodnymi z wojskową metodologią testowania tego typu sprzętu. Ceramiczne radiatory, pokryte wysokoprzewodzącą powłoką, 10 punktów pomiaru temperatury w różnych miejscach płyty, cyfrowa sekcja zasilania i bardzo dokładny system kontroli wentylatorów (osobiście testowane - pozwala uzyskac dokładnie takie obr

Hmm bardzo podobny wynik (o 100 mniejszy) miałem na Phenomie II X4 965 BE @ 3,9 GHz i HD6950 (800/5000). Myślę, lepiej byłoby kręcić proca niż tą grafę z 880 na 920 - osiągnąłbyś to samo odpalając proca na 200 MHz szybciej. Tak mi się wydaję ... A ok teraz przeczytałem, że to było 920 i powoduje problemy ... ok wszystko jasne 920 dobry wynik (Moja szła na 860 ale nie bawiłem się napięciem)

Dla ludzi, którym skończyła się cierpliwość wymyślono konsole .. ciekawe ile mnie cierpliwości starczy do użerania się ze sprzętem

Bzdura ... mnie BF3 pobiera obecnie około 1500 MB pamięci karty .. jak miałem kartę 1 GB to też grałem bez problemu więc .. ?

Ja miałem problem na CF 2xHD6950 na ustawieniach ultra - z antyaliasingiem .. tzn przy włączonym MSAAx4 pomimo, że gra miała po 80 fps na blacie, przy szybkim obracaniu się haczyła. Także myślę, że to typowo wina CF (bez antyaliasingu natomiast śmigało płynnie)

Częściowo oczywiście masz racje .. dyski te są drogie, mało pojemne i nie ma co wierzyć w cuda .. jak aplikacja jest średnio dopracowana to jak się ma długo włączać to się długo włączać będzie tak czy siak ... ale jako użytkownik, moim subiektywnym zdaniem różnica jest na tyle spora, żeby jeśli się ma na to kasę i nie ma wielkich wymogów co do miejsca to kupić taki dysk. Mnie osobiście wystarcza 120 GB na system + gierki bo najczęściej gram w 3 - max 4 tytuły na raz, inaczej się nie potrafię wczuć w grę, ale zdaje sobię sprawę, że nie wszyscy tak mają i mogę być odosobnionym przypadkiem. Osobi

Boot nie jest taki zły, natomiast jego czas przedłuża ładowanie raida .. stąd te pare sekund dłużej. U mnie wygląda to mniej więcej tak: (tylko 1x ssd) http://www.youtube.com/watch?v=rbBg9vsasK8

No ja też zamknąłem licznik na afterburnerze .. chociaż w sumie więcej i tak nie potrzeba ... rozumiem, że afterburner wykrywa kartę i dostosowuje max MHz ?

Różnica jest KOLOSALNA ! Tez miałem Raid0 na dyskach Seagate i faktycznie osiągała trochę szybszy maksymalny odczyt ale jeśli o resztę chodzi to ssd bije hdd na głowę. Szybkość opalania kompa jest niesamowita, można zrobić restart w dosłownie 25 sekund a tych jest dużo przy reinstalce systemu, szybkość ładowania poziomów w grach, szybkość opalania większych programów itd ... Sprobowalem tez wsadzić ssd do 3 letniego laptopa - efekt jakbym kupił nowego laptopa po prostu, nagle ożył. Osobiście nie wyobrażam sobie powrotu do hdd, chociaż wiem, ze na raidzie z hdd da się pracować i nie ma jakiegoś

Ja bym na Twoim miejscu brał i7 chyba ... tez się ładnie kręci a skoro możesz zaszaleć to zawsze to te 8 wątków zamiast 4 a nóż Ci się to kiedyś przyda ( chociaż ja mega zadowolony jestem z i5 jest absurdalnie szybki, ale u mnie to tylko komp do gier, pracuje na laptopie). Zasilacz spokojnie 600w starczy w przypadku HD7950 lub na zapas 700W jeśli planujesz kiedyś CF z tego Radeona. Co do grafy to ja mam Gigabyte i mogę polecić. Stockowa karta w 3d praktycznie tak samo nie słyszała jak w idle a na ustawieniach 1100/5600 na napięciu 1,15 zaczyna być lekko slyszalna (ale nadal stosunkowo cicha) W

No i chyba tak zostanie .. 980/5500 .. karta bardzo ładnie reaguje na dodatkowe MHz .. za słaba na pewno nie jest po prostu aż się prosi o kręcenie . W stresie około 61 st .. ale cenie sobie ciszę więc raczej w voltage tweaki się nie będę bawił. Ale i tak jestem ciekaw waszych wyników ... czysto geekowska ciekawość Ok wyjaśniło się .. otóż karta domyślnie pracowała ze stosunkowo niskim napięciem, tj 1,031 V przez co wymiękała już przy 980MHz (albo aż patrząc na referenta i 800 MHz) na rdzeniu .. wystarczyło troszkę podbić napięcie i okazało się, że karta na napięciu 1,100 V pracuje

To ja też wrzucę swój wyniczek: http://3dmark.com/3dm11/2788206 Dodam tylko, że nie wiem jeszcze czy grafa jest na 100% stabilna w każdej grze na tych parametrach, w benchmarkach radzi sobie bez problemu, w grach się jeszcze okaże ale dobrej myśli jestem

A o duecie 2500K + GTX560Ti nie myślałeś ? myślę, że to bardzo porządna parka wystarczająca do grania. Procek faktycznie myślę, że starczy jeszcze na dłuższy czas a Ty mozesz sobie dokupić mocniejszą grafę za pół roku czy rok. Platformę i mocnego procka pod zestaw już bedziesz miał i wtedy zdecydujesz na ile zaszalejesz graficznie. Równie dobrze możesz zostawić na razie HD5850 i poczekać z pół roku na jakieś fajne GFy nowe, a byc może, że HD78XX też będą opłacalne (chociaż przy tym trendzie cenowym ...)

Kto pracuje ten ma na sprzęt i brak czasu na granie :DD

I to w tej chwili najwieksza tragedia AMD. Powiedzmy ze lubię AMD, najczęściej miałem ich proce ich chipsety i ich grafe i na dana chwile (ponieważ lubię czuć moc ) chciałbym coś unowoczesnic ... Powiedzmy ze mam te 800 zł i chciałbym coś szybkiego od AMD.... I lipa chce im wcisnąć swoją kasę i nie mam na co wydać ... dodam ze nie tylko ja ale tysiące innych zapaleńców . Co gosza jakbym się uparł i chciał wydać 1200 -1500 zł na praca to amd nic w tym segmencie nie ma. Chocbym wziął super zaawansowanego multicorowego odblokowanego podkrecalnego FXa ... to efekt prawie zerowy w stosunku do Pheno

Hmm nie wiem, nie przekonasz mnie. 3dmark11 jest nowoczesnym testem, ładnie się skalujacym, powinien wycisnąć soki z Twojego kompa tymczasem jestem w stanie się założyć ze jakbym dołożył drugiego takiego Radka jak mam to bym przebił ten wynik ... nie chodzi tu bynajmniej o przechwalki bo drugiego Radka nie mam, ale w teorii ... 4 mega mocne gpu .. I wynik na poziomie 10 czy prawie 11k ... Ja bym postawił raczej po 12 - 14k z takim sprzętem ... no nic może taki ich urok tak czy siak sprzęt marzeń

Hmm podłączyłeś drugą grafę do prądu ?;p bo coś dziwny ten wynik