Yacko

Nie rozumiem o co Ci chodzi - o napięcia ? W przypadku MSI ustawia się poprzez dodanie konkretnego napięcia do defaultowego, w przypadku Gigabyte po prostu suwakiem. Ustawiłem 1,149 dla Hawka i 1,15 dla GB. Wyraźnie widać to po prawej na hardware monitor. - MSI 3:08, GB 2:45. Używają na 50% ale nie przy mocnym OC - to się zgodzę - jest to realne i temperatury nie powinny przekraczać 70 stopni. Tak jak pisałem testowałem kilkanaście ( z dzisiejszą chyba 14 sztuk) hawków i temperatury były praktycznie identyczne - różnice w granicach 5 stopni maksymalnie. To były właśnie karty od klientów z

Czyli jednak nie jest z Tobą tak źle jak oceniałem, ale robiłeś wrażenie osoby, która nie przyjmuje żadnych argumentów. Co do PC Lab to nie oceniaj tak surowo, gdyż udziela się tam również sporo fachowców z ogromną wiedzą i doświadczeniem. Karty były ustawione identycznie - to przecież podstawowy warunek takiego porównania - takie same napięcia, takie same zegary rdzenia i pamięci i ta sama procentowa wartość prędkości wentylatorów. Jedyna różnica to inne wartości obrotów przy ustawieniach na 100%, ale Windforce 2x ma prawie 1000 mniej więc tym bardziej świadczy to na jego korzyść. Trochę ży

Mylisz się w zeznaniach, próbujesz się bronic na siłę ? Nigdzie tak nie napisałem - zawsze dotyczyło to mocnego OC powyżej 1GHz. Na standardowych taktach i napięciach nie ma szans na tak wysoką temperaturę, nie róbmy znowu z hawka totalnej grzałki. No proszę już zapomniałeś jak ośmieszałeś Windforce, że TF III jest lepszy. Ludzie honorowi potrafią przyznać się do błędu i przeprosić. Raczej nie da rady przy hawku OCP się załącza nawet pomimo zmiany dip switcha i zaznaczeniu checkboxa w furmarku. Test z 3dMarka jest równie ważny, a nawet bardziej realnie obrazuje użycie GPU - podobnie jak

Gdybyś nie wiedział to większe napięcie jest konieczne do mocnego OC a do maks jeszcze zostało trochę, ale wtedy zbliżymy się do 100 stopni. Napięcie jest tak ustawione aby wynikowo wyszło 1,15V w obydwu przypadkach (nie da się ustawić idealnie, więc MSI ma 1,149). Cały czas chodzi mi o to, że chłodzenie TF III jest za mało wydajne do mocnego OC, więc nie ma potrzeby sprawdzania na standardzie, bo nie o to tutaj chodzi. Zwróć uwagę, że Windforce jest dużo wydajniejsze na dodatek posiadając mniejsze obroty wentylatorów. Napięcia są wyraźne po prawej stronie w hardw

Wrzucam obiecany film, udowadniający jak mało skuteczne i głośne jest chłodzenie MSI Hawk przy mocnym OC 1020@4500@1,49V Temperatura otoczenia 20 stopni, może dlatego nie przekroczyła 90 stopni jak wszystkie inne, które testowałem w temperaturze nieco wyższej. Niemniej 89 stopni to również nie mało i nie będziemy się o jeden stopień licytować. poniżej Gigabyte Wyraźnie widać i słychać przewagę chłodzenie Windforce 2x nad TF III. Celem mojego postu jest nie tyle udowadnianie swojej racji, co chęć ukazania jak sprawa wygląda w rzeczywistości, aby potencjalni chętni na tą kartę wiedzi

Około 18 wrzucę filmik, jak zamknę serwis. Drugi filmik, który zamieściłeś wyrzuć bo to inne chłodzenie - TFII ale Hawk niestety posiada TF III.

Boże , widzisz a nie grzmisz ... Testuję w obudowie HAF912 ze standardowymi wentylatorami, kable z tyłu płyty, temperatura pokojowa, czyli około 24 stopnie - pasuje ? Czy obudowa zamknięta czy otwarta zawsze Windforce 2x zwycięża TF III. Kiedy porównuję dwie karty TESTUJE ZAWSZE W JEDNAKOWYCH WARUNKACH. Żałuję, że hawk nie ma lepszych wentylatorów, gdyż potencjał w karcie jest duży, ale niestety schładzacz nie daje rady, przez co ogranicza OC. Jednak widzę, że jesteś niereformowalny, ale fimiki umieszczę, aby Ci, którzy chcą mogli się przekonać jak jest naprawdę i mieli świadomość, że Hawk ni

Pomijam Twoje zaczepki słowne, gdyż nie będę się kopać z koniem. Poświęcę się i nagram CI filmik, gdzie Hawk 1020@4500 z wentylatorami na 100% osiąga 88 stopni w 3DMarku 2011 (wszystkie Hawki, które testowałem tak miały). Dodatkowo nagram Ci drugi filmik, gdzie Gigabyte będzie miał około 10 stopni mniej. Czy wtedy uwierzysz i stać Cię będzie na przeprosiny ?

Piszesz o sobie pewnie ? Jak mam Ci udowodnić, że mam aktualnie komputer z Hawkiem na serwisie i kilka innych GTX 560 TI ? Nagrać Ci film ? Chcesz zdjęcia ? Chłopie napiszę Ci jeszcze raz Windforce 2x na 100% vs TF III na 100% - prawie 10 stopni mniej na korzyść Gigabyte. Jak dla mnie sprawa oczywista co jest wydajniejsze. Głośność TF III już pomijam, bo nie ma porównania.

Brak mi już słów na Ciebie, nigdzie nie pisałem, że brak możliwości regulacji. Nie wrzucaj mi jakiś śmiesznych filmików bez obudowy gdyż ja testuję te karty u siebie i widzę na własne oczy jak sprawa wygląda. Ręce opadają na takie dzieci neostrady jak Ty. Poproś mamę lub tatę niech Ci bardziej obrazowo wytłumaczą 11 post w tej dyskusji. Zresztą, poczytaj opinie innych użytkowników, którzy potrafią realnie ocenić swój zakup i nie szukają na siłę plusów gdzie ich nie ma. http://forum.pclab.pl/topic/748072-wymiana-karty-gf560TI-hawk-na-radeon-6970-czy-op%C5%82aca-si%C4%99/

Którą kartę masz na myśli? Z propozycji autora wynika, że chce wydać około 1000 zł, więc dla Gigabyte, którego podałem nie widzę konkurencji - ewentualnie ten używany GTX 480. Przeczytaj jeszcze raz cały temat, przefiltruj niczym nie poparte fanboy'owskie sugestie i wybór powinien być prosty. Nie liczyłem dokładnie ile Ci zostaje na kartę, ale z Twoich propozycji wychodziło, że celujesz w okolice 1000 zł, więc jeżeli używana GTX 480 nie wchodzi w grę to rozważ tego Gigabyte, do którego link podałem, ewentualnie Hawka, jeżeli nie zamierzasz mocno podkręcać karty i fabryczne 950MHz Ci

Żal to Twoja wypowiedź. Odniosłem wrażenie, że autor tematu chce dokonać zakupu w Agito a karta którą podałem jest tam ponad 100 zł tańsza, cichsza, chłodniejsza i nie dużo wolniejsza fabrycznie od MSI HAWK, a potencjał OC zależy od sztuki. Moja pracuje z zegarami 1030@5000. Lepszych propozycji poza GTX 580, nadchodzącym GTX 560 TI 448 i używanym GTX 480 nie było w tym temacie

W takim razie 560 TI Hawk może być dobrym rozwiązaniem. Chyba, że planujesz mocne OC powyżej 1 GHz na rdzeniu, wtedy jego chłodzenie pod dużym obciążeniem jest trochę za słabe. Jeżeli chcesz używać ze stockowym 950 Mhz to bierz śmiało.

http://www.agito.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx-560-ti-oc-1gb-ddr5-pci-e-box.0.428818.html?attr=248-490072

Chyba nie ma sensu z Tobą dyskutować, skoro nie przyjmujesz żadnych argumentów. Wszytko co napisałem to są moje doświadczenia z tymi kartami a testowałem KILKANAŚCIE sztuk. Klienci, którzy kupowali te karty potwierdzali moje opinie, ale widocznie do Ciebie to nie dociera. Czyżbyś kupił Hawka, że tak mocno go bronisz ? Ja również miałem tą kartę, ale hałas mi zbyt przeszkadzał i zmieniłem na Asusa Direct CU II, później na Gigabyte i to był strzał w dziesiątkę. Piszesz, że kart nie widziałem na oczy... Ile Ty masz lat ? Aktualnie mam u siebie 1 komputer klienta właśnie z Hawkiem i 2 sztuki z

Czytaj ze zrozumieniem to sprawa się wyjaśni. Windforce 2x w tej sytuacji przykładowo 76 stopni i większa cisza - zrozum to wreszcie. Ja napisałem konkretnie a Ty powielasz marketingowe bzdury nie poparte własnymi testami.

Gigabyte Windforce 2x ciszej i pewnie w okolicy 75 stopni http://www.guru3d.com/article/msi-geforce-gtx-560-ti-hawk-review/9 Zresztą jak pisałem testowałem osobiście i każdy kto miał taką mozliwość potwierdzi moje słowa.

Testowałem kilkanaście TF III i jeszcze więcej Windforce i niestety nie masz racji. TO NIE JEST KWESTIA USTAWIEŃ WENTYLATORÓW !!! TF III powyżej 50% jest dużo głośniejszy niż Windforce 2x na 100% mocy. Wiem, że ciężko w to uwierzyć komuś kto chwyta wszelkie zagrywki marketingowe, ale tak jest. Gdyby 50% mocy wentyli wystarczało nie byłoby problemu. Jednak gdybym tak ustawił na sztywno to temperatura w bardziej wymagających grach oscylowałaby w okolicach 90 stopni a o porządnym OC można byłoby zapomnieć. Może taki przykład Cię przekona: MSI 560 TI Hawk 1020@4500 - wentylatory na 100% - 3DMa

Gigabyte Windforce 2x bije na łeb chłodzenie TF III - jest cichsze i lepiej chłodzi. TF III jest jednym z głośniejszych niereferencyjnych chłodzeń jakie spotkałem. Żadna regulacja nie pomaga - jest cicho do 50% prędkości wentylatorów - powyżej suszarka.

Można jeszcze w miarę tanio kupić Gigabyte 560 TI UD - cena poniżej 900 zł - karty bardzo ciche i można trafić niezłe rodzynki OC.

560 TI Hawk jest niezłą propozycją - fabrycznie podkręcony do 950MHz i większość osiąga ponad 1GHz. Jednak ma poważny minus - głośne i niezbyt wydajne chłodzenie TF III. Windforce 2x od Gigabyte spisuje się dużo lepiej. Jednak jak nie zamierzasz mocno kręcić i hałas Ci nie przeszkadza to warto rozważyć tego Hawka.

GTX 560TI lepiej się sprawdzi w nowych grach DX11, co widać chociażby po BF3 i Crysis2. GTX ma mocniejszy tesselator i obsługuje PhysX - dla jednych bajer dla innych coś co decyduje o wyborze Nvidii.

Zdecydowanie GTX 570 - wydajniejsza, lepszy tesselator.

Wszystko wskazuje na to, że po serii 7 od ATI nie ma co się spodziewać ogromnego skoku wydajnościowego, więc nie ma sensu odkładanie zakupu karty, chyba, że na dłużej do premiery serii 6 od NV. http://www.purepc.pl/sprzet_pc/karty_graficzne/znamy_specyfikacje_i_ceny_radeonow_hd_7000

Nie zauważyłem żadnego zysku z dodatkowej pamięci przy 256 Megbitowych kartach Radeonie 6950 ani 560TI, więc nie stawiałbym tego jako priorytet.