TheEmperor
-
Liczba zawartości
111 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez TheEmperor
-
-
FX-y domyślnie zbijają chwilowo taktowanie w razie m.in. przekroczenia założonego poboru mocy (TDP - 125W). Ile aktualnie ciągnie sam procesor można sprawdzić np. w programie HWMonitor. W przypadku płyt głównych z mocnym VRM wyłączenie APM w biosie albo wyłaczenie TurboCore w Overdrive sprawia, że procesor nie zbija taktowania podczas obciążenia.Podejrzewam, że w przypadku słabych płyt to nie działa, bo groziłoby spaleniem sekcji zasilania.
-
Tak na oko powinny być dobre do obudowy, ale kiepskie do radiatora (konstrukcja zorientowana na "airflow").
Do radiatora bardzo dobry byłby EK Vardar 140, ale cenę ma jednak zaporową.
-
O ile mnie pamięć nie myli (FX-a na szczęście pozbyłem się dość dawno) odpowiada za to opcja APM (Application Power Manager). Jej wyłączenie wyłącza Turbo, ale i eliminuje te spadki. Przy czym twoja płyta raczej nie umożliwia wyłączenia APM w biosie. Można to było chyba zrobić także za pomocą aplikacji Overdrive pod Windowsem, ale ja bym nie ryzykował - ta płyta ma za słaba sekcję zasilania, lepiej nie ryzować jej spaleniem.
-
1
-
-
Widać to choćby w Wiedźmnie 3 gdzie teoretycznie szybszy gtx780ti dostaje po du**e od gtx970.
Już przy premierze GTX970 deptał po piętach GTX780Ti. Pamiętam, bo sam wymieniłem 780Ti na 970 (ze względu na pomijanie mała różnicę wydajności - zwłaszcza po oc, nową gwarancję, brak dopłaty i więcej VRAM-u - jak się okazała nie aż o tyle więcej
). Teraz to się tylko pogłębiło głównie przez te 3GB RAM na 780.Fakt, czas się obszedł lepiej z Radeonami 290(X), ale w odpowiedniej cenie 780/780Ti to nadal ciekawa opcja, zwłaszcza dla posiadaczy słabszych CPU.
PS A co do wyboru między 280X a 380 to przy różnicy w cenie prawie 100 zł brałbym 280X ze względu na taką samą, a może nawet minimalnie lepszą wydajność. W podobnej cenie brałbym jednak 380, bo jest bardziej "przyszłościowa" (więcej jednostek ACE, więcej VRAM, mocniejsze teselatory). Trzeba też pamiętać, że karty 280X są dośc awaryjne, ale dla mnie to akurat nie problem w obecnej sytuacji (padnie za rok - wymienią na Polarisa
). -
Na radiator zdecydowanie Thermalright TY-147 z tym, że ostatnio coś cena poszła w górę, ale można kupić taniej TY-141 na podwójnym łożysku kulkowym, jedyny feler to kolor. NF A14 głośniejszy a wydajnościowo na radiatorze w porównaniu do TY-xxx porównywalny. Cena Noctuy wyższa. Na radiator można jeszcze wziąć pod uwagę Noctua Redux NF-P14 PWM ale moim zdaniem lepiej kupić któregoś z Thermalrightów TY-xxx , ciszej pracują.
W sumie chyba masz rację. Patrząc na to - http://www.xbitlabs.com/images/coolers/140mm-fan-roundup-2/73_diagr_air36-xbt.png- TY-150 ma tylko minimalnie gorszy airflow od AF140 przy tym samym poziomie hałasu, a patrząc na kształt łopatek powinien wytwarzać wyraźnie wyższe ciśnienie statyczne, co jest niezbędne przy radiatorze.
-
Obecnie Darmacz ma jednoliterowe nazwisko, więc możliwe że zaczął kombinować z jakością jeszcze zanim zaczął robić jawne wałki... Tak czy inaczej trzeba na takie coś uważać, dzięki za zwrócenie uwagi.
Mnie się ostatnio zdarzyła inna ciekawa rzecz: testowo podłączyłem zestaw AIO pod zasilacz przez przejściówkę z moleksa i...kabel zaczął się topić i dymić. Szybko wyłączyłem zasilacz, stopioną przejściówkę wyrzuciłem. Zasilacz i cooler działają jak działały. Podłączyłem przez identyczną przejściówkę i wszystko jej ok, nawet się nie grzeje. Chyba coś musiało nie kontaktować, bo innego wytłumaczenia nie widzę. Z tej przejściówki korzystałem nie po raz pierwszy.
-
Ja bym do budy wziął Corsaira AF140, a do radiatora... Najlepiej Noctua AF14, ale zbyt drogi i nieopłacalny. Generalnie ciężko o dobry wentylator 140mm o przyzwoitym ciśnieniu statycznym...
-
Tak jak mówiłem... normalnie podkręcam zintegrowaną mnożnikiem ... i ta zmiana jest odnotowana w UEFI. ale nie da się tego potwierdzić w teście. tam prędkość rdzenia zatrzymuje się na 1150MHz czyli standardowo.
No tyle to zrozumiałem, ale jak widzisz realnie wyższe zegary nie wchodzą. Sprawdź jeszcze, czy w opcjach zarządzania energii w UEFI nie masz za nisko ustawionego amperażu i limitu mocy, możesz też podnieść nieco napięcie IGP (GT), ale generalnie z tego co piszesz wydaje mi się, że podkręcenie BCLK to jedyna opcja na przyspieszenie IGP przy obecnej wersji biosu.
-
Prawdopodobnie Asus użył jakiegoś własnego układu do kontrolowania tych dodatkowych gniazd. Możesz to zgłosić tutaj, ale nie licz na szybką reakcję twórcy SpeedFana
Edit
Upewnij się jeszcze, czy prędkość tych wentylatorów nie jest "połączona" z prędkością innych, które da się kontrolować bezpośrednio. Tu coś takiego sugerują przy innym modelu Asusa:
-
Coś jest ewidentnie nie tak i obawiam się, że to może być wina biosu. Spróbuj jednak podkręcić przez BCLK i daj znać, czy taktowanie IGP wzrosło. Z tego co kojarzę na zestawie K+Z Intel wspiera oc przez BCLK oficjalnie i nie powoduje to żadnych skutków ubocznych (w przeciwieństwie do non-K oc).
-
Co do za wersja SpeedFana? Najnowsza to 4.52 beta 4 i można ją ściągnąć na stronie developera po rejestracji. Pytam, bo u mnie nie ma opcji "software controlled" ale "manual" i wtedy regulacja działa (zarówno na złaczach PWM, jak i 3-pinowych).
-
Bezpośrednio z rdzeni faktycznie nie czyta, ale MSI daje dość dobry czujnik na płycie:
http://obrazki.elektroda.pl/4495158900_1453645493.png
Na oficjalnym biosie te odczyty się praktycznie w pełni pokrywały.
-
Ok. 55-60 stopni w grach i programach typu Prime95 i LinX. Jedynie w CPU Burnerze MSI Kombustora dochodzi do 80 stopni.
Podejrzewam, że w Prime i LinX jest tak mało, bo non-K oc upośledza wydajność AVX, a te programy głownie z tych instrukcji korzystają.
-
Super wynik! Co do pamięci to nie traktowałbym tamtego poradnika jak wyroczni. U mnie na i3 jest stabilne 4600 MHz z pamięciami na prawie 3000 MHz CL 14-16-16. Spróbuj powalczyć o 3000 MHz CL15, a 2666 wydaje się na 100% w zasięgu. Nie zapomnij jednak o podniesieniu napięć SA i IO (ja mam odpowiednio 1,3V i 1,25V).
-
300 MHz nikogo nie zbawią, schodzę krokowo, zobaczymy na ile się uda.
A podnosiłeś BCLK stopniowo czy skokami? Skylake ma strapy na poziomie 125 MHz i 167 MHz, także jest możliwe, że przy 160 MHz nie wstanie, a przy 167 MHz już tak.
Skoda, że nie działa regulacja mnożnika to bym sobie obniżył o 1 oczko i miał równe 4,5 GHz przy niższym napięciu, 125 MHz BCLK i DDR4 -3000 (teraz mam 4,6 G Hz 1,45V, 124,33 BCLK, DDR4-2983).
-
To raczej przypadłość MSI, na Z170 Krait Gaming miałem tak samo z tymi bootami (tyle, że płyta była wadliwa i wymieniłem ją na G43). I jest to chyba kwestia zupełnie losowa. Spędziłem sporo czsu na próbach redukcji tej przypadłości bez żadnych efektów. Potrafiło robić 5 restartów przy BCLK rzędu 103 MHz, a zaraz potem wstać za pierwszym razem przy 4,625 GHz na CPU. Totalny random.
Może nowy bios to ogarnie.
-
W linku, który sam wkleiłeś w pierwszym poście już poprawili na 33T. Tomahawk i G43 to de facto ta sama płyta z innym wyposażeniem, więc biosy powinny być kompatybilne. Nie zwróciłeś uwagi, że tapeta w UEFI ma teraz tematy militarne Tomahawka?
Ja zrobiłem tak samo, tj. po porażce z M-Flashem wgrałem bios przez pendrive'a startowego, ale po wejściu do biosu zrozumiałem na czym polegał błąd (zwłaszcza że oryginalny bios miał numer 3.0 czy 3.1).
PS Czy po podkręceniu też masz problem z kilkukrotnymi bootami (płyta po włączeniu restartuje się parę razy, ale ostatecznie wstaje z ustawieniami oc i potem jest już ok)?
-
A jaki bios wgrałeś, E7970IMS.33T czy E7970IMS.12T? Jeszcze do niedawna w tych paczkach sugerowali, żeby do G43 Plus wgrywać 12T, ale to bios od modelu Tomahawk. Właściwy jest 33T.
-
Zamierzasz w najbliższym czasie uaktualniać platformę? Bo jeśli nie to do tego procesora szkoda pieniędzy na kartę za 1000 zł, GTX660 czy R7 265 to max. Wersje z 2 wentylatorami są co do zasady ciche.
-
No dobra, ale do X4 760k lepiej wziąć GTX 660 czy raczej R9 270x ? I czy potrzebny będzie cooler, jak nie będę robić OC ?
Wystarczy cooler box, przy czym wydajność niekręconego Athlona w grach jest tragiczna. Już lepszy byłby w takim przypadku Pentium G3420, bo choć BF4 będzie chodził porównywalnie lub nieznacznie gorzej, to mnóstwo gier - o wiele lepiej.
Zestaw z FX-6300 jest już ok. BF4 będzie działał płynnie (nawet w mp), inne gry też bez tragedii. Jest mniej opłacalny niż Core i3 4130, no ale skoro ma być AMD, to niech będzie...
-
Z tego co kojarzę w nowych procesorach Intela QPI wykorzytsywane jest wyłącznie do komuniacji między procesorami w serwerowych konfiguracjach multi-CPU. Do komunikacji z chipsetem wykorzytuje sie DMI 2.0. W przypadku i5 4440 to prawdopodobnie pomyłka, nic mi nie wiadomo, żeby obsługiwał on konfiguracje wieloprocesorowe.
-
Tak, to prawda, procesory z serii "K" (dedykowane głównie graczom) pozbawione są pewnych zaawansowanych funkcji dla "profesjonalistów". Zasada jest prosta - jeśli nie wiesz do czego dana funkcja służy, znaczy się że jej nie potrzebujesz.
Osobiście najbardzeij mi szkoda instrukcji TSX, ale "na szczęscie" są one mało popularne w dzisejszych programamch.
-
Procesor jest niestety słaby, ale nie wymienisz go na nic wyraźnie lepszego bez zmiany płyty, bo twoja nie obsługuje FX-ów. Mógłbyś wprawdzie wymienić go na prawdziwego Phenoma (840 to Athlon wciskany przez AMD jako Phenom), ale róznica w wydajności nie byłaby aż tak duża, żeby uzasadniać dopłatę - tam gdzie sobie zupełnie nie radzi 840, tam i na 965 nie będzie dobrze.
-
Ta grafika nie nadaje się do fimów wogóle. Nawet filmu w hd na youtube nie pociągnie.
Bzdura totalna.
-
1
-
Ultrabook do 2500
w Notebooki, netbooki i palmtopy
Napisano
Przy zbliżonych wymaganiach (poza tym, że mile widziany różowy ;P), obejmujących dodatkowo prace w Wordzie, zdecydowałem się na tego MateBooka D14 i ogólnie jestem zadowolony. Wbrew obawom, w przeciwieństwie do większości lapów na AMD, dość długo trzyma na baterii. Wydajność CPU mniej więcej an poziomie i7-2600, jednowątkowa nawet wyższa. Bardzo licha jest niestety zintegowana grafika, absolutnie nie należy się sugerować wydajnością wersji desktopowej. W multimediach radzi sobie jednak bardzo dobrze, a gier nie ma w wymaganiach, więc styknie.
Poza tym design bardzo podobny do MacBooków i bardzo wysoka jakość wykonania - myślę że dziewczynie by się spodobał