kaper666

Ja również nie rozciągam, mówię tylko że się da, zresztą ja i tak mało oglądam filmów na kompie od tego jest inny sprzęt.

Ale w większość filmów na Splashu mogę rozciągnąć obraz by wypełniał prawie cały ekran, więc nie widzę problemu . A program jest jak najbardziej do polecenia .

Bardzo możliwe że to będzie końcówka. Ale dla pewności posprawdzaj czy w menu ampli masz wszystko dobrze poustawiane tj. ustawienia głośników i td. Posprawdzaj również czy kable się gdzieś nie poluzowały. I napisz jeszcze czy ci dekoder na apli od razu wskakuje czy dopiero cyknie po jakimś czasie? Pozdrawiam

Tylko że nie każdy ma warunki na projektor

Witam. Ja bym się jeszcze zastanowił nad http://allegro.pl/panasonic-tx-l42e30e-fullhd-mpeg4-led-42e30-i1684212401.html Telewizor jest bardzo dobry jak na lcd, doskonale sobie radzi z kompem , input lag na poziomie 20 ms, jest to matryca IPS więc z kontami problemów nie ma, problem jest gdy się patrzy z góry (ale kto patrzy z góry na tv ). Ma znakomite skalowanie sd, zresztą Panasonic jest z tego znany że nie tylko plazmy ale i lcd dobre robi. Można również podłączyć się do netu i np. oglądać Ipla i wiele więcej. Z wad można mu wytknąć że ma problem z podświetleniem, ale 90% lcd tak ma.

Po- 1. Najlepiej to trzeba zobaczyć na żywo, ale przede wszystkim przesłuchać. Po-2. To nie jest plastik tylko aluminium Po-3.Chyba miałeś namyśli kolumny ze sklejki i okładziny. Bo w drewnie to inna półka cenowa Ale ogólnie zestaw był naprawdę godny polecenia, bo za te pieniążki nic lepszego się nie dostanie. Pozdrawiam.

Sony nie produkuje matryc. Chyba najlepszym sposobem będzie jeśli sam zobaczysz tv na żywo i dokonasz wyboru. Załączam link z testu Sharp 820E http://www.hdtv.com.pl/forum/sharp/51930-tv-sharp-46le-820-test-otwarty-opinie-wszystko-na-temat-serii-820-a.html Może się przyda, co prawda nie jest to 52 cale, tylko 46 ale myślę że wielkiej różnicy nie będzie. Tylko pamiętaj że ten tv do tego testu został skalibrowany profesjonalnymi narzędziami, bo jednym z głównych minusów jest że wymaga kalibracji ten Sharp. Ale po opiniach w internecie to zdecydowałbym się na Sony, no ale wcześniej musiałbym

Z 3D lepiej się jeszcze się trochę wstrzymać. Już zaczynają powoli wychodzić pasywy, które będą co raz bardziej poprawiane. Pozdrawiam.

Jakiś czas temu była rewelacyjna promocja http://pl-pl.forum.ibood.com/5926-amplituner_onkyo_3d_z_3_zlaczami_hdmi_14a_oraz_zestawem_glosnikow_canton_cd10002/ Amplituner amplitunerem, ale miałem styczność z tym zestawem Canton, same te głośniki kosztują ponad 2 tyś, może i więcej, a cały zestaw jest za 2399 zł . Jest to zestaw po sto kroć lepszy niż to co wymieniłeś. Dodam że warto te stronę zapamiętać bo oni czasami takie króliki wypuszczają. Pozdrawiam.

Mam ten sam tv, ale oprócz wgrywania aktualizacji, raczej nic innego nie wgramy, przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo.

Dużo osób gna do MM, a podobno w Polsce idiotów nie ma . Oczywiście że można się złożyć stereo w granicach rozsądku. Czasami czytam żale osób co kupili kina domowe za całkiem poważne pieniądze i oczekują od tego zestawu nie wiadomo co, żalą się że w stereo to im gra gorzej niż z przed 15 lat wzmacniacz. Prawda jest taka że najnowsze ampy już nie są takie jak jeszcze 10 lat temu, wtedy nie oszczędzano na materiałach, wtedy amp ważył ok 20 kilo , wtedy pobierał dużo prądu. Teraz jest plastik, awaryjność, i przekłamane waty.

Mój kolega ma właśnie takiego Philipsa i muszę to przyznać że tv jest świetny, szkoda że tak mało popularne u nas te odbiorniki były.

Ktoś kiedyś na tym forum napisał że "Dżentelmeni" o kasie nie rozmawiają, a tym bardziej o "sraniu"

Jeśli jest to nasłoneczniony pokój to raczej lcd będzie lepszym wyborem, ale jeśli chodzi o jakość w tym naturalność, odzwierciedlenie kolorów to skłaniał bym się bardziej ku plazmie, dobrym zakupem jest 50 calowa plazma z Panasonica z seri G30, kosztuje sporo mniej niż 6 tyś. Jeśli chodzi o dobre lcd to już będzie większy problem tym bardziej że 50-55, największą bolączką tej technologi jest nierównomierne podświetlanie matrycy co bardzo widać przy ciemnych scenach, osobiście kupiłbym mniejszy tv do 46. Oczywiście nie ma tv idealnego do wszystkiego , plazma lepiej sobie poradzi ze zwykłym

A tak naprawdę to kto patrzy na rachunki kupując nowy tv? Każdy chyba chce się cieszyć doskonałym obrazem. To tak jak by ktoś kupował Ferrari i liczył by ile on pali na 100 kilometrów. Wybaczcie ludzie, ale was nie rozumie. A ja10 lat temu kupiłem nowego CRT i po miesiącu zaczął się palić żywym ogniem, gdyby mnie nie było by w domu to pewnie by się spalił. Krótko mówiąc.. to nie ma rzeczy idealnych.

Ja tylko dodam że nie ma uniwersalnego urządzenia jak kino domowe i stereo, chyba że dysponuje się odpowiednią gotówką. Już wielokrotnie pisałem że wzmacniacz w stereo za 1000 zł zagra lepiej niż amplituner za 5 tyś. Ale i tak trzeba wcześniej przesłuchać, nawet jeśli odsłuch miał by być płatny to mi wierzcie że mimo wszystko jest warto.

Zdjęcia w internecie na temat kalibracji i tak nie oddają tego jak jest naprawdę. Trzeba samemu zobaczyć na oczy i wtedy postanowić czy warto to robić. Ja tylko dodam że w przypadku kalibracji projektora otrzymałem jeszcze lepszy obraz (mimo że był już doskonały) to żywotność lampy jest ok. 40% lepsza niż normalnie i to w trybie normalnym nie ekonomicznym. Tylko szkoda że tak naprawdę mało osób na ten temat o tym nie wie.

Nie tak dawno temu na Alledrogo oglądałem CRT HD nawet w dobrych cenach. Warto się zastanowić, tylko trzeba to śledzić bo nowego na pewno już nie dostaniesz.

Wszystko zależy czego oczekujesz? Jaką technologie preferujesz, plazma czy lcd?, jakie są warunki pokojowe i przede wszystkim cena jaką dysponujesz. Wtedy możemy porozmawiać. Pozdrawiam.

Też tak na początku uważałem, ale zobaczyć znaczy uwierzyć, mówisz hobbistycznie!! a ja ci powiem że owy sprzęt do kalibracji kosztuje więcej niż możesz sobie wyobrazić, chyba dość drogie jest te hobby, nie uważasz? Druga sprawa jest taka że nie ma sensu w internecie oglądać jakie kto ma ustawienia, bo nie każdemu przypadają. Ustawienia a kalibracja to jest całkowicie inna sprawa. Poczytaj sobie w internecie na czym polega kalibracja , to może zrozumiesz. Pozdrawiam.

Wszystko zależy od modelu. Za jvc X3 zapłaciłem ok 1000 zł, ale dokładnie nie pamiętam, jeszcze była zniżka

Ja zapłaciłem za wszystkie gniazda ok 400 zł, poprawa obrazu jest, w końcu zniknęły pastelowe kolory co mnie bardzo w tym tv irytowało, oczywiście nie mam takiej naturalności kolorów co mają plazmy , ale wygląda lepiej niż dzisiejsze lcd z średniej półki, a czy warto za to dopłacać? moim zdaniem TAK. Jeszcze kilka tygodni temu chciałem tv zmienić na plazmę Panasonic, ale uznałem po co. Do zwykłej telewizji mi wystarcza a do kina mam projektor, więc nie ma sensu. Celowo tutaj omawiam o kalibracji Sharpa bo wiem co ta kalibracja może zmienić, zamieszczam mały test modelu LE 830 może nie którym s

Wybacz, ale nie rozumie cię do końca!. Nie chodzi mi oto że ja się sam ustawiam tv by mieć optymalny obraz, tylko o speców co się tym zajmują co mają narzędzia typu kolorymetr i dostosowują najbardziej zbliżony obraz do naturalnego. http://skalibrujtv.pl/ Ps. jeżeli będzie to uznane za reklamę to proszę o usunięcie.

O profesjonalną kalibrację co się tym zajmują firmy. Mam w domu kilka tv i w tym jednego skalibrowanego i obraz jest znacznie lepszy , bardziej naturalny, zbliżony do tego co widzimy na dworze (chodzi o kolory). Nawet kanały SD wyglądają ładnie mimo że to już stary sharp.

W moim odczuciu jest różnica, że po kalibracji obraz jest lepszy (nawet SD). Ale przy słabym SD to nawet święty na czele z Panasonicem VT30 nie pomoże . Sam kilka lat temu dałem do kalibracji mój tv i nie żałuje bo obraz jest zdecydowanie lepszy i warto zainwestować w tą usługę. Prawda jest tez taka że żaden tv z naszych kablówek czy innych platform cyfrowych,jajec nie urywa . Prawdziwa zabawa się dopiero zaczyna gdy w pokoju zgaszę wszystkie światła, zaciągnę żaluzje, rozciągnę ekran i zapuszczę jakiś film na blu. To wtedy mogę powiedzieć że na powierzchni 320 cm. jajca zaczynają odpada