daniel 12

Kup sobie 6850 radeona.

Ja w max payne 3 na maksymalnych detalach na phenomie 1100t i gtx 590 mam 60 fps wiekszosci czasu bo mierzyłem frapsem.Na maksymalnych detalach.

Po pierwsze wydajnosc miedzy 1100t a 2500k nie jest taka duza roznica jak pokazałes .A komfort pracy daje na plus amd w grach tez jest dobrze.Intelu miałem wiecej troszke fps ale nieraz zdarzały sie scinki w niektorych tytulach.Jak robic testy to najlepiej dac wszystko na maksa i zrobic testy.Bo te testy na max payne 3 nie były robione na maksymalnych detalach i teksturach .

Te ceny co podałes nie mowia prawdy .Ze cena z wydajnoscia sie mija.A wykresy nie do konca sa realne.

Z tych trzech płyt bierz gigabyta zadna inna.

Kup sobie monitor benq juz do tej ceny mozna miec 24 calowy monitor na agito.

Za 400zł ma sie nowego nie opłaca sie go kupic.

8120 kup procek bendzie na dłuzej.

Opłaca sie kupic ten procesor.

gigabyte 990fxa d3 kup bendziesz zadowolony.

Kup sobie płyte msi.

Jaka kartę bendziesz kupował graficzna i czy bendziesz sie bawił w sli czy crossfire ?

Własnie miałem ten procesor nieraz sie zamulał wiec z komfortem pracy nie było za dobrze .Taki sam przypadek miałem na quadzie 9550 intela.A w pracy otwierajac kilka programow naraz lepeij mi chodzi na phenomie .Zalezy do czego uzywa sie kompa.

Sorki jesli bendzie zamulał to sie nie zgodze bo miałem na i5 2500k gtx 570 i wtedy komp sie zamulał własnie na takiej konfiguracji. Teraz na phenomie i gtx 590 i nic nie zamula wiec bajki opowiadasz.A jak patrzec na gry to na nowe tytuły a nie te co wyszły jakis czas temu bo były innaczej pisane. Zobaczymy jak dalej gry sie benda rozwijac ale napewno warto miec mocniejsza karte graficzna zawsze.

Do gier nie było kupowane dla mnie sie liczy komfort pracy i nie zamulanie kompa.A jak kupowałem tego procka dałem 600zł wiec opłacało mi sie go kupic.Ale popatrz sobie ile i7 kosztuje.

No to mam pytanie do was na grze dirt 3 mam na phenomie 1100t i gtx 590 bez podkrecania niczego 100 fps a minimalnym 72 fps bez oc a na youtobie na podkreconym i7 i gtx 590 mam pewien gosciu 104 fps i minimalne 83 wiec roznica nie jest olbrzymia a sprzet o wiele gorszy według was wytłumacie mi te zjawisko.

Intel jest wydajniejszy wiadomo ale zalezy do czego sie kompa uzywa .A karte mocna zawsze warto kupic obojetnie ma sie ja na dłuzej .Procka zawsze pozniej tez mozna zmienic.A z grami jest roznie zalezy jak robia je producenci z optymalizacja i pod jakie karty i procki.W niektorych tytułach roznice takie wielkie nie sa w wydajnosci.

Najlepiej by było całkowity format zrobic i zainstalowac go na nowo.

Dobra karta do procesora ma sens i nie ogranicza go a procka mozna podkrecic zawsze.A w wyzszej rozdzielczosci roznice sa mniejsze .

Dobry wybor.

Jesli tylko do gier intel.Ale jesli uzywa duzo rzeczy na raz i programow to lepiej moim zdaniem amd lepiej chodzi.A w grach taki słaby amd nie jest jak wiekszosc twierdzi.

Do czego kompa chcesz uzywac ?

Nie bendzie słabsza wydajnosc karty bo porownanie miałem w rzeczywistosci na i5 2500k i amd 1100t miałęm wtedy gtx 570 zadnej roznicy nie poczułem ze intel lepszy był nieraz na intelu mi sie zamulał komp..A jak zmieniłem karte na gtx 590 to poczułem wieksza wydajnosc i lepiej płyniej wszystko chodziło.Moim zdaniem lepiej miec mocniejsza karte graficzna niz procka.Lepiej ta roznice wydac na lepsza płyte głowna za ta kase.

Grafike mozna by było mocniejsza dac napewno.Zasilacz troche mocniejszy chociaz 600w.

Jak zmieniac to na nowe procesory intela co teraz wyjda niedługo. a nie na i5.