kapral.hicks
-
Liczba zawartości
142 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez kapral.hicks
-
-
kwestia rzetelności testu, (wersji sterowników pewnie też)no to masz gry w których radeony sa szybsze - metro 2033, AvsP, Total War Shogun
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_680_Jet_Stream/images/shogun2_1920_1200.gif
http://images.anandtech.com/graphs/graph5699/45140.png
Co test i co rożne sterowniki jest inaczej... tu np 680 jest lepsze od 7970 w shogunie2. Tak samo może być w metro które przedstawiam poniżej,
http://img214.imageshack.us/img214/3295/clipboard04ne.jpg
Przy ustawieniach Metro 2003 DX11 AAA ON, HIGH, Psyhx ON. Ustawienia ultra są nieopłacalne, funkcja DOF jest totalnie niezoptymalizowana, tu wygrywa ati gdyż zwyczaje ich sterownik lepiej sobie z tym efektem radzi. Kto by jednak grał na Ultra skoro jest nawet na ATI fps jest żałosny a ustawienia HIGH to również genialna grafika niczym się prawie nie różniąca od ultra high a fps jest już bardzo dobry na 680GTX, są to grywalne ustawienia, nikt normalny nie będzie grał na ultra.
680 czy 7970? Moim zdaniem obydwie karty to ten sam podobny poziom jeśli o wydajność chodzi, to tylko fanatycy jednej z firm wmawiają sobie inaczej a testy są oszukańcze, raz jedna będzie lepsza, w innym tescie druga a mowa o tej samej grze. Co do dwugłowego radeona to będzie ważna kwestia microstutteringu, Nv wprowadziła specjalne technologie do tego i efekt jest drastycznie zredukowany, jak więc AMD nie wprowadzi czegoś podobnego odpowiedź będzie oczywista, 690GTX ze względu na postrzeganie płynności przy fps'ach poniżej 50'u. Za AMD przemawia jednak teraz zdecydowanie lepsza obsługa HDTV (przy amd możesz ustawić sobie lepsze kodowanie kolorów 0-255, Nv tylko w trybie rozdzielczości PC takie kolory są wysyłane ale w tedy nie ma dostępnego 1920x1080p, jest to znany problem u Nv poruszany na forach Nv). Jak ktoś wiec planuje grać na tv przy karcie Nv a nie ma samsunga (te tv mają specjalną opcje do nadpisania wejscia HDMI jako PC przez co karta Nv wysyła już pełny sygnał) to tylko pozostaje mu zmienić na karte AMD jeśli chce mieć pierwszorzędną jakość obrazu (a różnice są jednak widoczne gołym okiem w kolorach).
Problem Nv z obrazem tv opisałem w tym temacie
Teraz mam 680 ale problem pozostał ten sam jak wcześniej na 8800.
-
680GTX, połączenie natywne HDMI i też du*a.GT 8800 jest już nieco leciwa i może nie spełniać norm przesyłu FHD (konstrukcyjnie). Proszę spróbować z nowszą serią GPU.
Wniosek, karty Nv na tą chwile NIE NADAJĄ SIĘ DO WSPóŁPRACY Z TV. Wyjścia są więc dwa, jeśli zwracasz uwagę na jakość obrazu :
1- Kupić kartę Radeon (masz opcje w sterownikach do zmiany kodowania kolorów)
2- Kupić tv samsunga i oznaczyć w tv wejście HDMI jako wejście PC.
3- Ustawiać rozdzielczośc z tych dostępnych w kategorii PC na 1280x1024, nie wykorzystujemy jednak całej przestrzeni panelu bo po bokach będą czarne pasy. Kolory są jednak perfekcyjne.
-
1
-
-
Jedna z bardziej rzetelnych stron:
motherboardsorg
Metro 2033
1600p
GTX 670OC -22 fps
GTX 680 -33 fps
1080p
GTX 670OC -41 fps
GTX 680 -51 fps
Battlefield 3
1600p
GTX 670OC -39 fps
GTX 680 -58 fps
1080p
GTX 670OC -54 fps
GTX 680 -70 fps
Czyli rozrzut w FPS jest i tak widoczny, przy czym 670 to była wersja GIGABYTE'A znacznie podkręcona a 680 to stock. Po wyśrubowaniu 680 różnice były by jeszcze bardziej zarysowane. Dodatkowo nie wiadomo jak będzie z podkręcaniem 670 (tak chwalonym) skoro sample 680 które zostawały rozsyłane do redakcji kręciły się znacznie lepiej niż u użytkowników. Moim zdaniem lepiej od 670 wybrać radeona HD79XX.
-
Mnie osobiście produkty asusa nigdy nie zawiodły. Na ileś tam produktów zawsze komuś coś nie będzie działać. Ktoś sobie myśli że np kupi coś od Gigabyte'a i np sprzęt nigdy nie zawiedzie ?
to uszkodzoną kartę sprzedałeś ?poprosiłem żeby mi ją odesłali (po ok 10 dniach od telefonu, na mój koszt oczywiście) i sprzedałem ją ze stratą 300zł.
-
Wyniki faktycznie coś bardzo słabe a masz dużo lepszy proc niż ja. Swoją drogą ten zasilacz pod samą kartą hmm... mój zasilacz porządnie grzeje, więc jesli twój tak samo to ta 680 ma jak na ruszcie
haha, w dodatku nie ma za bardzo przestrzeni do oddychania 
... ale żeby wysokie temp w obudowie tak zabijały wydajność ? Może wpierw sprawdz tą kartę na innym kompie jak się sprawuje by wykluczyć czynnik jej uszkodzenia. Podpowiem ci tylko że czytałem już o podobnym ewenemencie tyle że w przypadku 580, winą było zasilanie na samej karcie, po wymianie karty nie było problemu. -
Testuje już od 2 dni 680GTX, pierwszy szok to była cisza z kompa.. naprawdę nie ma porównania, po wejściu do jakiejkolwiek gry nie ma już tego "startu odrzutowaca"
. Co do wydajności nie wiedziałem jakiego przeskoku oczekiwać z 8800Ultra, oczekiwałem ze bedzie duży ale tego to się nie da nawet opisać, crysis 2 fullHD ... pierwsze uruchomienie, chwila niepewności... gra się załadowała ... iiii min 50, średnio zaś 60-95FPS!!! a to mowa o dodatkowym modzie autorstwa MaldoHD gdzie 90% tekstur w grze została wymieniona + teselacja i POM na wszystko. Oj waro było, jesze bardziej ze 680gtx asusa wyrwałem za 1900zł po znajomości . Sama karta sprawia mega wrażenie wizualne, aż szkoda ją chować w obudowie kompa . Swoją drogą zaskoczyła mnie jeszcze jedna rzecz, nie oczekiwałem różnic w grach jeśli chodzi o jakość samego obrazu, jak się zdziwiłem gdy nagle wszystko w głebi pola gry stało się wyrazistsze, naprawdę zupełnie nowa jakość wszystkiego -
Walczą ze sobą cenami ? Gdyby tak było to byśmy mieli ceny za maks 1200zł. To jest chyba dla zmyły, w rzeczywistośći te firmy na pewno wszystko uzgadniają miedzy sobą i rynek mają podzielony po połowie. Właściwie każdy ich akcelerator jest podobnych możliwości, w takim samym czasie te same technologie, podobna wydajność, a to nie jest normalne. Gdyby nie uzgadniali ze sobą wszsytkiego to dąrzyły by do dominacji, już dawno zobaczylibyśmy tylko jednego zwyciezce. Tak było kiedyś z 3dfx'em, tu było widać że rzeczywiście firmy nie miały tych samych technologii, jak Nv wprowadziła geforce to bardzo długi okres czasu zajeło wprowadzenie 3dfx'owi rozwiazania TL i ogólnie dorównanie Geforce2, jak już to zrobili było za późno. A tu mam uwierzyć w takie zbiegi okoliczności że zawsze te firmy (Nv i AMD/ATI) wypuszczają w zasadzie to samo, nie ma nawet mowy, to tylko taka szopka przed nami.
-
2
-
-
Mi nie chodziło o jakość video/filmów, tylko o jakość kolorów ogólnie, gry, pulpit itpWiesz co; po tych Twoich postach poprzednio to ja sprawdzałem na coreavc. Przełączałem pomiędzy tymi standardami, o których wcześniej była mowa. Widać różnicę, ale to już zależy od przekodowania filmu bo raz jest lepiej na 0-255 a raz na tym drugim; więc zostawiłem na auto i śmiga.
, np tapta na pulpicie jesli np przedstawia niebo to ma takie strasznie schodkowane przejścia w kolorach. Te ustawienie 0-255 na panelu Nv tyczy się jedynie filmów, nie zmienia kolorów globalnie (na pulpicie/grach jak w przypadku AMD/ATI . U mnie gdy ustawie rozdzielczość panelu sterowania Nv jako kategorie PC to na zdjęciach, grach widać dopiero taki kolor, jaki powinien być, idealne przejścia, intensywność.No nic, chyba bedę musiał sam sprawdzić, przed kupnem karty ugadam się ze sprzedawcą by katę sprawdzić, powiem że zapłące za tą karte tylko wtedy jak nie sprawi mi problemów z TV.
BTW- Jak miałem v20 to z początku problemu nie zauważałem, wydawało mi się ze to jest b. dobry obraz, dopiero pózniej na quatronie lcd zobaczyłem że te kolory nie są takie jak powinny. Pózniej gdy widziałem już o co chodzi ustawiłem rozdzielczosć z kategori PC na tej plazmie v20, obraz z dobrego zyskał jeszcze bardziej (mimo że juz wczesniej wydawał się dobry). Także dlatego zależało mi na tym by ktoś to sprawdził, jak jest u niego, u mnie niestety rozdzielczość z "kategori PC" daje znacznie lepszy obraz
-
effendi360, właśnie o HDMI mi chodziło. Czyli już jakaś nadzieja, że przy wyjściu natywnym HDMI nie ma problemów
. By być jednak pewnym mógł byś sprawdzić tą plazme by nie mieć już wątpliwości ?, tzn przełączyć rozdzielczość pomiędzy grupą PC a HDTV (ta tabelka, którą ilustruje mój screen z poprzedniego posta) ? Ja wcześniej też myślałem że moja plazma panasa wyświetla super obraz, filmy wyglądały DUŻO lepiej niż na PC, jednak to była zasługa technologii i samego panelu, sam tryb rozdzieczości z kategorii PC u mnie daje jednak lepszą kolorystykę, referencyjną a o taką mi chodzi, trzeba patrzeć na czcionki Przy zmianie rozdzielczości pomiędzy kategoriami PC a HDTV nie powinno być żadnej różnicy w kolorach , powinny być tu i tam idalne, u mnie tak niestety nie jest, róznica jest widoczna gdy przełącze na PC, kolory zyskują dodaktową głębie której nie ma gdy wybiorę rozdziałkę HDTV.
Sprawdzić z inną kartą by się przydało, ale od kogo tu pożyczyć jakąś 580GTX/680GTX, raczej kupić bym musiał i dopiero sprawdzić na chybił trafiłGT 8800 jest już nieco leciwa i może nie spełniać norm przesyłu FHD (konstrukcyjnie). Proszę spróbować z nowszą serią GPU.
. Jednak mimo wszystko dziwne jest że na samsungu nie ma problemów, oznacze tam wejście HDMI jako PC i karta wysyła już dobry sygnał. Na poprzednich sterownikach również nie było problemu bo dzięki ingerencji niektórych użytkowników można było zmienić w nich kilka linijek które naprawiały sprawę (te nowe sterowniki mają już inne linijki kodu, całość juz nie działa).
-
Heh samsungJa na telewizorze Samsunga(37'') nie zauważyłem Różnic miedzy Analogiem a HDMI
, to może wyszystko wyjasniać, jak pisałem te tv wysyałają dobre EDID do karty graficznej jeśli wejście HDMI oznaczymy jako PC .Mi jednak nie chodziło o różnice pomiędzy analogiem a cyfrowym przesyłem, chodzi o sam CYFROWY przesył
. Jak zmieniam rozdzielczość pomiędzy kategoriami PC a HDMI (w panelu sterowania Nv) to nie zmieniałem przewodów, wciąż był to ten sam (wyjście DVI na karcie + przejściówka na HDMI).http://cdn.overclock.net/0/0f/0f6fc071_createcusomresolution.jpeg
Jak podłączysz tv do karty graficznej po prostu w tej tabelce z rozdzieczlościami pokazuje się dodatkowa kategoria właśnie HDTV (na tym zdj. widnieje jako HD, SD). Jak przełączam się pomiędzy typem rozdzieczlości to wtedy nastepuje zmiana jakosci obrazu, przy wybraniu rozdzielczości z grupy PC obraz jest doskonały, przy wyborze rozdzieczlości HD/SD/HDTV już nie. Utworzenie nowej rozdzieczości też nic nie daje, dodawana jest ona do nowo utworzonej kategori "custom" a potrzeba by doszła do kategorii "PC", tylko wtedy moja karta wysłała by 0-255
-
Cześć, obecnie mam 8800Ultra, planuje ja wymienić na gtx680 jednak mam pewne obawy, nie wiem więc czy nie zdecydować się na radeona jeśli ta 680 też miała by tą samą przypadłość co moja obecna 8800. Ta bowiem ma gigantyczny problem z wykrywaniem HDTV, temat dodałem ponieważ chciałem się was zapytać, jak jest u was przy karcie Nv z natywnym wyjściem HDMI (ja mam tylko DVI), np 570GTX, 580GTX, 680GTX (chyba wszystkie te karty mają wyjście HDMI).
Chodzi o to że moja 8800 wysyła przy 90% telewizorów zubożały sygnał.
Po podłączeniu do normalnego HDTV (przewodem DVI) mam do wyboru 2 kategorie rozdzielczość:
-PC- 800x600 / 1024-768 / 1280x1024 / 1600x1200
-HDTV/HDMI- 480p/720p/1080p
Ustawiam na 1080p i niby wszystko jest OK, cały ekran wypełniony jest co do piksela.
Przy bliższym rozpoznaniu sprawy widać jednak że nie do końca. Po pierwsze nie ma odświeżania 60Hz (chociaż na to udało mi się zaradzić) a po drugie kolory są wyraźnie gorsze co jest dla mnie jako entuzjasty obrazu TV nie do zaakceptowania (Rezultatem jest pogorszenie kolorystyki, przejść tonalnych, palety szarości powyżej pewnej granicy skali szarości wszystko zlewa się w czerń)
Po przeszukaniu sieci znalazłem odpowiedź na problem
http://analogbit.com/fix_nvidia_edid
Również na stronie Nv jest on dobrze znany (wystarczy wpisać Nvidia edid bug/bad colors i od razu wyskoczą odnośniki do stron temu poświęconych na forum Nv), ciągnie się to na WIEELE tematów po kilkadziesiąt stron każdy.
Na podstawie tego co tam można wyczytać wnioskuje się że karta Nv ma problem z odczytaniem EDID telewizora : przy kategorii rozdzielczości HDTV/HDMI karta Nv wysyła więc zubożały sygnał 16-235, zaś przy wyborze rozdzielczości z kategorii "PC" prawdziwy 0-255 (kolory idealne tak jak na monitorze PC, również nie ma problemu z 60Hz, nie trzeba do tego kombinowania). Także przełączę na tryb rozdzielczości PC jest idealnie, przełączę na tryb HDTV jest już zle. Problem w tym że w rozdzielczościach PC nie mam 1920x1080, jestem więc skazany na 1280x1024 a to wykorzystanie jedynie połowy powierzchni panelu FULLHD.
Na forum Nv piszą że jest to znany bug, same radeony miały to już lata temu jednak naprawione gdy tylko użytkownicy zaczeli się skarżyć (z chwilą wejścia HDTV) i teraz podobno w palneu sterowania mogą wymusić 0-255 globalnie, a u Nv pomimo skarg użytkowników nic nie robią w temacie by to poprawić. Użytkonicy sami zorganizowali fixy, wystarczyło dopisać 3 linijki kodu do instalacji sterów. Te jednak nowe sterowniki Nv są już jednak inaczej przepisane, ten sam trik co działał kiedyś już dziś nie działa.
Dlatego zwracam się do użytkonwików np 580/680gtx z natywnym wyjściem HDMI. Jak wygląda u was podłączenie tej karty pod tv z natywnego wyjscia HDMI i przewodem hdmi? Przęłączcie sobie między rozdzielczościami z kategorii PC a HDMI, pomiędzy nimi nie powinno być róznic w czystości i intensywności koloru czcionki czerwonej, zielonej, niebieskiej.
Poniższy zdj pokazuje o co mi chodzi. Np czcionka zielona. Poniższe zdj. obrazuje jej idealny wygląd
http://imageshack.us/photo/my-images/190/clipboard02w.png/
Po przełączeniu na rozdzielczość HDTV/HDMI ta czcionka nie bedzie już tak ładnie wyglądać,
http://imageshack.us/photo/my-images/651/clipboard012o.jpg/
(by symulować całą sprawę użyłem kompresji jpg, ale w rzeczywistości wygląda to baaaardzo podobnie) Widać ze ta zieleń czcionki nie ma już tak jasnego światła, jest ciemniejsza (na dużym tv ta różnica będzie bardzo widoczna, choć wszystkie kolory na tym cierpią, jeśli jesteś entuzjastą to zauważysz że cały obraz będzie wyglądał jak gdyby miał wyprane kolory, same zaś przejścia w kolorach będą bardzo widoczne).
Teraz przełączajcie rozdzielczość między trybem HDTV/HDMI a rozdzielczością z kategorii trybu PC. Kolory czcionek u was na tych kartach z natywnym wyjściem HDMI się nie zmieniaja ? Jeśli nie zmieniają i mają taką czystość i intensywność koloru jak na zdj. 1 to problemu znaczy że nie ma, jeśli jednak pomiędzy tymi dwoma trybami rozdzielczości będzie widać zmianę kolorów, problem jest wciąż nawet na tych nowych kartach Nv.
Ja testowałem to na Sharpie quatronie fullhd, panasocnicu pdp V20 fullHD, Philipsie 9705 FullHD z local dimming. Wszystkie te tv miały ów problem. Dopiero podłączenie HDTV samsunga rozwiązało problem, gdy w ustawieniach wejścia HDMI oznaczy się je jako "PC", wtedy ten tv wysyła informacje do karty graficznej ze jest monitorem i dostaje od niej idealny obraz (0-255).
Widać więc że to nie do końca wina Nv skoro samsung udowadnia że ustawienia TV mogą to naprawić, jednak większość ludzi nie ma tv samsunga (więc możliwości ustawienia wejścia HDMI jako PC nie będzie miało), a nie chodzi o to by karta graficzna ograniczała mi wybór w telewizorach i działała dobrze tylko przy 10%. Swoją drogą radeony pokazują że jednak się da, można w ustawieniach wymusić 0-255.
Mam nadzieje że te nowe GTX jak 580/680 z natywnym HDMI nie mają tego problemu, inaczej będę skazany na radeona
-
Ale to nie chodzi o sam obraz z filmów, Mówie o obrazie 2d, pulpit, gry 3d. Jak karta wysyła 16-235 nie wygląda to najlepiej jeśli wiesz na co patrzeć. Sam testowałem 4 tv i dopiero na samsungu nie było problemów, tam sobie ustawiasz wejście HDMI jako PC i karta graficzna wysyła już odpowiedni obraz. Jeśli nie widziałeś wcześniej na tv 0-255 tylko od początku jechałeś na 16-235 to róznicy możesz nie zawuażyć, wystarczy jednak tylko raz przełączyć na te 0-255 by zauważyć jak bardzo duża jest to różnica w kolorach (jeśli masz stare stery wystarczy przepisać kilka linijek kodu, najlepiej jednak najszybciej przełączyć rozdzielczość na kategorie PC, wtedy automatycznie karta Nv wyśle 0-255, problemem jest tylko że w tej kategorii rozdziałek nie ma 1920x1080, jak przełączysz na kategorie PC zwróc uwagę na jakość kolorów napisów w czionce czerownej, zielonej, niebieskiej, dosłownie ożywają, przy 16-255 nie jest możliwe zobaczenie wielu odcieni czerni. Przy 0-255 kolory są doskonale widoczne, tak jak odcienie szarości, nic nie zlewa się w czerń powyżej pewnej granicy.Odemnie: Z tego co mi wiadomo każdy bluray to 16-235 i ripy z neta też są w takim standardzie więc nie rozumiem Twojego problemu kapral.hicks.
Być może to nie jest wina do końca Nv, skoro samsung udowdania że ustawienia TV mogą to naprawić, jednak większość ludzi nie ma tv samsunga (więc tego ustawienia wejścia HDMI jako PC nie będzie miało), a nie chodzi o to by karta graficzna ograniczała mi wybór w telewizorach i działała dobrze tylko przy 10%. Miałem PDP v20, sharpa z 4 kolorami, philipsa 9705 z local dimming, na każdym z tych tv były problemy, samsung jedynie nie miał.
BTW opinie pisze na podstawie 8800U, nowsze grafy mają już HDMI zamiast DVI, może to coś zmienia (choć niby to ten sam sygnał). Sam jednak jestem troche zaniepokojony bo nie wiem czego oczekiwać, bo to wygląda na błąd w sterownika (tak też wyczytałem z forum Nv). Może ktoś sprawdzić na swojej karcie np 580/680 jak wygląda podłączenie tej karty pod tv po z natywnego wyjscia HDMI i przewodem hdmi? Przęłączcie sobie między rozdzielczoścami z kategorii PC a HDMI, pomiędzy nimi nie powinno być róznic w czystości i intensywności koloru czcionki czerwonej, zielonej, niebieskiej.
-
Jak oceniasz różnice w wydajności na podstawie min Crysisa ?gf 8800gtx i obecnie 680 gtx
Sam z 8800Ultra się przesiadam na 680GTX lub tego nowego radeona, tyle że proc dopiero zmienie po wakacjach a na razie zostane przy quadzie.
Dokładnie mam to samo. Dyskusje czytałem też ze strony recenzentów serwisu overclockersclub, osób o bardzo dużej wiedzy, lista problemów z radeonami była dość duża.może to był pech (a może szczęście), że zawsze trafiałem na dyskusje o radeonach gdzie ludzie zgłaszali same problemy - odrzucało mnie to
Jednak Nv też nie jest idealna, nie o gry tu chodzi, o samą kwestie obrazu na TV. Te karty mają problem z wykrywaniem czy to jest PC czy HDTV, wysyłają więc przy 90% telewizorów zubożały sygnał (10% to te tv które mają w ustawieniach możlwiosć wyboru przyjęcia obrazu z PC< np samsungi, wysyłają wtedy inne EDID, "mówią" wtedy karcie graficznej że to monitor PC).
Jest więc 16-235 zamiast 0-255 przy wyborze rozdzielczości HDTV. Trzeba wybierać tylko rozdzieczości z kategorii "PC" by karta wysłała 0-255 a nie "HDTV", ale w kategorii PC nie ma 1920x1080. Dla większości może być to nie zauważalne, dla mnie jednak nie da się oglądać 16-235 przy wyborze 1080p (w kategori HDTV), jest ewidentny banding i same kolory nie są tak czyste. Na radeonie masz przełącznik 16-235 na 0-255 który odnosi się nie tylko do video (bo tak jest u Nv) ale też do całości obrazu 2d/3d, czyli globalnie. Czyli radeony miały to już lata temu gdy tylko użytkownicy zaczeli się skarżyć (z chwilą wejścia HDTV), a u Nv pomimo skarg użytkowników nic nie robią w temacie by to poprawić, istnieje multum tematów na stronie Nv, oni jednak udawają ze problemów nie ma. Użytkonicy sami zorganizowali fixy, wystarczyło dopisać 3 linijki kodu do instalacji sterów. Te jednak nowe sterowniki Nv są już jednak inaczej przepisane, ten sam trik co działał kiedyś już dziś nie działa. Dlatego poważnie zastanawiam się nad radeonem, po mimo nawet problemów z grami, dla mnie słaba obsługa HDTV to jesdnak olbrzymia wada.
-
2
-
-
W grach, przy 3 monitorach jest 2-3fps więcej. Przy 1080p nie ma róznicy. Czytałem 2 tygodnie temu recke i to naprawdę nie wyglądało na jakiś widoczny postęp ale cóż entuzjasci i tak będą mówić że wiedzą swoje. Swpoją drogą wygląda na to że ver 4GB np Palit na pewno ma ograniczone możliwości OC względem wersji 2GB i jeden użytkownik który kupił tą kartę nie wiedział czemu ma standardowe taktowanie na tej karcieMam pytanko. Czy różnica wydajności pomiędzy gtx680 w wersji 4gb, a 2gb jest odczuwalna:
a) w grach (rozdzielczość 1920x1080)?
.
-
http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx680/4.htm
Z tego co obserwuje to w niektórych grach (szczególnie bez AA, lub takich gdzie pamieć nie jest tak zapychana bo np wykorzystuje się fxaa) 680gtx po OC ma gigantyczną przewagę nad 580gtx czy 570gtx.
Dirt3: gtx680 OC 130fps (gtx570 - 61 fps). Metro: gtx680 OC 96fps, (gtx570 - 47fps), battlefield 3: gtx680 104fps (gtx570 - 61).
3Dmark11: 680 OC P11147 (gtx570 - P6126)
W crysis warhead jeden gość sprawdził tą karte bez AA (DX10, VH, 1080p) to miał na 680@1300(boost) 113fps, na 580sli 111fps. Mając na uwadze powyższe wcale już nie jestem tak chętny na 570GTX(czy 580), róznica jest jednak między tymi generacjami
. Co jest tu dziwne, 580GTX wciąż można kupić za prawie 2tyś zł w większości sklepów. Kto kupi teraz za prawie 2 tys zł 580gtx jak 680gtx minimalnie droższa a dużo lepsza -
1
-
KEPLER GTX670 - pierwsze testy
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez kapral.hicks
motherboardsorg
Battlefield 3
1600p
GTX 670OC -39 fps
GTX 680 -58 fps
1080p
GTX 670OC -54 fps
GTX 680 -70 fps
Przy czym 670 to już OC GIGABYTE'a, a 680 stock (weźcie też pod uwagę że normalne 670 mogą sie tak nie podkręcać jak w recenzjach)
W dodatku te 670 to tak naprawdę niesprawne 680, nie wiem jak to inaczej nazwać
, chip nie przeszedł testów jakości. Skoro 670 miał wady które nie pozwoliły sprzedać Nv tego chipu jako 680, to równie dobrze może to oznaczać ewentualnie większe ryzyko awarii karty w przyszłości. W przyszłości np o wiele częściej słyszało się o padających 570 po podkręceniu niż 580'ach. Sam kupiłem 680 asusa za 1900zł, jednak gdyby stać mnie było tylko na 670 to kupił bym raczej 580GTX, która wciąż jest potężną kartą a jednak duuużo taniej można ja dostać na allegro.