suntzu

Dobre pytanie... Takich gier praktycznie jednak nie ma. Wszystko wymaga steama, origina, neta... Czyli z założenia chodzi o to byś kupił 6 kopii gry, a nie jedną do LanParty

Przynajmniej nie jestem sam:P Właśnie czytałem na forum openlinksys

Wtedy twardziele założyliby masę kont przez proxy

Może to tego widać, ale jestem bardzo wyluzowany. Tylko nie ogarniam tego mechanizmu. Skoro komentarze i tak się nie pokażą to nic nie mogę zrobić nie rozumiem tylko, że nie ma żadnego ostrzeżenia, nie ma żadnej informacji w regulaminie. Nie ma nic napisanego na jaki okres. Bo z tego co widze to redaktorowi/sponsorowi jakiemuś nie podoba się krytyka i najlepiej ban permanentny. Bo jeżeli nie będzie dobrych komentarzy benchmark nie dostanie sprzętu?

Jeżeli nie pisze, że art sponsorowany to nie jest art sponsorowany. Wiele artów tak wygląda, ale nie są. Wiele razy się naciąłem, bo myślalałem, że jakieś ciekawe treści będą. Ale był art ze skrótami klawiszowymi, bardzo przydatny. Jeżeli ktoś jest funboyem Windows-a 8 to czemu nie może pisać? Jeżeli np. szef komputronika byłby funboy-em Linux-a i pisał cykl artów o tym jak poruszać się w terminalu, czy jak ustawić drukarę... to byłoby ok? Oczywiście nie jestem naiwny. Tylko zwracam uwage, że nic nie zrobicie. Argument jak się nie podoba to jest konkurencja uważam za trafny. Ale jak b

Czyli co? Jeżeli w arcie art porównanie jest moim zdaniem nierzetelne, bo np. porównuje się w wybranych testach Intel Vs AMD, a w wybranych AMD vs AMD. W dodatku nie porównuje się rozwiązania opartego o Intel+dGPU, które będzie tej samej cenie co APU. Zwracam uwagę to powód do kneblowania? Tak samo jeżeli robi się test tabletów i ustawia się jasność każdego z nich inną i porównuje czasy pracy... Uważam to za jakąś pomyłkę testową. Moim zdaniem to nie jest fair, że benchmark knebluje takie wypowiedzi. Zwłaszcza, że nie dostałem żadnego ostrzeżenia, że łamię jakikolwiek punkt regulam

Ok. więc łopatologicznie wytłumaczę. Bo czterech linijek tekstu nie chce się wam czytać? Pytam się czy jest jakiś mechanizm, naczym polega, gdzie jest to zaznaczona, na ile jest knebel czy coś w tym stylu. Bo loguję się na swoje konto i komentarze są. Tymczasem na niezalogowanym koncie komentarzy nie ma zniknęły. Nie istanieją, wszystkie są jakby ukryte. Więc pytam się czy to jakiś mechanizm cenzury naczym polega. Nie miałem żadnego ostrzeżenia. Po prostu dziś patrzę i wszystkie komentarze jakie kiedykolwiek napisałem są schowane. Na dowód tego dałem screeny. Pierwszym screenie je

Tak jak w temacie... Tak wygląda podsumowanie recenzji gdy nie jestem zalogowany http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-a8-5600k-test/strona/18645.html http://i.imgur.com/3F8Px.jpg Tak wygląda gdy jestem zalogowany http://i.imgur.com/p9bH0.jpg

Ciekawy art wyszedł na pclabie. Przykład jak wielka zależność jest CPU w zadaniach typowo GPU w programie 3d obrazuje test Catia. Widać wyraźnie 7,5FPS-a z Core2Qad vs 11,7 w i7. Wszystkie procesory taktowane są 4GHz. Trinity osiąga w tym teście przy zegarze 4,5GHz osiąga zaledwie 7,7FPSów. FX 8150 nie lepiej. Można powiedzieć, że wynik 11,7FPSów na Ivy Bridge jest nieosiągalny dla każdego procesora AMD. Czyli podczas pracy masz przynajmniej 40% mniej FPSów. Natomiast test renderingu w 3ds max obrazuje kompletnie odwrotną sytuację. W teście Catia liczy się ile danych CPU zdoła p

Moim zdaniem do stacji roboczej na której pracujesz nie warto oglądać się za FXem. Nie warto i nigdy nie było warto patrzeć na AMD. Z mojego praktycznego punktu widzenia często testy nie oddają rzeczywistości. Bo o ile w renderingu fajnie czasem platforma AMD się sprawdza to podczas pracy łzy i płacz, bo różnice sięgają 2-5x. Ważna jest wersja 3ds jaką masz, bo różnica jest w zależności od softu. Moim zdaniem warto dopłacić do SB-E. Dodatkowy cache szczególnie przydaje się przy dużych projektach. Wersja czterordzeniowa nie jest tak droga. Po drugie SB-E to więcej RAM-u. Do FX/IB wpakujes

No widzisz, a mi piszczącego monitora za chiny nie chcieli przyjąć. Wymiana OK, ale nie zwrot kasy. @Fortron to bardzo dobre zasilacze... (może nie bardzo)...jednak są dla mnie głośnie. Ciche zasilacze to jednak spory koszt. Taniej wymienić wentylator w takim.

@up Bugów jest wiecej. Np. OCZ daje taki soft, że gdy dysk jest zajęty w 50%< to zaczyna zwalniać. Chodzi o to by w testach wypadał dobrze. Pewnie 99% pozytywnych opinii masz pod sklepem, który bankrutuje, albo który sobie robi jaja z klientów.... ... albo, który nie respektuje twoich praw. Pisałem jakie jaja robi morele...

Ja w SSD nie pakowałbym się z takimi firmami jak OCZ... Lepiej brać coś samsunga, Intel-a, choć i tu są wpadki Przykład: bug w softcie SSD OCZ, przez który tracisz dane po wstrzymaniu kompa... na opakowaniu nie pisało, że zabronione jest wstrzymywanie systemu. Karta graficzna, która wybierasz od MSI to chyba referat. Giguś czy Asus Direct CU to lepsze karty.

No patrz, a ja miałem drogę przez mękę. Rozmowa telefoniczna, maile nic się nie dało... W regulaminie mają zapis, że jak otworzysz opakowanie to już nie możesz zwrócić co jest niezgodne z prawem.

Ale spróbuj na morele zwrócić towar jak nie będzie działał tak jak powinien...

http://chlodzenie.net/wp-content/uploads/2012/01/Zalman-CNPS10X-Performa-CNPS11X-Extreme-oraz-CNPS12X-Extreme-Wydajno%C5%9B%C4%87-@-42-GHz.jpgTemperatura z twojego testu 70 stopni Performa vs 78 stopni Fera Pro http://www.frazpc.pl...o_i_skutecznie# Kolejny test... 74 stopni zalman 78 stopni Fera PRO. Z małym zastrzeżeniem. Zalman 1400RPM vs Fera Pro 1500RPM. Przy okazji przypomniałem sobie, że bardzo dobre chłodzenie to Thermaltake Contac 29.... ale chyba trudny był tam montaż. Pamiętaj tam ma siedzieć IB wątpię by wentylator musiał się kręcić tutaj szybciej niż 1000RPM. Pr

Co nie zmienia faktu, że znacznie lepszy jest i5. Najlepszy procesor AMD to procesor sprzed 3-4? lat jak mnie pamięć nie myli. Mikro też fajny zestawik, ale dysk miał być 1TB. Tak, więc można zaoszczędzić na chłodzeniu i dać coś tańszego np. http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=646&g=113434&n=Chlodzenie-Procesora-ZALMAN-CNPS10X-PERFORMA-SOCKET-775-1156-1366-754-939-940-AM2-AM2-AM3&w=c Ivy Bridge to nie procesor, który wymaga schładzacza za 170zł. Wymaga dobrze zrobionego schładzacza, bo problemem jest prędkość odprowadzenia ciepła, a nie jego ilość. Thermalright

No pisałem, że Phenom II jest wydajniejszą architekturą od FX-a To bardzo dobry zestaw.... Tylko zamiast tego Spartana Fortis brałby-> Zalman CNPS14X, albo nawet Zalmana Performa. Spartany są bardzo kiepsko wykonane, a Fortis jest po prostu średni. Lepszy jest CNPS14x, ale jak chcesz zaoszczędzić tego grosza to bierz Performę. Zamiast XFX coś enermax-a, ale tu musisz fora poprzeglądać. Jak pisałem nie wiem w jakim miejscu mieszkasz. XFX Core to dobry zasilacz, ale bardzo głośny przynajmniej u mnie... ale np. w centrum miasta byłby bezgłośny. Jeżeli w cenie się n

@up .... do czego chcesz wykorzystać kompa? Bo generalnie kupując AMD wybierasz gorszą platformę od platformy Intela sprzed paru lat... gorszą od Core2Quad http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/shogun2_1920.png

Co do zestawu BMplayer-a.Dotychczas miałeś GPU w rozmiarach 400-500mm^2. Dziś masz GPU w rozmiarach 200-300mm^2. Nie warto inwestować w GPU, bo nawet jak powstanie GPU w standardowych wymiarach to będzie zamiatało dzisiejsze konfiguracje... nie wspomnę o przejściu na nowy proces technologiczny.Zmierzam do tego, że alternatywą dla 670ti, jest 7870<<<7850<7770. Po prostu kwestia opłacalności i nie dania się wydymać za 25% wydajności. Nie wiem gdzie mieszkasz... Jeżeli w mieście to co napiszę możesz olać. Ja mieszkając w przedmieściach musiałem wymienić w XFX Core wentyaltor

Rozwiązanie AMD jest można by powiedzieć "przyszłościowe". Na dzień dzisiejszy jeżeli kupujesz kompa który komplenie nienadaje się do: -> gier -> programowania -> grafiki 3d (Viewporty) na dzień dzisiejszy nadaje się do -> szyfrowania -> obliczeń rozproszonych (które powinno GPU robić krotnie szybciej). ----------------------------- FX jest wydajnościowo w obliczeniach rozproszonych pomiędzy i5, a i7 (czterordzeniowym). Vishera +15% powinna być minimalnie szybsza od 3770k.... Niestety za te +15% zapłacisz bardzo dużo. Dziś FX 8120 jest w cenie 580zł. Natomiast

@up Nie jestem przekonany. 7850 to bardzo mocna karta, w rozdzielczościach 1920x1050 powinno wystarczyć. 7870 to wydajność fermi, po dziś dzień ludzie trzymają karty pokroju 8800GTX Ultra. Zawsze możesz zmniejszyć rozdzielczość do 1600x900 nie zauważysz większej różnicy, chyba, że siedzisz w czasie grania dla frajdy rozróżniasz piksele. Na mój gust jak będzie jakaś gra w stylu Crysis dzisiejszych czasów i jeżeli zatnie 7850 to zatnie też na bank 7870, bo jak wspomniałem różnica nie jest aż tak duża. Czy będziesz miał 16 czy 18 FPSy wiele to nie zmieni... Pomyśl czy warto dopłacać do k

Lepiej bierz 7850 nie ma sensu dopłacać takiej sumy do 7870. 7850 620zł, 7870 860zł. I tak za 3-4 miesiące pewnie będzie seria HD8.

Ale pecie od i7 9xx różni się brakiem HT, co nie doskwiera tak strasznie gdy kompa używasz jako stacji roboczej, a nie farmy renderującej... Wiesz... zależy od softu. W maya jest troszku wręcz przeciwnie. Jak w 3ds-ie kiedyś w viewportach różnica była 70% Nehalem vs PII tak w maya różnica była 30%. Tak samo Viewporty dają np. w radeonach w serii VLIW5 jakieś 30% w sytuacjach gdy to konieczne. Ale 3ds to inny soft. Tu np. sterowniki to podstawa. Zresztą od dawna nie robiłem porównania.

hmm... skoro 4-rdzeniowy i7 na socket 2012 jest prawie 2x wydajniejszy, a głównie dlatego, że ma więcej cachu, 3 kanałowy kontroler pamięci... To FX powinien też troszku nadrobić, w końcu ma gigantyczną kaszę... Może buldek nadaje się tylko do zadań "ninja", a tak na serio to bardzo tanii procesor, który pokazuje pazur.