Skocz do zawartości

Cri5t

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    190
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Cri5t

  1. Gdy nagrzeje się moje mieszkanie, to nagram cały proceder z boostem, ponieważ mimo że mam 27*C w pokoju za cholerę nie mogę rozgrzać tej karty do 70*C; jedynie doszło do 68*C i ani drgnie wyżej...

    Furmark zapewne dałby radę, ale mam zamiar uwiecznić całe zajście podczas korzystania z akceleratora w jego normalnym środowisku/żywiole, a mianowicie podczas gry.

     

    PS: Opcję V-synch wyłączyłem.

  2. Spadający boost jest faktem i tyle, sam to spostrzegłem gdy w ostatnie upalne dni gpu rozgrzało się do 73*C, boost z default-owych 1175 MHz spadł do bodajże 1163MHz, gdy temperatura spadła z powrotem poniżej siedmiu dyszek takty unormowały się do tych standardowych fabrycznie podkręconych wartości. (czyt. 1175MHz)

    • Popieram 1
  3. Przyczyny chłopaki mogą być zaprawdę różne, od ich mnogości można zaznać zawrótów głowy, lecz z moich doswiadczeń czarny ekran w aplikacjach 3d w przeważającej liczbie sytuacji dotyczył właśnie software - poczynił aluzję w poprzedniej wypowiedzi Ave20.

     

    Pamięć operacyjna jest także dobrym tropem; zwłaszcza gdy pojawiają się zamrożenia ekranu czyli kolokwialne freeze-y. Dlatego zasugeruję test memtestem najlepiej z bootowalnego pendrive-a - tylko pamiętaj, testuj każdą kość pojedyńczo.

  4. Jeżeli nie kręcisz zbytnio akceleratora to możesz pozostawić na automacie, a jeżeli mowa o temperaturze twojej karty to wygląda na to że jest w porządku. Podaj temp jeszcze vram-u.

     

    PS: Na próbę możesz ustawić prędkosć wentylatorów na 70% (będzie suszara ale wytrzymasz xD) i wtedy wskazane byłoby abyś oddał się rozgrywce na jakieś pare godzin. Jeżeli sytuacja nie powtórzy się, to przynajmniej po części wskazywać będzie na przegrzanie.

     

  5. Sterowniki ustawione defaultowo? Nie zostawiłeś otwartej przeglądarki ze stroną YT, bądź ogólnie jakiś program działający w tray-u? Jeżeli masz chęci, zdeinstaluj drivery, przeczyść dokładnie system Driver cleanerem najlepiej w trybie awaryjnym i zainstaluj oficjalne sterowniki WHQL bodajże 301.42.

  6. Wchodzisz tu i sprawdzasz czy twoja wersja driver-ów odpowiada tej z oficjalnej strony producenta. A żeby sprawdzić jaką się posiada wersje sterownika wystarczy na pulpicie PPM następnie AMD Catalyst i zjeżdżamy na sam dół, tam jest hiperłącze software.

     

    Dołączona grafika

  7. Tak jak koledzy zasugerowali, 7870 będzie najrozsądniejszą decyzją póki co, biorąc choćby pod uwagę tę konsumpcję energii. A co do Sapphire, to mam dobre wspomniania, miałem od nich 4890 Vapor-x Toxic, bezproblemowe chłodziwo.

  8. Dlatego sugeruję, abyście już na tym etapie zaniechali kontynuacji tej trywialnej dyskusji, zanim zejdzie do takiego poziomu, że przekroczy głupotę samego Midasa. Prawda - stety bądź niestety - jest taka, że GTX 670 to udana konstrukcja i żadne spory domorosłych informatyków tego nie zmienią... Owszem, można skłonić się do refleksji nad tym, czy jest opłacalna oraz czy konkurencja nie ma czegoś lepszego w tym segmencie w zanadrzu ale to już każdy powinien rozpatrywać indywidualnie, wedle potrzeb.

  9. Zresztą, z tego co wyczytałem, następne sterowniki zielonych mają usprawnić i naprawić niedociągnięcia w niektórych tytułach.

     

    Do tego typu rewelacji nt. spadków wydajności etc. należy mieć zdecydowanie większy dystans. Przyczyn może być naprawdę wiele.

  10. Tak myślałem, zwłaszcza w tak ciepłe dni, na moim starym 6950 DCII od ASUS-a w takie dni miałem do 89*C na rdzeniu i 95*C na Vram-ie więc... Niestety temperatura powietrza i jego cyrkulacja jest kluczowa do uzyskania pudełkowych temperatur, notabene konstruktorzy kart autorskich testują swoje produkty w klimatyzowanych pomiesczzeniach, stąd te zanżone wartosci na pudełkach.

    • Popieram 1
  11. Wprawdzie również jak kolega wyżej mam 680 a nie 670-tke ale muszę pochwalić Gigabyte. Moja karta sprawuje się wyśmienicie. Akcelerator jest chłodny, w idle 28-32*C (zależne od temp w pokoju, u mnie 27-29*C) a w stress dochodzi do 70*C gdy wyłączę synchronizację pionową, tak to z reguły 62-65 stopni. Dodatkowo jest bardzo cicha i posiada wręcz kapitalne możliwości OC (przynajmniej mój egzemplarz.) bowiem robię na niej odpowiednio 1325Mhz(boost) i 1752MHz na mem-kach.

  12. Nie zgodzę się z powyższą opinią, battlefield 3 potrafi kolokwialnie pisząc zmęczyć nawet GTX 680 oczywiście w MP. Grając na mapach B2K, a dokładniej Sharqi i Oman uświadczysz spadków płynności animacji do 40 paru kl./s, czy to GTX 680, czy 7970 i nic z tym nie zrobisz. Niektórym to przeszkadza zaś innym nie, lecz w BF3 poniżej 60 fps zauważa się tzw. mikroprzycięcia - cały czasz mowa tu o rozgrywce Multiplayer. Kolejny przykład to Metro 2033, w tej grze dalej można napotkać sporą amplitude fps-a minimalnego... w oczy kole... Jeszcze z dwie takie gry by się znalazło, zatem proszę o niekonfabulowanie.

     

    Wiem że optymalizacja wyzej wymienionych gier nieco odbiega od perfekcji, ale to nie zmienia faktu, że najmocniejsze karty jednordzeniowe nie gwarantują w każdym tytule stabilnych 60 kl./s, a nie oszukujmy się, wtedy gra się najbardziej komfortowo.

     

    Skwituje swoją wypowiedź odchodząc lekko od meritum; czyż nie tego wymaga się od kart za niebagatelne kwoty 1500-2200 złotych, aby wszystko śmigało maxed out?

    • Popieram 1
  13. Coś jest chłopaki na rzeczy, po patchu Battlefield 3 wariuje. Przed aktualizacją na maksymalnych ustawieniach graficznych na mapie Oman miałem stabilne 60 -80 kl.\s, teraz mam dziwne spadki do 43 fps, a średni fps spadł do 52-58 kl.\s.

    • Popieram 1
  14. Także mam tą "szkaradną" obudowę, i patrzę jakie wy tu głupoty wypisujecie... Wygląd, kolega u góry wspomniał... kwestia gustu. Miejsca w tej budzie jest naprawdę wystarczająco, mam 6950 DCII od Asusa, weszła luzem i jeszcze ze 2cm wolnego miejsca mam. Chłodzenie Thermaright Venomous X, także siedzi bez zająkniecia, żadna boczna pokrywa o nic nie haczy. Default-owe wentyle są stosunkowo głośnawe (szczególnie w nocy) ale kontroler obrotów u mnie działa bez zarzutu, więc zmniejszam obroty i jest cisza, jak ręka odjął. Dokupiłem sobie z czasem ten jeden brakujacy wentyl u góry (Silentium PC Zephyr 140mm).

     

    Buda ta jest dobrze wentylowana, nie wpada w rezonans, stoi na gumowych nóżkach oraz posiada dwa filtry - jeden na przodzie, przed zasysającym wentylatorem i drugi tak jak zdążyliście już zauważyć pod zasilaczem.

     

    Blaszki owszem nie są najwyższych lotów, mam tu na mysli ich grubość, ale już napomknąłem, że obudowa nie wibruje jak striptizerka na rurze.

     

    Nie ma co straszyć chłopaka tą Lexą-S, naprawdę nie jest taka zła jak ją malują; wbrew mojej lekkiej tendencyjności dodam, że chłopaki też tak do konca nie piszą bzdur, za te pieniądze faktycznie znajdziesz trochę lepszą obudowę, ale jeżeli jesteś takim estetą jak ja i kierujesz się nie tylko funkcjonalnością, a i designem - w tym przypadku dość futurystycznym, a dla co poniektórych kontrowersyjnym - to odpowiedź myślę że już znasz.

     

     

    Mam nadzieję, iż rozwiałem w pewnym stopniu wątpliwości snoopdogg_tg.

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...