-
Liczba zawartości
768 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Znawca
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 31
-
-
Pokaż mi tego i5 750 za 200zł to chętnie kupię
-
W zbliżonej kwocie można już trafić nówkę GTX 670 Power Edition szybszą od GTX 760 Nie mniej osobiście celował bym co najmniej w GTX 680-770 do tego i7
http://allegro.pl/megahit-msi-geforce-gtx-670-2gb-gddr5-oc-dvi-hdmi-i3736235707.html
-
Możecie zamienić się grafikami.
Jeżeli chodzi o kupno nowej grafiki do Twojego komputera, no to gtx 770 (1350zł) będzie minimalnym wyborem na przyszłość. 7770 nie da rady na najwyższych detalach w bf4, ale na średnich powinien latać. W trójce powinien iść na high. Karta nie jest tragiczna..
up@
http://s23.postimg.org/ptxl5bkt7/bf4_cpu_gpu_test.png
- 1
-
Wybór raczej pomiędzy R9 270 i GTX 660 dodatkowo w obu przypadkach dostajemy zestaw gier do wyboru co na pewno zainteresuje syna
Warto też nadmienić, że niezależnie od tego, czy wybór padnie na R9 270 czy GTX-a 660, w zestawie znajdzie się co najmniej jedna gra. Nvidia dołącza Splinter Cell: Blacklist oraz Assassin's Creed IV: Black Flag (o czym informowaliśmy jakiś czas temu), AMD zaś objęło dziś swoją promocją wszystkie nowe Radeony – powraca Never Settle Forever. Nabywcy któregokolwiek Radeona z serii R9 (włącznie z testowanym dziś R9 270) dostaną pełną wersję najnowszej strzelanki studia DICE, Battlefield 4. Ci, którzy zdecydują się na Radeona R7 260X, otrzymają kupon Radeon Silver, uprawniający do pobrania dwóch wybranych tytułów z listy.- 1
-
AMD ma wszystko Mantle,Dynamic V-sync tyle tylko że to jedno,a faktyczne działanie to drugie
-
Niestety,ale jest masa opinii osób,które przekonały się na własnej skórze jak sprawa wygląda Poniżej jedna z nich :
Posiadam radeona 7970 od maja. Karta, dopóki miałem zasilacz pracowała na przemian z 680. Zainstalowałem i odpaliłem na obu kartach grubo ponad 100 gier, by przekonać się, jaki faktycznie jest komfort użytkowania karty czerwonej, której nie miałem już dość dawno, gdyż ostatnia moja przygoda, zakończyła się na wywaleniu z budy 4890 CF, kilka lat temu. W ramach mojego testu, który zapowiedziałem, testowałem wydajność obu układów. Generalnie, jeśli chodzi o ilość fps i komfort gry związany tylko z tym faktem, kłótnia na ten temat, nie ma sensu. Wydajność obu układów jest bardzo zbliżona, różnice kilku klatek animacji, można niwelować, OC, CPU współpracującym, etc. Oba układy, na tych samych ustawieniach graficznych, z włączonym vsync, w większości gier generują stałą ilość 60 klatek - pokazywanych przez fraps - tak gram. Tu zaczynają się niestety schody, jeżeli chodzi o AMD. Dead Island Riptide, testowane na trzech wersjach sterowników sypało tak okropnym stutteringiem, że wizualnie, wyglądało to na maks 25 klatek. Fraps oczywiście pokazywał 60. Dead Space 3 - ta gra, natywnie działa w 30 klatkach. Na NV wystarczy wyłączyć vsync w grze i włączyć Adaptive Vsync w sterowniku, by cieszyć się stałą ilością 60 klatek. Na AMD, ten trik nie działa, mało tego - nawet z włączonym vsync przy 30 klatkach sypie tearingiem, którego nie udało mi się zniwelować. Remember Me - proszę zajrzeć sobie w temat, jak ta gra działała przed patchem. Po patchu - jest niewiele lepiej - i tak zostało. Prototype 2 - tearing, stuttering - ta gra ciężko chodzi na NV, gdzie zdarzają się dropy, na radziu - jak dla mnie jest niegrywalna; przeszedłem ten tytuł trzy razy... Assasins Creed 3 - bez komentarza... To jest kilka takich rażących przykładów, jakie pamiętam. Wiele innych gier, jak na przykład, Devil May Cry, Anno, Grid 2 - gdzie nawet zjawisko próbowałem filmować, zaskakuje takim dziwnym regularnym szarpaniem. W momencie obracania kamerą, następują chwilowe pauzy, w regularnych odstępach czasu. Ktoś nawet napomknął gdzieś, że zjawisko istnieje i przy parowaniu radka z prockiem AMD, nie występuje. Czy to prawda ? Nie wiem. Przypominam, że cały czas, mówię o ustawieniach graficznych z włączonym Vsync i wymuszeniu stałych 60 klatek, poprzez ustawienia w grze. Uważam, że tak powinno się grać, szczególnie, jeżeli ktoś używa pada, jak ja. Być może, niektóre lub nawet wszystkie, większe problemy z jakimi się spotkałem, da się jakoś rozwiązać, no ale tu już trzeba kombinować... Gry, które odpalałem, zawsze były połatane najnowszymi patchami a do radzia używałem zawsze najnowszych catalistów. Nie powiem, bo była poprawa w kilku grach po zainstalowaniu nowszych sterów, więc fajnie, że panowie w końcu coś z tym robią jednak do poziomu, a przede wszystkim tempa, z jakim w tej kwestii działa konkurencja, jest daleko. Irytuje mnie, pomijanie faktów, które moim zdaniem, powinny być odnotowywane. Zdaję sobie sprawę, że wiele osób zarzuca mi tu fanbojstwo i może moje wypowiedzi nie raz, zakrawają na taką postawę, ale nigdy, nie staram się radzić źle, przyszłemu nabywcy. Piszę z reguły z doświadczenia, nie naginając faktów. Jak jest, źle to jest źle. Kupiłem płytę za 1450zł i jakoś na forum nie ukrywałem, że to barachło i po prostu wtopiłem kasę. Mam teraz telefon za tysiaka i w temacie jakoś spokojnie opisuje moje problem z nim. Tematy konsola vs pc, ps vs xbox - zawsze staram się być pośrodku, bo uważam, że wszystkie platformy mają coś da zaoferowania, a że PC ma najwięcej ? - ktoś chce to podważać jeszcze ? Dlaczego, więc w kwestii GPU zarzucacie mi inną postawę. NV nie płaci mi ani złotówki za pisanie tak czy inaczej o ich kartach, więc co ja bym z tego miał ? Odkąd ruszyłem z PC po kompletnym sprzedaniu poprzedniej platformy, posiadałem w budzie 460, 570, 570 SLI, 670, 680, 680 SLI, 7970, w tym zaliczyłem firmy, Gigabyte, Zotac, Asus, MSI, EVGA, więc doświadczenie jakieś jest a uwierzcie mi, ja nie odpalam 5 czy 10 gier na rok. Topowi użytkownicy tego forum w tym, Gtxxor, Tommy a niedługo nawet Czesio, przynajmniej z tego co deklaruje, z jakichś powodów poprzechodzili na NV, więc COŚ, chyba musi być w tej mojej "bzdecie"... Na obecną chwilę oferta kart NV jest po prostu szersza a na allegro aż roi się od topowych używanych modeli 6xx na gwarancji, które ciągną każdy najnowszy tytuł, praktycznie w maks detalach. Dlaczego więc mam na przykład polecić komuś zamiast używki 670 na gwarze, radka 7950 ze sklepu, który nie dość, że wyjdzie drożej, to może sprawić problemy, dzięki którym wieczór zaplanowany z najnowszym tytułem, może zakończyć się lataniem po forach w poszukiwaniu rozwiązania ewentualnych problemów, bądź czekaniu na patch, który nigdy może nie wyjść ?Pozdrawiam.
- 1
-
henus7 ma rację GTX 470 jest wydajniejszy od HD 5870 co szczególnie widoczne jest to w grach z DX11 i benchmarkach z teselacją.Dopiero seria HD 6xxx została nieco poprawiona pod tym względem,jednak i tam szału nie było
http://s17.postimg.org/ylwlb8sor/battlefield_3_wydajno_ultra.jpg http://s23.postimg.org/ee1qkci1z/High_02.jpg
-
Wydajnościowo jest podobnie,jednak ze względu na stery od AMD polecił bym GTX 770.Oprócz wspomnianej wydajności od NV dostajemy kilka przydatnych ficzerów między innymi Adaptive-V-sync,PhysX,Shadow Play itd
- 1
-
Ja czekam na Maxwella turbo z GDDR6.Kupowanie teraz to strata kasy
- 1
-
Wyżej podałem linka do 7950 Boost - karty szybszej od 270x, gtx670 oraz gtx760, więc nie rozumiem dlaczego wybierasz spośród tych trzech ostatnich. Jakbym wybierał to pomiędzy 670, 760 oraz właśnie 7950 boost.
Bez przesady HD 7950 jest mniej więcej na poziomie GTX 760 jeśli chodzi o wydajność.Do poziomu GTX 670 Radełonowi "nieco" brakuje Oprócz tego kupując NV dostajesz w gratisie :
TXAA
PhysX
Adaptive V-Sync
Shadow Play
acha no i boost też jest
http://pclab.pl/art55095-7.html
GTX 670 będzie najwydajniejszą opcją
http://s10.postimg.org/87l2yx2x5/srednia_1920.png
- 3
-
2X GTX 780 SLI 1100/7000
Ciut mało jak na SLI.
Porażka ja bym się pochlastał przez tak niski wynik
- 1
-
Jeżeli Ci nie zależy na tym brałbym r9 ponieważ r9 jest konkurencją dla 780 .
większości benchmarków jest lepsza od gtx 780 a tym bardziej od 770
Fakt do benchmarków R9 jest ok,ale do grania brał bym zdecydowanie GTX 780
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-780-ti-test/strona/21178.html
- 1
-
Ja też polecam GTX 770.Świetna wydajność w rozsądnej cenie
- 1
-
Ja polecam GTX 670 ta jest warta uwagi Karta bardzo wydajna ze świetnym chłodzeniem i dużym potencjałem OC
- 1
-
W cenie HD 6970 możesz bez kłopotu kupić GTX 580,który wydajnościowo rozkłada na łopatki Radeona serii 6xxx i nie tylko
http://allegro.pl/evga-gtx580-1-5gb-ddr5-384bit-i3591517495.html
- 2
-
Ja tam wyczekuje topowej R7'ódemki , Radeon'a HD R7 260X. Ze slajdów wynika że to nowa karta, nie jest tylko odświeżaną starą konstrukcją, tak jak R9 270X i R9 280X. Wynika to chociażby z tego że na slajdach AMD widnieje jako karta która obsługuje TrueAudio, razem z R9 290/290X, więc musi być to całkowicie nowa konstrukcja, a nie tylko przemalowany Radeon HD Serii 7.
Tak samo jak NV tak samo AMD robi tylko refresh i nic więcej.Seria HD 7xxx jak i nowa Volcanic Islands to wciąż GPU wykonane w 28nm,więc nie jest to żadna nowa konstrukcja tylko raczej ewolucja.Pozdrawiam.
-
Chętnie bym zapodał,ale jak wiadomo już praktycznie żaden serwis internetowy nie testuje kart sprzed 3 lat > Zapytaj heńka on ci wszystko wyośli
-
Nie wiem jak z Twoją końcówką w Radełonie,ale od takich tematów są inne fora internetowe Fajnie że Twój HD 7870 jest po OC,ale GTX 660 też się kręci,ale faktycznie granie z MSAA x4 na GTX 470 jak i HD 7870 może już męczyć
- 1
-
Podkręcony GTX 470 nie powinien wypaść gorzej od HD 7870 moim zdaniem Max ustawienia
Włączenie Blacklist do programu TWIMTBP Nvidii oraz idące za tym optymalizacje doprowadziły do tego, że aby cieszyć się w pełni płynną grą, wystarczy mieć GTX-a 660, kosztującego 675–700 zł. Na odpowiednio wydajnego Radeona trzeba z portfela wysupłać aż 200 zł więcej (Radeon HD 7950 w sklepach kosztuje minimum 900 zł) -
Widać że poczciwy GTX 470 potrafi zaskoczyć
-
Teraz już wiemy
-
Wydajność zbliżona do GTX 680 a zatem jest wydajniejsza o kilka/kilkanaście % od GTX 670. Sądzę że to dobra oferta.
Trochę stary masz ten test
-
seria 8xxx jest przeznaczona tylko do laptopów.
Fakt 4Gb ramu i tak na nic się zda
-
ew. GTX 275 lepszy od HD4850 , staraj się szukać nie referentów
Raczej.GTX 275 będzie lepszy nawet od HD 4890 tyle że te serie kart graficznych nie wspierają DX11
- 1
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 31
Czy GTX 650 TI BOOST jest lepszy od GTX 470/480 ?
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez Znawca
GTX 480-570 będzie wydajnościowo jednak troszkę wyżej od GTX 650Ti boost Po OC fermi robi bez problemu 7k w 3Dmark 11.Benchmarki benchmarkami,ale największy zysk po podkręceniu można odczuć w grach
http://s21.postimg.org/bpswdnqqv/Kompurator.png