Ave20

Czytaj: Co do OC R9 280X, to tutaj akurat się zgodzę - większość modeli podkręca się średnio do około 1150MHz (ASUS np. do 1180MHz) na rdzeniu i powyżej 1825MHz na pamiątkach (ASUS np. 1855MHz). Zegary Sapphire TOXIC nie są więc żadnym problemem przy domowym OC Inną bajką są natomiast możliwości tego Toxic'a - czy podkręca się lepiej od innych niereferentów? Może, ale wg mnie zysk o tych + kilka MHz nie przełoży się na wyraźny wzrost FPS. Wg mnie, poziom 1150/1825MHz to dobre OC (patrząc na zegary domyślne) i nie przepłacałbym do 1400 zł za Toxic'a, bo wtedy atut R9 280X w postaci kon

SGS2 to wydatek 1k zł (nie mówimy o podróbach z Chin i SGSII Plus, bo to inne bajki). Za taką kwotę, lepiej już kupić SGS4 mini - 1,1k zł - lepszy procek, ekran, system, aparat z SGS3, lepsza praca na baterii. Wg mnie, jeszcze 2 miesiące i SGS4 mini będzie wymieniany jako następca SGS2. Zastanowić się można czy za 1,1zł nie lepiej kupić np. HTC ONE X czy Nexus 4 z racji "lepszych bebechów", ale one nijak mają się do wydajności w Androidzie, który nie korzysta z 4 rdzeni. Do tego nie mają możliwości rozbudowy pamięci, niewymienialną baterię, a Nexus 4 robi gówniane filmy i zdjęcia. Niestety, w

A no młoda. Sądzisz, że skoro to odświeżony HD7970, to optymalizacja sterownika zrobi się sama?

Wiecie, jeśli chodzi o zakup nowej karty, a nie o przesiadkę, to zdecydowanie brałbym R9 280X - Sapphire można kupić za 1170 zł, gdzie na tle cen pozostałych modeli, trzeba by było wydać nieco lub zdecydowanie więcej. Brałbym R9 280X od Sapphire - pamiętajcie jeszcze, że to młoda karta bez optymalnego wsparcia ze strony sterowników. Z kolejnymi ich wersjami karta tu i tam zyska kilka % wydajności. Zdecydowanie R9.

Na GTX670 poczekaj do kolejnej - faktycznie NOWEJ, generacji kart. W tej chwili taka przesiadka nic Ci nie da.

Zapomnij o SII. Nie w tej cenie i z pewnością nie SII Plus, bo to gniot - Samsung drugi raz postanowił zarobić na tym samym modelu, a jest gorszy / słabszy i wypatroszony względem SII na rzecz modułu LTE. Tak czy inaczej, SII w Polandii to wydatek około 1000 zł (a i tak ciężko go dostać z racji słabej dostępności, całej masy podróbek z Chin na gwarancji serwisowej czy wspomnianego SII Plus, który wyparł poprzednika, by Samsung mógł znów kosić kasę na ludziach, którzy lecą na "Plus" w nazwie i sądzą, że dostają z tego tytułu coś lepszego; lol). W tej cenie można dostać znacznie lepsze telefony,

O mniej lub bardziej godne uwagi 27" w tej cenie ciężko. Popatrz sobie na cenę BenQ GW2760HS, ale jest daleko poza zasięgiem Twojego budżetu. Cudów nie ma. Jak 24", to Dell P2414H, a jak koniecznie LG, to IPS237L lub 23EA63V, ale na tle tego Dell'a średnio się prezentują.

Póki piszesz, że budżet "nielimitowany" (domyślam się, że chodziło o budżet "nieograniczony"?), to kwestia "sensu dorzucania" raczej powinna być nawet nieporuszana. No ale... Jeśli chodzi o Eizo to w kwestii bebechów nie ma w tym przedziale cenowym żadnej konkurencji - w dodatku nie na PLS. FS2333 to monitor głównie do gier z racji responsywności i bardzo niskiego input lagu. Podczas pracy w nocy, nie wali też tak po oczach jak tanie monitory budżetowe, ale i tak powinno się korzystać z dodatkowego oświetlenia. P2414H nie jest monitorem ani gamingowym, ani profesjonalnym. Świetnie wyróżnia się

"dla Xorcia" - jebłem I nie 12H, tylko 14H. Tak czy inaczej - P2414H to dobry monitor, ale wciąż budżetowy o wszelakim przeznaczeniu, ale z tej racji, niewybijający się na żadnym polu. Jak chcesz monitor stricte do gier, to masz jeden wybór - Eizo. Nie ma tutaj żadnej wyraźnej konkurencji ze strony innych producentów. Gdyby w grę wchodziły głównie FPS'y, wtedy 120/144Hz, ale póki w grę wchodzi jeszcze praca z tekstem, jak napisałem już wcześniej - masz jeden wybór: Eizo. Tyle.

W tej cenie, wszystko to praktycznie jedno i to samo - póki ma złącze DVI, a jak - jakimś cudem, jeszcze matryce IPS, to wtedy warto brać. Poza tym...wszystko na jedno kopyto.

+ dokupiony osobno tuner TV. Nie ma innej - rozsądnej, opcji.

Ummm, można zapytać czemu temat jest podpięty? /przez przypadek zamiast zamknąć podpiąłem. Naprawione . Koniu

No to pogmeraj w ustawieniach panelu SLI, bo mam nadzieję, że masz podpięty mostek SLI? BTW: mogę zapytać po co Ci 2x GTX760 na takim monitorze i przy takiej rozdzielczości?

S2 porządny telefon, ale w Polandii cena na poziomie 1100 zł przekreśla go na starcie. Już nawet S4 mini można próbować dorwać w takiej cenie...

Spokojnie, to nie była żadna personalna wycieczka, a argument dla osób, które czytając tej wątek mogłyby ulec sugestii. Co do samego wątku, powtórzę - skoro R9 są po premierze, czekałbym na pojawienie się kart na rynku i ewentualny ruch ze strony nV, choć nie błagalnie i skupiałbym się na samych R9, które przecież w cenie GTX780 mają oferować wydajność pomiędzy nią a TITAN'em. Już sam ten fakt stawia GTX780 w jeszcze gorszym świetlne niż była/jest względem GTX770. BTW: ciekawe informacje: http://www.techpowerup.com/191704/radeon-r9-290x-launch-date-revealed.html NDA mija 15 październi

Możesz tak to sobie nazwać. Robiłem to po znajomości - póki kasa się zgadzała, a była u mnie jedna karta, nie było problemu. Tak czy inaczej - jeśli autor chce wydać 1200 zł może szukać GTX670 lub HD7970 (choć ten pierwszy jest/był tańszy). Jak znajdzie wersję HD7970 tańszą od GB czy ASUS'a z GTX670, to może brać HD7970, bo wydajnościowo to to samo. Dopiero HD7970 GHz Ed pogania HD7970 i GTX670, ale cenowo też trzeba sobie doliczyć odpowiednią ilość zł.

Zapłaciłem raz. Karty wymieniałem. Mając taką możliwość każdy by ją wykorzystał. Breaky83 Nikt się nie sprzecza - GTX670 to zasięg budżetu autora, dlatego mowa o GTX670.

Jak uważasz, że za rok-2 lata wyjdzie gra/gry które przycisną za jaja GTX770, to tak samo będzie z GTX780 - różnica między tymi kartami jest łatwa do zniwelowania nawet po niewielkim OC. Natomiast za 3-5 lat nikt nie będzie polecał Ci robić na tych kartach SLI - robi się je max rok po premierze kart, a i tak o SLI mówi się w kategorii "tu i teraz". Za 3-5 lat - nieważne czy będziesz miał GTX770 czy GTX780 - każdy poleci Ci wymianę na inny układ dostępny wtedy na rynku. W takim odstępie czasu GTX7xx to będzie historia. Tak czy inaczej - gdy R9 jest już po premierze i większość czeka tylko na d

Te filmiki krążyły po forum spory czas temu - nie bez przyczyny o nich zapomniano, bo dla GTX670 od GB wyszła później nowa wersja BIOS'u (wydała go zarówno nV jak i GB - choć obydwie wersje to to samo, to oznaczenia nV i GB były inne). Gdy sam przesiadałem się z różnych wersji GTX670, to Asus był nieco cichszy od GB, ale GB był od niego tańszy oferując praktycznie to samo. Nie widziałem więc powodu aby trzymać Asus'a.

Trzeba było wziąć GTX770 - w zasadzie to samo, za +/-800 zł mniej, a po OC różnica kilku FPS względem podkręconego GTX780 kompletnie Cię by nie zbawiła. Kupując GTX780 spaliłeś 800 zł - dosłownie, choć "entuzjastów" aka "fanatyków" ciężko oceniać w takich kategoriach. Jakby jednak nie było, ciężko tego typu zakup określić nawet "inwestycją", bo pod żadnym kątem nie przeniesie Ci to zysków, gdzie na tyle GTX770 i nowych R9 to same straty. Jedyna sytuacja w której GTX780 jest "godny uwagi", to porównanie tej karty do jeszcze bardziej absurdalnego TITANA - co zresztą zrobiłeś. Absurd wypada n

"Nie ma lepszej 760 od hawk" - to jak zamknąć oczy i powiedzieć, że Cię nie widać. Żyj sobie w swoim malowniczym świecie. Pod względem kultury pracy Hawk spisuje się gorzej od wersji Gaming, także sorry kolego, ale Cię rozczaruję, bo to 760 w wersji Gaming od MSI jest obecnie najlepszą wersją tej karty - pod względem kultury pracy, temp., a możliwościami OC żadna z kart się nie wyróżnia, gdzie cenowo to chyba 2 najtańsza wersja niereferencyjna (po GB).

W historii GPU, tak chore zestawienie przebiła tylko cena 8800Ultra. GTX780 jest kompletnie nieopłacalna - szczególnie po premierze R9, a w SLI...to już w ogóle kosmos absurdu - nawet na tle GTX770 i stosunku cena/wydajność.

Sraka ptaka Miałem je obie, a z GTX670 jeszcze EVGA. Różnica między Asus'em DCuII i WFx3 na GTX670 jest minimalna i tylko pod obciążeniem. Gdybym nie wiedział która karta jest w kompie, nie odróżniłbym ich - no chyba, że pod obciążeniem i to też przysuwając się do kompa. Moja obudowa to sito, więc organoleptycznie nie pisałbym, że DCuII jest o wiele cichszy od WFx3 choć prawdą jest, że Asus jest najcichszą wersją z GTX670. WFx3 spisuje się minimalnie gorzej. Jak sobie namalujesz.

Takie smartfon jeszcze nie powstał - albo nakładka nie będzie komuś pasować; albo ekran (AMOLED, True IPS, TN), zagęszczenie pikseli, aparat, jakość dźwięku, aplikacje, aktualizacje, jakość wykonania, przekątna ekranu, użyty system, wydajność czy pojemność baterii. Jedne wady wymieniasz na drugie.

No, grubo. 920 można dostać nówkę za 1050 zł + kw, a Ci pajacują. Autor: Masz dwie opcje: - kup czarną wersję i zostaw na słońcu przez kilka dni - sama wyblaknie - przeglądaj aukcje, może się jakaś Grey trafi...