jawbone

Ba! Pewnie będę pocinał aż trójka nie wyjdzie ;p

Tak ale jak masz dwa normalne dyski i jeden ci padnie to drugi jest cacy. Kiedy są spięte to dane na drugim nadają się już tylko do formatowania. Pomyśl teraz co się dzieje gdy masz np 4 dyski po 1TB i jeden ci padnie.... Wiadomo, że jak dysk padnie to zwykle bye bye nasze dane etc, na to nie ma rady. Ale kiedy tworzysz macierz zwiększasz ilość danych jaką byś w tym przypadku stracił, dlatego warto inwestować w bardziej niezawodne nośniki. Edit: Nie na nic tylko na większą niezawodność. To tak jakby porównywać hmm... nie wiem fiacika z mercedesem. Oba się w końcu zepsują, ale fiacik raczej

Według mnie, jeżeli się zastanowić co dostajemy kupując ową grę to cena nie jest już tak straszna. Sc2 to gierka na lata i na multi. Jeżeli ktoś rozważa jej kupno w kategoriach single player to rzeczywiście wtedy jest droga jak na gre pecetową. Ale mamy tu świetny, darmowy serwis do rozgrywek przez internet czyli battlenet. Grywalność Starcrafta dzięki temu jest ogromna a cena adekwatna. Bo co jest lepszą inwestycją? Jakaś gierka za 120 na singla dająca 30h zabawy czy 200 zł za Starcrafta oferującego odcięcie się od realnego świata na długie tygodnie??

Dobra, rozpędziłem się i pisze bzdury. Bije się w pierś. RAID nie obciąża mocniej dysków, mój błąd. Aczkolwiek zapewne wiesz o co mi chodziło. W przypadku macierzy typu RAID0 jej niezawodność jest taka jak niezawodność najsłabszego egzemplarza, bo w przypadku awarii jednego z dysków tracimy możliwość dostępu do danych z racji ich przeplotu między dyskami. Nadal myślę, że warto inwestować w lepsze jakościowo dyski. Teoretyczna bezawaryjność macierzy zbudowanej z takich dysków jest wyższa.

Przeznaczone do macierzy bo tak jak pisze voxcordi mają nieco inna budowę i firmware. Lepsze komponenty tzn. wykonane są z lepszych materiałów. Mtbf w zwykłych dyskach wynosi jakieś setki tys godzin (150 tys czy ileś tam), a mimo to te dyski raczej tyle nie zipią. Mtbf to tylko wskaźnik teoretyczny i ja to wiem więc spokojnie. Podsumowując one są przeznaczone da RAID bo jak wiadomo RAID nieco mocniej obciąża dyski a te po prosty są trwalsze. Może i są wolniejsze od serii F3 (tego nie wiem) ale sądzę, że dłużej posłużą.

Z fermi to aktualnie opłaca się albo GTX460 albo 480 z chłodzeniem wodnym (choć ta druga opcja tylko przy nadmiarze kapusty). Co do grania na Nv to prawda, mają lepszy support i wszystko szybko optymalizują.

Kubas20, zrobiłeś dobry zakup Gigabyte dopiero od niedawna jest tak łatwo dostępny, różnica w temp to raptem kilka stopni więc się nie martw, a pudełko masz ładniejsze.

Akurat dołożenie pamięci to najmniejszy problem, więc zrobić to możesz zawsze. Metro 2033 zacne, popieram, książka też, ja grałem w dx 9 na moim sprzęcie i nie płakałem nad grafiką. Żeby odpalić tą grę na max detalach w dx 11 to nie wiem co trza by mieć i7 980X, 2x480 gtx, 8GB ramu i wszystko stale chłodzone azotem... Tylko po co się w to pchać jak na takim 5850 w dx 10 sobie komfortowo pogramy... Poza tym zanim wyjdzie 2034 to pewnie będą Radki HD 6xxx, więc może warto się wstrzymać? Jeżeli jak na razie 5770 Ci wystarcza (a chyba powinien skoro BF:BD 2 odpala w 1080p) to może się wstrzymaj.

Do GTX 480 czy HD 5870 będzie wymagane spore OC procka żeby to wszystko ładnie współgrało. Poza tym nie pchał bym się w nie, chyba, że nie masz na co kasy wydawać. Lepiej wziąć hd 5850 czy GTX 460 z dobrym chłodzeniem i podkręcić a resztę zainwestować w wydajne chłodzenie. System na 64 bitowy warto zmienić, bez dwóch zdań. 8GB ramu w grach nie przyniesie różnicy (no może w Metro 2033), taka ilość jest potrzebna w programach do grafik 3D czy jakiś innych profesjonalnych zastosowań. Jeżeli masz wielką ochotę na mocną grafikę to hd5850 podkręcony powinien cię w pełni zaspokoić, pociągnie wszystk

Witam, podany GTX 460 Gigabyte w Agito ma błąd w opisie (w specyfikacji napisali, że to wersja 768MB a w tytule widnieje 1GB), należałoby się ich dopytać co tam mają. Scythe Mugen 2 lubi zasłonić dwa pierwsze sloty pamięci, lepiej o tym pamiętać. Jeżeli nie szkoda kasy na cooler to może scythe ninja? Aczkolwiek to dopiero bydlę.. Osobiście to jednak brał bym GTX 460 1GB od Gigabyte albo tego Radeona 5850 też od Gigabyte.

Jeszcze nie kupuję, tylko się zastanawiam, więc proszę kontynuuj. Seria F1 jest jakaś mega stara i badziewna?? Słyszałem sporo dobrych opinii o tych dyskach, jak poczytałem, że są do RAIDów ;p, wykonane z lepszych materiałów i mają MTBF na poziomie 1.2 mln. godzin, to sobie pomyślałem, że to fajny kawałek twardziela. A ty mi teraz burzysz mój utopijny światek. Why? Co do trzymania sprzętu kilka lat to jeżeli nie jest on do grania to starzeje się dużo wolniej niżby się mogło wydawać.

I ładnie wygląda. I to Gigabyte! I jest tańszy. I to ty decydujesz.

Z tego co wiem (ale nie mam tu zbytniego doświadczenia) to można podkręcać proca i zostawić włączony turbo boost, ale... Jako, iż ta technologia zwiększa taktowanie poprzez zmianę mnożnika to przy wysokim OC kiedy turbo się włączy proc będzie niestabilny i niezwłocznie się o tym dowiesz Nie wiem dokładnie ile ten i5 podbija sobie mnożnik, ale w teorii przy jakimś lekkim OC i zapasie dla turbo które mieści się w granicach tolerancji danego egzemplarza pewnie dało by się to zrobić. Aczkolwiek należałoby wtedy pracować na nieco zawyżonym napięciu bo turbo sobie napięć raczej nie podbije, więc

Ja bym rozważył jeszcze dyski z serii F1 Raid class od Samsunga w cenie 247 PLN. Są skonstruowane specjalnie pod macierze i choć sam nie mam (ale się przymierzam) to słyszałem o nich wiele dobrego. Znalazłem nawet oficjalną broszurkę -> F1R Widzicie ile mają gwarancji?? Tylko sklepy coś kombinują, ale może gwarancja producenta trwa tyle?

Co do wymagań to rzeczywiście są małe, ja na moim lapie (jest w opisie) spokojnie grałem w 1280x1024 High na multi. W 1920x1080 High miałem coś koło 21 fps. Optymalizacja jest zatem taka do jakiej Blizz nas przyzwyczaił. Co do ceny to jest spora ale nic na to nie poradzimy.

Hmm, jeżeli Sapphire jest chłodniejszy to ok nie będę dalej walczył o Gigabyte-a Pamięci będą good i zawsze kilka złotych w kieszeni.

Na battle-necie podczas bety miałem rozegrane jakieś 300 gier ;p Najlepsze ceny są na allegro już od 159 PLN za wersje pudełkowe. http://www.starcraftzone.com/forums/avatars/StarCraft%202%20Units/Marine.gif Gra na multi wymiata, polecam.

Toxic jest droższy i ma tyko jeden wentylator. Też jest dobry ale ja jakoś bardziej ufam Gigabyte. Poza tym technologie wykonania obu modeli w przypadku Gigabyte są raczej podobne, 5870 super OC lepsze chłodzenie i pewnie selekcjonowane chipy noi bardziej rozbudowane zasilanie etc ale oba są wykonane w technologii Ultra Durable 3, więc 5850 rokuje równie dobrze. Chyba.

Jest ok, pamiętaj tylko, że Xeona to co najmniej X3440, niższe nie mają HT. Najlepiej byłoby wyrwać GTXa 460 1GB od Gigabyte-a, mają najlepsze chłodzenie. Ramki 4GB 1600 (akuratne do oc) z jakimiś radiatorami, cl 9 wystarczą. Mogą być GoodRamy, Kingstony, OCZy, Patrioty, Gskille etc brać najtańsze. Mobo to zarówno ten Asus jak i Gigabyte są dobre.

Jest ok, zmieniłbym tylko grafę na tego radka, a ramy na coś tańszego... np: te Kingstony. Grafika Gigabyte-a ma lepsze chłodzenie oraz cenę, ponadto ostatnio wszelkie rekordy w OC są bite na kartach Gigabyte. Pamięci również 4GB, nieco szybsze, różnicy zbytniej nie odczujesz więc lepiej bierz tańsze.

Oba zasilacze są renomowanych firm, oba mają odpinane kable i certyfikaty 80 plus, a więc dobrą sprawność. M520 ma nieco większą moc max bo 600W. Obydwa są w porządku, ale do HD 5870 raczej bym wziął mocniejszy, ale obawiam się, że nie jestem w tej dziedzinie zbytnio obeznany. Należy także sprawdzić czy dany zasilacz ma odpowiednie złącza do karty którą rozważasz. Btw wklej co tam sobie ułożyłeś EDIT:----------------------------------- Popieram torture, bierz 5850

Miałbyś kilka fps mniej i nieco szybciej by się starzał to jednak nie jest najmłodsza architektura. Czyli pewnie, nawet nie odczuł byś różnicy. Jeżeli nie masz pojęcia który to podlicz sobie oba zestawy i bierz tańszą opcję. Z obu powinieneś być w 100% zadowolony. Jeżeli nie bierzesz 5870 to kup lepsze chłodzenie na proca.

Cóż Phenom II też da radę, a ponadto socket AM3 ma się dobrze i w przyszłości prawdopodobnie będzie w stanie łyknąć nowe procki od AMD, ale to tylko gdybanie. Na tym Phenomie też spokojnie pograsz, aczkolwiek i5 ma nieco większy potencjał. Oba proce się kręcą dobrze, może Phenoma nieco łatwiej z uwagi na odblokowany mnożnik. Intel za to pracuje na mniejszych napięciach. Hd 5870 jest niepotrzebny, 5850 da radę równie dobrze, wersja od Gigabyte ma zacne chłodzenie i po podkręceniu będzie porównywalna z niekręconym 5870. To już zależy od ciebie czy chcesz kupować hi-endową karcioszkę, ja bym w

Do grania według mnie zestaw by torture jest idealny. Z czasem kupić jakieś konkretne chłodzenie na proca i będzie git. Ewentualnie można poszukać jakieś płyty z radiatorami na sekcji zasilania do lepszego OC, ale nie mam pojęcia jak ta daje radę, jeżeli dobrze to zostawić, zamawiać i grać .

Witam, popieram Igoruss-a, w tym wypadku Xeon 3440 byłby idealny. Wydajnościowo podobny, a triple chanel ma znaczenie w przypadku naprawdę zaawansowanych programów jak Maya czy 3ds Max. Do obróbki zdjęć i ogólnie 2D nie potrzeba mocnego sprzętu. Jeżeli ma to być robione na profesjonalnym poziomie to potrzebna jest karta z odpowiednio wysokiej jakości przetwornikami, np Quadro, Fire czy Parhelia od Matroxa, ale zestaw z takimi kartami jest poza naszym budżetem oraz wyklucza gry (w przypadku Matroxa, wiem bo mam takie cuś ). Rozsądniej będzie złożyć coś na tym Xeonie niż pchać się w 1366. Spr