Dragon

Ostatnio program to już działa jak chce. Znaczy się jak mu się nie chce to nie działa Bardzo często wywala typowy błąd z opcją "nie wysyłaj". Raz czy dwa udało mi się zmusić go do działania przy pomocy karty graficznej i bodajże właśnie na H264. Faktycznie odciążyło całkowicie procesor lecz tylko używało 15% GPU co w przekładzie na czas konwersji 700MB skompresowało w porównywalnym czasie co CPU lecz odciążyło CPU. Niestety udało mi się to tylko raz i do tego z bardzo kiepską jakością wyszedł film.

Jeszcze nieraz Marcin zagląda ale to tylko w niektórych wątkach ;p

Widać, że redakcja nie zajmuje się już rankingami: -Nie dodali żadnego 3dMarka (03 lub 05) -Nie zmienili rankingu Peacekeeper beta na Peacekeeper (inne testy) -Wyniki SuperPI dalej są odwrotne

Trzeba zreorganizować trochę rankingi i zamienić Peacekeeper beta na Peacekeeper bo już jest pełna wersja testu (inna). Przydałoby się także zrobić porządek z rankingiem SuperPI.

Co się stało z punktami??!! Sie pochrzaniło wszystko!

Core2 Duo E8200 przekręcony z 2,66 na 3,91 GHz na płycie Foxconn P35A-S. VCORE - 1,36 V NB - 1,4 V chodzi stabilnie ale używam tylko do testów Co do screenów to wszystko jest na stronie http://benchit.pl/overclocking/procesory pod nickiem Dragon (wszystkie testy uzupełnione )

Myślałem że to się tyczy tylko do OC Ale dalej jestem zawiedziony że nie można wkleić wyniku Pentiuma III

Co do syntetyków, dostaje się jakieś punkty drużynowe przy zamieszczeniu wyniku czy to po prostu taki pic na wodę? PS. Benchmark.pl powinien w rankingach wziąć przykład z benchit.pl i zamieścić ranking OC - takie jest moje zdanie.

Dlaczego sądzisz, że pamięci zakłucają OC? Pamięci są stworzone do pracy z częstotliwością 1066 MHz a pracują 975 MHz z napięciem 2,2V czyli takim jakie powinno być dla 1066Mhz. I to do tego pamięci stworzone do OC (Reaper-Sama nazwa mówi za siebie ;P).

No w sumie to dzieki za info bo myslalem ze trzeba go pomeczyc dluzej , ale sprobuje go podkrecic tak do 3.5MHz moze sie uda zobaczymy czy mi na to pozwoli tylko nie wiem jak z tymi napieciami ma byc... :| jakiej granicy nie mozna przekraczac w core 2 duo? Wiem że wolfdale (45nm) może mieć bezpieczne maxymalne napięcie 1,45V, co do 65nm to o ile się nie mylę to 1,65V ale to także tylko do testów wykorzystują a nie przy ciągłej pracy. @@@edit a co to? dlaczego nie można zamieścić wyniku podkręcania z Pentiuma III na slot 1 bodajże?!

Jak będziesz pilnował temperatur, to nic się nie stanie. Przy takim napięciu jeszcze jest OK (chociaż wyżej to już tylko do testów). Nie przekraczaj 55C w max stresie typu Orthos. To chyba oczywiste, że każdy egzemplarz procesora podkręca się inaczej, jak możesz tego nie wiedzieć? Wszystko zależy od tego, z jakiej części wafla krzemowego pochodzi procesor. Pisząc "spal" nie chodziło mi o przegrzanie bo nie tylko od temperatury procek może się spalić. Jakby tak było to przy chłodzeniu azotem ustawiali by 3V bo jak wiadomo ciekły azot ma poniżej -200*C. Spróbuj sobie komputer podłączyć

No jasne i spal sobie procka. 4,4 na innych samplach mieli juz przy 1,4V a ja mam ryzykować. Pamięć ustawiona na: 5-5-5-15, 2,2V, 975MHz przy procku na 3,9GHz (1:1).

W sumie dla benchit nie musisz tak długo orthosem go męczyć, wystarczy ze zapuscisz go na 2 min i im wystarczy do potwierdzenia realności wyniku chyba ze chcesz dla siebie przetestować

Nie wiem czy to płyta czy procek (ale raczej płyta) podczas obciążenia automatycznie podnosi napięcie procka. W stresie procek ma bodajże 1,33V (dokładnie napisze jak wrócę do domu) a idle ma ok 1,29V. Wiem że jak mam teraz ustawione 3,5 GHz to normalnie w idle mam 1,22 a przy obciążeniu 1,29V. Możliwe że technologia Intel QuickStep (bodajże tak to się nazywa) to robi. Ale wątpie że coś jest niedowoltowane ponieważ jak ustawiam 3,95 GHz i więcej to nie ma różnicy czy podniose napięcie VCORE na 1,33V czy 1,39V (dopuszczalne bezpieczne dla wolfdale jest max 1,45 i to tylko do testów) to objawy s

Bzdura. Mimo podania zbyt małego napięcia, procesor może działać i nie wysypywać się od razu, tylko po dłuższym czasie. To samo tyczy się niedowoltowanych pamięci. I oświeć mnie, jakie konkretnie prawo fizyki pozwala ci po 2 minutach stwierdzić, czy procesor jest stabilny przy danym napięciu? Bo takie cudowne nowe prawo wszystkim ułatwiłoby znacznie OC. Jak miałem w poprzednim komputerze niedowoltowane pamięci, to potrafiły się wysypywać co kilka dni (bluescreen / restart). Dopiero długi test Memtestem wykrył błędy, a po zmianie napięć już było OK. Ale jak wiesz lepiej, że 2 minuty w

Raczej osobiście postawiłbym na procesor bo tutaj http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-30 płyta wypada bardzo dobrze. Przy 540 MHz pracuje stabilnie ponieważ ma dobrą sekcje zasilania. Jedno mnie zastanawia, dlaczego w ogóle windows nie chce się zacząć ładować. Przecież jeżeli procesor nie wyrabiałby na 3950MHz w taki sposób ze nie włączyłby windy to przy 3910MHz powinien chociaż BlueScreenem sypnąć a tak się nie dzieje.

Wcale nie wystarczy. Przynajmniej z 2 godziny testu, a to i tak często nie wykrywa niestabilności procesora. A przez 2 minuty to on się nawet nagrzać porządnie nie zdąży. Czytaj ze zrozumieniem!! Jak się nie zdąży rozgrzać jak dociągnie do 60* i więcej nie idzie bo mu na to wentylator nie pozwala. A poza tym jakby był na prawde niestabilny to by wywaliło od razu po dostaniu obciążenia jeżeli bym ustawił za małe napięcie. Prawa fizyki się kłaniają. Orthosem się testuje kilka godzin tylko wtedy gdy wiadomo że napięcie jest dobre ale czy kostka krzemu wytrzyma takie taktowanie a mi nie o to chod

Tak jak w temacie. Posiadam płytę główną Foxconn P35A-S, Intel E8200 oraz pamięć OCZ Reaper 1066MHz. Przy podnoszeniu taktowania w BIOSie windows wstaje normalnie do czasu aż nie przekrocze 3,9 GHz. Nie ma znaczenia czy podniose napięcie na procesorze czy na mostku to prze uruchamianiu nawet nie pojawi się splash screen windowsa tylko albo miga sobie białe podkreślanie na czarnym tle albo od razu restart. Najwyższe stabilne taktowanie to 3,91 GHz, przy 3,95 już nie ładuje windy. Oczywiście przy 3,91 GHz windows się uruchomił i testowany był orthosem ze dwie minuty (wiem że mało ale wystarczy

Ja tylko wiedziałem o klonie UFO EU pod nazwą XCOM. Normalnie grafika i fabuła taka sama lecz niestety dźwięk mi się bardzo nie podoba. Nie ma tych najlepszych dźwięków podczas pogoni za ufo albo obrony bazy itp.

Jeżeli takie masz kryteria to bardzo polecam aparat Panasonic DMC-LS80 którego jestem posiadaczem. Znam się akurat dużo na fotografii i według mnie ten aparat jest warty swojej ceny. Pół roku temu zapłaciłem za niego 350zł w sklepie Avans. Posiada on 8.1MPx (używam i tak tylko 7), ogniskową 5.5-16.5 dla 3x zoomu (nie chce mi się liczyc jak to jest do 35mm filmu), jasność 1:2,8-5,1 tak że na malutki objektyw i tak jasny. Posiada stabilizację obrazu (działa), duży wyświetlacz i proste menu. Ma także bardzo dużo programów tematycznych i to nawet (nie jestem zwolennikiem używania rozwiązań tego ty

A jaki dokładnie aparat? Typową małpkę, czy bardziej zaawansowany? Nowy czy używany? Czy jesteś maniakiem milionów pikseli? Czy potrzebny Ci jest zoom? To wszystko jest ważne.

No ale i tak krysztaly potrzebuja tyle samo napiecia do przekrecenia sie co na maxymalnej jasnosci matrycy.

Poszukuje stron z grami lub bezpośrednie linki do gier przerobionych z Amigi na PC. Oczywiście chodzi mi o hity typu K240, Superfrog, oryginalne UFO EU (nie xcom bo tam były dzwieki badziewne), Galaga (nie warblade chociaż tez niezla) itp. Z góry dzięki.

z kosmitką? tego nie wiedziałem

I co zna ktoś odpowiedź jak oni obliczają przyrost procentowy?