benchmarkpl
-
Liczba zawartości
132 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez benchmarkpl
-
-
Komputery All-in będziemy testować w większym przeglądzie w redakcji. Planujemy zrobić porównanie kilku modeli.Szkoda, że MSi nie udostępniła żadnego kompa All-in-wonder
-
Dlaczego
Ktoś zgłosi dany wynik (nawet któryś z tej trójki moderatorów) np. za brak screen'a, a ja wpisując podany wyżej adres mogę dodać swoje zgłoszenie z uzasadnieniem "pomyłka" - a takiego coś byś chyba zignorowałNo tak, zgłoszę to do załatania.
Z drugiej strony, gdy moderatorzy będą działać sprawnie, nie będzie mieć znaczenia powód zgłoszenia, bo zgłoszenia od nich zawsze będą akceptowane - właśnie dlatego zależało mi na wybraniu reprezentantów, którzy będą "nadzorować" usuwania wyników z Rankingów.
Wydaje mi się że wystarczą ewentualnie okna CPU-Z i GPU-Z no i okno z aplikacją testową.
Jeśli ktoś będzie bardzo zdesperowany to i tak bez problemu "sfotoszopuje" wyniki
OK, w takim razie zamykamy już ten temat żeby więcej nie tracić czasu.
W przyszłym tygodniu wdrażamy dodawanie screenów przy benchmarkach i podczas dodawania nowych wyników pojawi wymóg dołączania screenów z wynikami + otwarte CPU-Z, oraz opcjonalnie GPU-Z, w zależności od benchmarka.
-
OK, czy przyjmujemy że otwarty CPU-Z i GPU-Z wystarczy?
-
OK, dodamy obok wyniku bezposrednie łączejest takie cos co mnie matrwi w rankingach. na liscie ktora pokazuje najnowsze dodane wyniki nie ma jak bezposrednio przeniesc sie do tego.
-
Ten bug już lada dzień będzie poprawiony, nie ma to jednak większego znaczenia, bo zgłoszenia bez podania powodów są i tak odrzucane.Przede wszystkim można zgłaszać bez podania przyczyny - wchodząc w komentarze i przejeżdżając wyżej jest "zgłoś do usunięcia" i po kliknięciu nie przenosi do okna do podania powodu, tylko czy chce zgłosić ten wynik do usunięcia (OK lub Anuluj)
-
No jak ja lubię takich userów i takie wypowiedzi.Spadła w moich oczach wartość tego portalu.
W takim razie jakie masz propozycje aby sensownie poprowadzić dział Rankingi? Tak aby każdy był zadowolony, aby nie było zaśmiecania wynikami, aby każdy zaprezentowany wynik był wiarygodny, aby nie było sporów i kłotni że ktoś czegoś tam nie opisał, niedopatrzył, etc, żeby jeszcze nie było przy tym za dużo zachodu, tak aby nie odstraszało userów od umieszczania wyników w Rankingach.
-
Przecież nie napisałem że zamierzamy wypozyczyć i przetestować wszystko z tej listy.No to sobie potestowałem... Teraz bedzie miesiac przerwy w dostawie sprzetu do akcji Nowosci do testów, bo sie ludzie na ten od MSI rzuca. Szkoda ze nic poza kartami graficznymi/plytami glownymi MSI nie udostepnia.
Panie Wojtku, a czy rozmawia Pan rownoczesnie z jakimis innymi firmami czy teraz bedzie tylko MSI i dluuga przerwa az oddadza to co teraz testuja oraz sprzed wypozyczony od MSI?
Wypożyczymy z 4~5 produktów i tyle.
-
Jeszcze w sprawie tych testów MSI, najlepiej zaprezentuje listę. Czekam na zgłoszenia chętnych.
Płyty główne
Eclipse SLI
X58 Pro-E
P55-GD80
P55-GD65
P55-CD53
X48C Platinum
P45D3 Platinum
P45 Zilent
P45 Neo2-FIR
P45 Neo2-FR
P45 Neo3-FR (PCB 1.0)
P45T-C51
P45 Neo-F
P43 Neo3-FR (PCB 1.0)
P43 Neo-F
P41T-C31
P31 Neo-F V2
P6NG Neo-Digital
Q45MDO-FIDP
G45M Digital
G43TM-E51
G43M2-F
G41TM-E43
G41M4-F
G31TM-P35
G31M3-L V2
790GX-G65
790FX-GD70
785G-E65
770-C45
NF750-G55
mATX
785GM-E51
GF615M-P33
ATX
K9A2 Platinum
K9A2 CF-F
KA780G
K9A2 Neo2
mATX
785GTM-E45
K9A2VM-F V2
K9A2GM-F V3
K9N6PGM2-V
K9N Neo-F V3
K9N Neo-F V2
Karty graficzne
GeForce GTX 295 N295GTX-2D1792
GeForce GTX 285 N285GTX-T2D1G-OC
GeForce GTX 275 N275GTX Lightning
N275GTX Twin Frozr OC
GeForce GTX 260 N260GTX Lightning
N260GTX-T2D896-OC
GeForce GTS 250 N250GTS Twin Frozr 1G OC
N250GTS-2D1G
N250GTS-2D512-OC
GeForce 9800 GT N9800GT-MD1G
N9800GT-MD512
GeForce 9600 GT N9600GT-MD1G
N9600GT-MD512
N9600GT-2D512-OC
GeForce 9500 GT N9500GT-MD1G-OC/D2
N9500GT-MD512-OC/D2
GeForce 9400 GT N9400GT-MD1G
N9400GT-MD512H
GeForce 8400 GS NX8400GS-TD512EH
Radeon HD 4890 R4890 Cyclone OC
R4890 Cyclone
Radeon HD 4870 R4870-MD1G
Radeon HD 4850 R4850-2D512-OC
Radeon HD 4770 R4770-T2D512
Radeon HD 4670 R4670-MD512
Radeon HD 4650 R4650-MD512
R4650-D512
Radeon HD 4550 R4550-MD1GH
Radeon HD 4350 R4350-MD512H
-
Jak ktoś bardzo będzie chciał kantować, to nic trudnegoAle plik HTML można łatwo przerobić - nie to co jpega.
Wystarczy zdjąć screena do PNG, w jakimkolwiek edytorze pozmieniać cyferki, potem zapisać do JPG i po robocie
-
Dziś rozmawiałem z firmą MSI. Dostałem bardzo obszerną listę sprzętu, który mogą udostępnić na testy w mini-recenzjach. Czekam na propozycje jakie produkty marki MSI chcielibyście potestować.
-
Everest w wersji trial (http://www.lavalys.com/) ma możliwość stworzenia raportu o testowanym sprzęcie. Można by zdefiniować jakie elementy trzeba wybrać do raportu - np: "Komputer" i "Płyta główna", a potem taki plik html dołączyć do swoich wyników.
Wyglądało by to tak:
http://www.benchmark.pl/uploads/backend ... verest.mht
Jest w miarę przejrzyste, szybko się to robi, nie trzeba pisać skomplikowanych poleceń jakie apliakacje muszą byc otwarte obok prezentowanych wyników.
-
Pojawiło się kilka fajnych akcesoriów z firmy Cooler Master, do akcji "przetestuj i zostaw u siebie".
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/N ... -1988.html
Czekam na zgłoszenia. Nie ukrywam że będę preferować userów z doświadczeniem
-
Myślę że możemy postawić wysokie wymagania co do zawartości screenów.
W końcu dobre Rankingi nie sprowadzają się do ilości wyników, ale ich autentyczności.
Niech wyników będzie nawet o połowę mniej, ale przynajmniej będzie można na ich podstawie dobrze ocenić wydajność sprzętu. Skorzystają na tym także Ci, którzy nie chcą wrzucać wyników, a jedynie je analizować.
-
Fakt, nie jest jasno określone w regulaminie, zastanawiałem się jeszcze jak ten aspekt rozstrzygnąć.
Proponuje więc następujące punkty w regulaminie:
1. w przypadku wypożyczenia sprzętu z redakcji benchmark.pl, tekst można umieścić tylko na łamach serwisu benchmark.pl.
2. W przypadku umieszczenia tego samego artykułu w innym serwisie, user nie może zostać nominowany w podsumowaniu miesiąca (mr miesiąca, TOP-10, wyróżnienia), nie otrzymuje dodatkowych punktów (lub zostają skasowane), nie może otrzymać tytułu mr miesiąca (lub zostanie cofnięty)
innymi słowy, teksty które są publikowane w MR są własnością autorów, mogą je w każdej chwili skasować, zamieszczać w innych serwisach, ale w tej sytuacji nie będą przysługiwać dodatkowe korzyści w postaci punktów.
-
Jestem jak najbardziej ZA zmianą "mini-recenzje" na coś lepszego, jeśli tylko na to trafimy
IMHO "Recenzje Czytelników" to jeszcze nie to.
Czekamy na fajne pomysły. Sam też myślę jaką nazwę zaproponować.
To musi być coś krótkiego, wpadającego w ucho, dającego jasno do zrozumienia jakiego typu treści można w nim znaleźć.
-
Mam prośbę do wszystkich którym zniknęły mini-recenzje.
Ten bug w bazie jest już załatany.
Jeśli ktoś jest w stanie szybko wyciągnąć brakującą mr z cache google i wrzucić ją do panelu, tekst zostanie zatwierdzony a punkty ponownie dodane.
-
OK. jakie propozycje co do procedury testowej, umieszczania wyników ?Proponuję dodać do benchmarków:
- TrueCrypt dla procesorów
- HDTach dla dysktów twardych
-
Przygotowujemy kilka usprawnień w umieszczaniu wyników w rankingach.
Oczywiście na pierwszy ogień idzie funkcja dodania screenów potwierdzających autentyczność wyników.
Do każdego wyniku będzie można (lub trzeba będzie), dołączyć screeny.
Równolegle do tych zmian przygotowujemy też jasny regulamin, jak szybko mają być weryfikowane wyniki, jak ma wyglądać reakcja na zgłoszenie usunięcia itp.
I tu mam kilka propozycji, np:
1. Jeśli po upływie 3~4 dni od "zgłoszenia do usunięcia", autor wyników nie nawiąże dyskusji, nie odpowie na komentarze, nie przedstawi argumentów że jego wyniki są autentyczne, wyniki zostaną skasowane z bazy.
(Tu możemy stworzyć jakichś mechanizm do powiadamiania na e-mail, że ktoś zakwestionował nasze wyniki)
2. Każde zgłoszenie do usunięcia musi mieć jasne i rzeczowe argumenty. Często pojawiają się uwagi w stylu: niemożliwe, wyssane z palca, oszukuje itp. Z takiego zgłoszenia nic nie można wywnioskować. Takie zgłoszenia będą ignorowane.
3. Jeśli w komentarzach pojawi się co najmniej 5 opinii podważających autentyczność wyniku, wynik zostanie skasowany.
4. Wyniki będą kasowane od razu po zgłoszeniu wysłanym od moderatorów działu Rankingi. Docelowo mogło by być ich trzech.
c.d. w opracowaniu
czekam na Wasze sugestie i pomysły
-
Fakt, zapomniałem o tym. Tylko czy recenzje zwykłych użytkowników po kliknięciu na Publikuj będą wrzucane automatycznie na stronę główną? Uważam, że nadal powinna być kontrola redakcji, by recka miała przysłowiowe ręce i nogi. Czasem zdarzają się też elementy do wycięcia (np fotka pornograficzna ostatnio zawędrowała do jednej z recek i nawet po publikacji przez jakiś czas stała sobie nietknięta
Po kliknięciu "Publikuj" od razu na stronie pojawią się tylko teksty userów zaawansowanych.
W przypadku zwykłych userów, po stronie back-endu będzie odpowiednio sygnalizowane czy tekst ma status "zapisz" czy "publikuj" - to sprawa jasna.
Gwoli ścisłości: fotka która się tam pojawiła nie była fotką pornograficzną. To że znasz kanał z którego została zrobiona, nie oznacza że sama fotka była porno
Moim zdaniem system ten powinien funkcjonować w taki sposób, żeby po naciśnięciu przycisku "publikuj" w przypadku zaawansowanych od razu pojawiał się na stronie.
No i dokładnie tak właśnie będzie
-
Oczywiście można by podzielić MR na strony. Pytanie tylko co na to czytelnicy? Czy oni chcą mini-recenzji podzielonych na strony. IMO cały urok mini-recenzji polega właśnie na prezentowaniu tego na jednej stronie.
-
Załatwiłem do testów HTC Magic, ale nie odpowiadasz na mojego maila.Czy w najbliższym czasie będą jakieś smartphony do testów?
Jeśli jutro nie potwierdzisz że bierzesz go na testy, wyślę do kogoś innego.
-
OK. Rankingi z BETA już skasowałem
-
W tym wypadku chodzi o uszkodzenia mechaniczne, lub wynikające z niewłaściwego użytkowania.
Jeśli urządzenie zepsuje się podczas testów - normalnej pracy - to recenzent oczywiście nie ponosi za to odpowiedzialności.
Postaram się to w kolejnych umowach sprecyzować w kilku punktach.
-
Na tę chwilę powiem tyle: planujemy w najbliższym czasie zarejestrowanym i aktywnym użytkownikom benchmark.pl przyznać jednorazowe lub stałe karty/kody rabatowe na zakupy w sklepie KT.
Porady, wskazówki, jak przygotować mini-recenzje w FCKEditor
w Blogi i miniRecenzje
Napisano
W kwestii obrazków mam jeszcze gorącą prośbę do wszystkich nowych (a czasem i nie tylko nowych) recenzowiczów, aby nie wstawiali bezpośrednio na stronie recenzji dużych fotek/screenów, które są później linkami do samych siebie. Do utrudnia przeglądanie czytelnikom, no i zapycha łącze. W tej chwili mam taką sytuację z tekstem - jest 28 screenów 1280x1024, każdy z nich ma średnio 200KB, czyli ponad 5.5MB i wszystkie ładują się przy otwieraniu strony.
W przypadku dużych fotek/obrazków należy przygotować wersje 400~490 pikseli (max) i dopiero linkować do większych.
Jak to robić?
1. najpierw przygotowujemy wersje 400 px dużego obrazka
2. wstawiamy obrazek 400 px na stronie
3. zaznaczamy obrazek, klikamy na ikonce globusa (Wstaw/edytuj hiperłącze)
4. wybieramy trzecią zakładkę: "wyślij", następnie "przeglądaj", wybieramy plik na dysku, na koniec klikamy na przycisk "wyślij". Po wgraniu pliku pojawi się komunikat
5. wybieramy pierwszą zakładkę: w polu "Adres URL" będzie link do dużego obrazka.
6. Klikamy OK i gotowe.