benchmarkpl
-
Liczba zawartości
132 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez benchmarkpl
-
-
Poczytuję Was od chyba 15 lat ale teraz zdecydowałem się zarejestrować bo muszę się przeciwstawić kolejnemu zamachowi na stary komparator gph. Rozumiem że trzeba iść z duchem czasu itp. - nowy ranking niech sobie będzie, ale starego nie likwidujcie bo go ten nowy nie zastępuje - starszy zawiera historyczne dane przedstawione może w historyczny ale bardzo czytelny sposób, danych jest też więcej i jest dużo wygodniejszy niż cokolwiek innego. Także 100 lat dla nowego rankingu ale wrzućcie gdzieś jakiś mały link do komparatora gph bo mi go akurat dzisiaj trzeba a grzebanie w tabelkach Wikipedii jest uciążliwe.
Stary zostaje www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
Nowy także sukcesywnie uakatualnimy o wszystkie stare karty, a nowe karty będą się już pojawiać tylko w nowym rankingu.
Jak wszystko nowe, też nowy ranking jest surowy, ostry i brakuje mu dopieszczenia, ale będzie naszym oczkiem w głowie więc z czasem na pewno zyska fajny wygląd, lepsze usability, więcej wyników i mniej błędów w starych wynikach. To jest pewien kompromis pomiędzy "nowym" a uniwersalnością. Weźcie proszę od uwagę, że na tym samym mechniźmie działa też nowy ranking CPU www.benchmark.pl/ranking/cpu, nowy ranking TV www.benchmark.pl/ranking/tv, a za kilka tygodni także ranking dysków SSD, który będzie naprawdę wypasiony i pokaże możliwości tego mechanizmu. Do tego samego mechnizmu chcemy też przenieść stary ranking laptopów laptopy.benchmark.pl/ranking-laptopow/wydajnosc-ogolna.html
Tak przy okazji mogę Wam już teraz zdradzić, że nowe rankingi będą połączone z nowym mechanizmem rankingów użytkowników www.benchmark.pl/rankingi.html. czyli będzie można opcjonalnie podejrzeć wyniki tej samej karty, CPU czy SSD, uzyskane na innej platrofmie przez innych testujących.
Więc to co teraz widzicie i może niektórym z Was jeszcze się nie podoba, jest częścią większej całości, która powoli będzie nabierać naprawdę fajnej funkcjonalności
-
1
-
-
Brak kart:
R7 250X
R7 240 i w dół.
GT 740 i w dół.
A tak to gratulacje.
W trakcie dodawania. Dzięki za info.
Dzięki!
Ja mam takie same zdanie jak rocky, poprzedni ranking był świetny i czytelny. Dziś wchodze na benchmark.pl żeby obejrzeć ranking kart, a tu mi wyskakuje niewiadomo co, raptem pare kart i to z niewiadomo jak wysokimi cenami, większość zresztą ma brak cen. W starym rankingu było widać wszystko od razu na pierwszy rzut oka, ładny podział na wydajności kart, powiem że to był najlepszy ranking jaki widziałem w internecie, ten obecny to porażka, strasznie nieczytelny.
Nad czytelnością jeszcze popracujemy, tak jak wspominałem jest to faza testów i opinii.
Nowy ranking udostępnia wszystkie te same informacje co stare zestawienie, a dodatkowo oferuje kilka funkcjonalności więcej.
Engine dostosowaliśmy tak, aby na tym samym mechanizmie można było stworzyć ranking CPU , ranking TV oraz ranking dysków SSD, który ruszy do końca września.
Postaramy się to dopracować tak, aby było przejrzyste i przyjemne w używaniu.
-
Dokładnie, brakuje wszystkich starszych kart. Czy można póki co udostępnić link do starego komparatora? Był przydatny, bo wciąż sporo ludzi ma karty GeForce 9600GT itp. i fajnie byłoby je porównać z nieco nowszymi kartami. Nie każdego stać na topowe modele, a taki Radeon 7770 może być wciąż atrakcyjny do starszego komputera.
Do nowego komparatora sukcesywnie wprowadzimy wszystkie karty.
Filtrowanie względem TDP działa poprawnie? Jak ruszam suwakiem to albo nic się nie zmienia albo wszystkie karty znikają
Filtrowanie nie działa w czasie rzeczywistym, to było by zbyt duże obciążenie dla bazy. Wybierasz zakres, klikasz na pomarańczowy przycisk i generuje się lista.
-
Jak w temacie www.benchmark.pl/ranking/cpu
I analogicznie jak z GPU, zapraszamy Was do dzielenia się tu wszystkimi uwagami i podsyłania danych, które pomogą nam maksymalnie dopieścić bazę wyników.
-
2
-
-
Czołem. Jak w temacie www.benchmark.pl/ranking/gpu
FYI, Damian wykonał przy tym kawał roboty. Specjalne podziękowania dla niego. Trwają jeszcze optymalizacje szybkości działania.
Zapraszamy do dzielenia się wszystkimi uwagami i podsyłania danych, które pomogą nam maksymalnie dopieścić bazę wyników.
-
9
-
-
Wysłałem do Ciebie pytanie czy jesteś w stanie poprawić fotki, bo są trochę słabe i blade. Najwyraźniej nie dostałeś tej informacji.
Warunkowo puściłem Twoją miniRcenzje.
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Aerocool_Strike-X_Red-3794.html
Zobaczymy jak ocenią ją czytelnicy. Jeśli oceny będą kiepskie, to ją zdejmiemy.
-
Sorki, naprawiłem błąd
![:]](https://forum.benchmark.pl/uploads/emoticons/default_splash.gif)
Daj linka gdy uznasz za stosowne.
-
1. W grę wchodzi możliwość edycji przez pierwsze 60 sekund, potem już nie ma możliwość zmian w komentarzu. Temat był przez nas wiele razy rozważany i opcja edycji komentu w każdej chwili, może wprowadzić więcej złego niż korzyści.
Przymierzamy się do wprowadzenia "oceniania" komentów, ale wszystko zależy od strony technicznej. Takie funkcje bardzo łatwo mogą nam pożreć zasoby serwera.
Z góry zaznaczam, że nasz programista ma też wiele innych zadań o większym priorytecie.
2. Nowe Forum jest już testowane na serwerze DEV przez Damiana. Przygotowujemy też nową skórkę do niego.
Niestety Mikołaj (nasz programista) kończy inny, ważny i duży projekt dla benchmark. Gdy go zakończymy, zajmujemy się już Forum.
3. Testy smartfonów już ruszyły. Tomek Duda już je testuje, na dniach pojawią się on-line. W każdym miesiącu regularnie przewidujemy 3~4 testy tych produktów. Mamy też fachowca z innego dużego serwisu. Dobrzy, dojrzali testerzy są zawsze mile widziani w składzie redakcji. Swoje propozycje zgłaszajcie na moje PW.
-
Proponuje lepiej zapoznać się z możliwościami obsługi, nauczyć się sprawnie obsługiwać - jak słusznie zauważył maciek, można korzystać z http://ckeditor.com/demo
Więcej porad znajdziesz także tu:
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/M ... -2421.html
Chłopaki, przecież nie możemy podchodzić do sprawy w ten sposób, że jeśli komuś obsługa pewnych funkcji wydaje się "za mało wygodna", to od razu mamy rozgrzebywać benchmark i wymieniać kod na inny.
-
poprawione
-
Wczoraj wdrożyliśmy na stronę nowe CSS - na nich strona powinna wyglądać dobrze we wszystkich przeglądarkach.
-
Kolego Kiziea
jeśli nasza praca się Tobie nie podoba, masz zastrzeżenia, to nikt Cię tu siłą u nas nie trzyma. Grzecznie, kulturalnie odpowiadam: idź sobie narzekać w swoim serwisie, na swoją redakcję, na swoich ludzi i swoje Forum. Skoro tak Cię tu wszystko u nas drażni, po co masz się biedaku męczyć.
Jako redakcja i firma dajemy rady w takim stopniu w jakim możemy i naprawdę nie potrzebujemy tu kogoś kto będzie nas irytować i jeszcze podjudzać czytelników.
Dlatego grzecznie proszę, jako redaktor naczelny: albo czytaj, używaj tego co oferujemy w takiej formie jaka jest i przestań narzekać, albo daj nam i sobie spokój.
-
Bo chcecie, by Wasza (nasza) praca nie szła na marne, a chcecie dać tylko 14 wyróżnień. Myślę, że 20 będzie w sam raz. Myślę jednak, że aby redakcja w ogóle chciała przyjąć taką opcję, punktacja musiałaby iść znacznie w dół. Coś w tym stylu:
1 miejsce - 125 pkt
2 miejsce - 75 pkt
3 miejsce - 50 pkt
4-8 miejsce - 40 pkt
9-20 - 25 pkt
Wtedy szanse na sukces są większe...
Taki system punktowania nie wchodzi w grę z jednego, podstawowego powodu:
nie mam ochoty wysłuchiwać żali, dlaczego ktoś jest czwarty a nie trzeci, dlaczego dziewiąty, a nie ósmy, a że jego słabsza, a tamtego lepsza etc.
Jest jedna mini-recenzja miesiąca - czasami, gdy teksty są bardzo dobre, nawet trzy. (tak się już zdarzyło).
Jest TOP-10, czyli teksty zasługujące na szczególne wyróżnienie - i tu każdy dostanie tyle samo punktów. Nie będzie stopniowania, bo budziło by to niepotrzebne kontrowersje i zarzuty co do wyboru.
Poniżej TOP-10 będą dodatkowe wyróżnienia, tak zwane punkty "na zachętę", czyli teksty fajne, w które autor włożył trochę pracy, ale ich poziom słabszy od TOP-10.
-
hejka
Chciałbym przy Waszym udziale wyłonić mini-recenzje miesiąca w CZERWCU
http://www.benchmark.pl/recenzja/minirecenzje/offset/0/do/30-06-2010/od/01-06-2010
Natomiast wyniki głosowania uwzględnić przy TOP-10.
Teksty wpisałem wg daty: od najstarszego do najnowszego
W ankiecie uwzględniłem wstępnie wyselekcjonowane teksty. Ewentualne reklamacje oczywiście uwzględnię.
W
-
A co Pan sądzi o tej recenzji? Dlaczego nie wskoczyła na główną?
Jest w miarę OK, problem w tym że jedna mini-recenzja o Zew Prypeci już była
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/S ... -2578.html
i to zamieszczona pół roku wcześniej.
-
I jak bedzie wyglądać ten system? Mam nadzieję, że nie +/-
Dokładnie tak
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/nowy%20system%20oceniania.PNG
Dodatkowo przy każdej ocenie będzie link do logów, w którym można podejrzeć kto i jak ocenił.
To najlepszy sposób z punktu widzenia wydajności serwisu i ograniczenia ewentualnych bugów umożliwiających "naginanie" ocen.
-
Cóż mogę powiedzieć, ta najwidoczniej mi umknęła.
Czy chcesz żeby teraz ją puścić na główną?
-
Ja się pytam gdzie cotygodniowy Quiz dla graczy?
Zawsze był około południa soboty, a tu na razie nic...
Czekamy z niecierpliwością.
To tylko sporadyczna przerwa. Quiz nadal będzie pojawić się na stronie
-
Jak w temacie. Miał być w czerwcu a już lipiec.
Zastąpienie starego systemu ocen nowym jest bardziej czasochłonne niż mi się początkowo wydawało.
Poprzednia firma pisząc kod pojechała trochę po bandzie i efekt jest teraz taki, że musimy wszystko "wyrwać z korzeniami".
Dobra wiadomość jest taka, że przy okazji optymalizujemy sporo kodu na benchmark i w efekcie serwis będzie działać żwawiej.
Wieści z frontu: już testujemy nowy system ocen na devie
-
No więc mam takie pytanie od czego to zależy. Bo na głównej stronie jest część z "Artykuły:testy i recenzje" a pod tym są minirecenzje.
No i napisałem, została zaakceptowana ale się tam nie pojawiła.
Podaj konkretny przykład mini-recenzji i zaraz będziemy wiedzieć dlaczego nie pojawiła się na głównej.
Na główną staram się wybierać artykuły z ciekawym tematem, dopracowane technicznie i merytorycznie. Czasami gdy art w dziale osiągnie dużą liczbę ocen i wysoką ocenę, włączam go też na główną.
-
Planujemy zrobić "recenzje na żywo".
Wypożyczymy z MS ze trzy konsole z KINECT, zaprosimy czytelników i nagramy fajne wideo.
Będzie pokaz jak to działa, wrażenia grających, itd.
up. Z wyprzedzeniem dam znać kiedy to zorganizujemy
-
Zapraszam do naszej ankiety:
KINECT - koniec-przesiadywania przed konsolą
mini strefy którą stworzyślimy dla technologii KINECT:
oraz oczywiście dyskusji n/t tej technologii
-
No nie wiem - nic na ten temat się Pan Wojciech nie wypowiadał - może to zbyt drażliwy i wrażliwy temat.
Kolego, no przecież kilka postów powyżej napisałem propozycje - a Ty już drugi raz napisałeś że nie biorę udziału w dyskusji. Nawet nie chciało Ci się przeczytać kilka postów zanim sam cokolwiek napisałeś. Nie ładnie...
Druga sprawa.
regist88, jeśli tak mocno manifestujesz aby redakcja przyznawała więcej punktów i zaostrzyła przyznawanie nominacji na MR miesiąca i TOP, to bez urazy, ale w maju żaden z Twoich tekstów nie załapał by się na punkty.
Tyle błędów, stylistyka i forma przygotowania, na pewno nie mogłaby by być nagrodzona dużą liczbą punktów.
Jeszcze raz to co napisałem kilka postów powyżej: oczywiście możemy przyznawać więcej punktów za TOP-10, ale dostaną się tam wyłącznie teksty, których redakcja nie musiała poprawiać, redagować, etc, dopracowanie przez autora, przemyślane, poprawnie sformatowane pod kątem HTML, z obrazkami/fotkami umieszczonymi wg zasad, bez błędów ortograficznych, z odpowiednią liczbą oceń użytkowników i odpowiednią liczbą odsłon.
Niektóre nominacje dawane są po prostu "na zachęte", kiedy widać chęci i zaangażowanie. A same punkty to jeszcze nie wszystko.
Zapominacie chyba jeszcze o programie "Zostaw sprzęt po testach u siebie", w którym u testerów zostaje sprzęt czasami o znacznej wartości. Jak już pisałem w jednym z podsumowań miesiąca, do takich testów typowani są w pierwszej kolejności userzy, którzy zdobyli już jakieś nominacje, a więc poświęcili czas na stworzenie dobrego testu i są za to dodatkowo "nagradzani".
-
Ja myślę, że od dawna punkty z MR powinny zostać podwojone, czyli za MR miesiąca 100 punktów, za wyróżnione recki, 30,40, 60, 80 punktów. Recki bez wyróżnienia 1-10 punktów.
Nie ma sprawy, możemy zwiększyć punktację za MR, ale
1. będziemy nagradzać tylko 10 najlepszych tekstów, żadnych dodatkowych wyróżnień, 2. ocenianie tych najlepszych tekstów będzie bardziej rygorystyczne niż do tej pory - układ, ortografia, merytoryka, fotki, etc
3. wymagania dot. ocen użytkowników oraz oglądalności też wzrosną.
Pamiętajcie proszę, że punkty nie biorą się z powietrza. Każdy ma równowartość 1 zł, a to oznacza że nagradzanie punktami jest rzeczywistym kosztem który ponosi redakcja benchmark.
Średnio miesięcznie na mini-recenzje wydajemy ponad 1000 zł w punktach lub sprzęcie.
Ranking i komparator dysków SSD
w Rankingi benchmark.pl
Napisano
Wątek dyskusyjny do rankingu dysków SSD.