-
Liczba zawartości
10420 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Igoruss
-
-
Nic nie warte jest Twoje założenie, że potencjalne byty transcendentalne należy udowadniać narzędziami dostępnymi dla nauki.
Twierdzenia których nie da się udowodnić maja oczywiście swoje miejsce - jest to gdzieś pomiędzy bajkami o yeti a wróżką zębową. Cała wiara i religia opiera się na marnych przesłankach, spisanych przed kilkoma tysiącami lat przez prymitywne, w większości niepiśmienne plemiona.
Oh, wait... nobody cares Różnica polega na tym, że nikt poza anty-glizdowymi ateistami nie będzie prowadził aktywnej kampanii przeciwko Twojej religiiWidzę, że zrozumiałeś co miałem na myśli. Gdybym zaczął głosić takie poglądy publicznie, od razu zostałbym zdyskredytowany i wyśmiewany na każdym kroku, nikt nie traktowałby mnie poważnie i możliwe, że zamieszkałbym na dłużej w psychiatryku. Dlaczegóż więc, gdy chrześcijanie czy muzłumanie wyznają niewiele bardziej prawdopodobne poglądy na temat swoich bóstw, stworzenia świata i religijnej moralności nie są traktowani w podobny sposób?
Jesteś wolny człowiek, wierz w co chcesz. Nie mam z tym problemu. Jeśli zbudujesz na tej podstawie cywilizację analogiczną, lub nawet przewyższającą współczesny świat zachodni to... more power to You!Widzisz, problem w tym, że przy ówczesnym stanie wiedzy o świecie, nawet mocno przeciętny człowiek jak ja, jest w stanie w krótkim czasie stworzyć swoją religię która będzie o niebo bardziej: etyczna i moralna, bardziej przydatna dla świata, przyniesie więcej pocieszenia, zmniejszy cierpienie ludzi od jakiejkolwiek istniejącej obecnie religii wywodzącej się z zamierzchłych czasów. Więc jeśli religia pochodzi od boga który we własnej osobie podarował m.in. 10 przykazań, oraz bóg jako Jezus prawił kazania i nauczania a jednocześnie zwykły śmiertelnik jest w stanie w któtkim czasie stworzyć coś nieporównywalnie lepszego w każdym aspekcie to rodzi to pewne problemy Albo bóg się zbytnio nie przyłożył do swojego największego działa, albo (co jest znacznie bardziej prawdpodobne) religia i wiara została stworzona przez ograniczonych swoimi czasami, prymitywnych ludzi.
Wydaje mi się, że bardziej od udowodnienia istnienia boga, chcesz pokazać przydatność i pozytywny wpływ religii na świat. Nie mówię, że religia to samo zło. Odrzućmy jednak na chwilę twierdzenie o prawdziwości religiji czy boskim pochodzeniu jej nauczań. Przyjmijmy na sekundę założenie, że Jezus nie istniał a bóg nie stworzył świata w 7 dni. Czy w jakimś stopniu umniejsza to mądrość i przydatność wielu nauczań zawartych w biblii? Według mnie nie. To czy takie postaci jak Arystoteles lub Sokrates rzeczywiście stąpały po ziemi czy też nie, w żadnym stopniu nie zmniejsza mądrości ich rozmyślań i wywodów. Nadal mogą one być inspirujące, krzepiące ducha i potrzebne wielu osobom, podobnie jak biblijne przypowieści. Jeśli jednak, przez małą chwilę zanegujemy istnienie boga, to nie pozostaje nam żaden powód, dlaczego mielimyśmy trzymać się, ułomnej, niespójnej i nie pasującej do obecnych czasów religii chrześcijańskiej a nie mojej, pod każdym względem lepszej, bardziej przemyślanej i lepszej dla świata religii Wielkiej Glizdy z Rakiekami.
- 2
-
Nie może trzymać się faktów, bo nie istnieją fakty udowadniające nieistnienie (jakiegokolwiek) Boga.
Ściana tekstu z której nie wynika absolutnie nic. To TY musisz przedstawić dowody na istnienie boga a nie ja na jego nieistnienie. Niefalsyfikowalne tezy należy uznać za błache i niewarte uwagi. Zawsze niezwykłe twierdzenia wymagają niezwykłych dowodów na ich poparcie. Religia i wiara nie ma nawet szczątki dowodów na swoją obronę
Ja tam myślę, że boga stworzyła wielka trzygłowa glizda z silnikami rakietowymi w rękach żywiąca się galaktycznym, niepokalanie poczętym piżmem. I nie masz dowodów na jego nie istnienie. A posiadam dowód w postaci bardzo starej księgi spisanej kilkaset lat po tym jak wspomniana glizda stworzyła boga na oczach jednej prymitywnej i niepiśmiennej osoby na dawnym bliskim wschodzie.
Chyba widzisz jak idiotyczna i śmieszna jest moja tera. I czy w tej sytuacji to ja powinienem od CIEBIE wymagać dowodów na nieistnienie wielkiej glizdy?
Nie zastanowiłeś się ani przez chwilę jak bardzo niedorzeczna i pozbawiona sensu jest Twoja wypowiedź?
- 1
-
Nokia (smartfony) w rękach HMD GlobalHMD ma swoją główną siedzibę w Espoo, naprzeciwko siedziby firmy Nokia, a firma jest w dużej mierze kierowana przez byłych dyrektorów Nokii. Pierwszym dyrektorem generalnym był Arto Nummela, weteran Nokii przez 17 lat, do lipca 2017 r., kiedy to Florian Seiche objął stanowisko dyrektora generalnego. Produkcja jest zlecana firmie Foxconn. Nokia nie ma żadnych inwestycji w HMD, ale pozostaje partnerem, wyznaczając obowiązkowe wymagania i zapewniając patenty i technologie w zamian za opłaty licencyjne.
-
Chyba sobie żartujesz. Niby jak ciotka odpali internet albo sprawdzi wiadomości z malutkiego 2" wyświetlacza?
Najmniejszy jak się daekran powinien być czytelny,Wybierz jedno. Mały telefon nie będzie miał czytelnego wyświetlacza.
Jedyne co mi przychodzi do głowy to właśnie Iphone SE, Xperie z serii compact (Z5, X, XZ1) lub Galaxy A3 ale cięzko o nowe w rozsądnej cenie,
-
Sądząc jednak po Twojej arbitralnej odpowiedzi, przyjąłeś już pewnie tą teorię jako niekwestionowany dogmat religijny
Nauka tym różni się od religii, że ta pierwsza wraz z pojawieniem się nowych dowodów jest w stanie zmienić zdanie, czasami o 180 stopni. To kompletne przeciwieństwo dogmatów religijnych które są stałe od setek lat.
Ograniczanie postrzegania kompletnej natury rzeczywistości do 5 zmysłów i zaprojektowanych na ich podstawie narzędzi jest dość... ograniczone i redukcyjne.
Samochody jeżdzą, samoloty latają, telefony dzwonią, pliki unoszą się w eterze - jednym słowem nauka działa. Bez tych "ograniczonych" metod nie było by żadnej technologii i cywylizacji. Wymyśl coś lepszego za pomocą urojeń, przywidzeń i subiektywnych doznań. Gdyby nie to, że nauka działa, to nie miałbyś okazji do pisania bezsensownych i jałowych wywodów na forach.
-
Za OP przemawia lepsza bateria, świetne głośniki stereo i szybsze aktualizacje. Za MI9 lepszy aparat z 3ma różnymi obiektywami i ładowanie indukcyjne
-
To prawda niestety. W ogóle nie opłaca się kupować na premierę. Ja zazwyczaj kupuję flagowce poprzedniej generacji i nie ma większych problemów choć ostatnim G7 jestem dość rozczarowanykolosalny spadek ceny -
Nowe czy używane?
-
- Popularne posty
- Popularne posty
Lg g7
- 24
-
- Popularne posty
- Popularne posty
Suchaweczki z amazona. ANC kozackie
- 15
-
Te asroki na bazie polarisów były dość kiepskie, mam nadzieje że tu jakość się poprawi
-
-
Przeciez to było wiadomo już przy pierwszych zapowiedziachNatomiast chłodzenie to kupa najwyższych lotow -
wrzuć jakieś efektyFuji -
Nie bardzo. Przez ponad 12 lat odkąd mam własny komputer, tylko raz skorzystałem z opcji reklamacji (padł zasilacz) a robię upgrade w miarę regularnie. Sam mam EVGĘ ale nie wydaje mi się żeby samo wsparcie było warte dodatkowej dopłaty.Praktycznie każdy przynajmniej raz w życiu miał (lub będzie jeszcze miał) jakiś problem z elektroniką. Wtedy te dodatkowe pieniądze w pełni uzasadniają dopłatę do QoS. -
Po OC ile będzie szybsza? 10-15%? Dodaj kilkanaście fps i będziesz miał wynik.
-
No tak, tylko Twoja karta kosztuje 3500zł a Radeon 1800zł więc Twoja uwaga jest bezsensowna.
- 2
-
Po zdjęciu powerlimutu, 5700xt kręci się na 2200mhz i dogania 2080. Jestem ciekaw wersji autorskich.
-
Nie lepiej było poczekać z zakupem kilka tygodni na poprawione biosy? Z własnej woli staliście się beta testerami. Już po pierwszych recenzjach można było się domyślić, że coś jest na rzeczy.
- 1
-
Niereferencyjne wersję dopiero we wrześniu, mega kicha, po failu z vega niczego się nie nauczyli
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/asus_prezentacja_autorskich_radeonow_rx_5700_xt_we_wrzesniu
- 1
-
raczej w grach zauważalnie słabszy
Zapominasz o istotnej rzeczy - te procesory są testowane z topowymi RTX 2080Ti. Przy grafikach z niższego segmentu różnice będą mniejsze lub żadne w zależności od gry i lokacji.
https://www.techspot.com/review/1490-ryzen-vs-core-i7-vega-64-geforce-1080/
tu nowy ryzenek obrywa w grach od i5a i5 w obróbce wideo jest 50% wolniejszy
-
I cyk nowy socket s1159
-
200 dolarów + polski podatek i wychodzi właśnie ~930zł. Choć podejrzewam, że cena jeszcze troszkę spadnie.
-
Kupowanie sprzetu na premierę - w szczególności od AMD to proszenie się o kłopoty
Temat ogólny o prockach Intel
w Procesory i płyty główne
Napisano
https://www.pepper.pl/promocje/obnizki-cen-procesorow-intel-core-i9-hedt-195479