Skocz do zawartości

MasterBarti

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3973
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez MasterBarti

  1. Haha, no ostro pod koniec :D

     

    Dodam do oglądających jego kanał, że (żaden) człowiek nie jest alfą i omegą i może się czasem mylić. Jak ktoś uczy się z tego kanału, to niech też używa mózgu. Widziałem może ze 2 odcinki, z czego na jednym było coś w czym siedzę i odwalił tam lipę, nie wiem czy ktoś go tam poprawił, bo widziałem filmik jak był świeży, ale mam nadzieję, że tak ;).

    • Popieram 1
  2. r7-370 sobie odpuść, bo to tylko podkręcony HD7850. Czyli tak na prawdę model niższy od twojego zepsutego. W jego cenie dostaniesz nowego GTXa 950, który jest szybszy zarówno od twojej poprzedniej karty, jak i tego r7-370.

    Ewentualnie używki, tak jak radzą koledzy wyżej ;) W tych wyższych modelach, do gier przydaje się więcej niż 2GB pamięci.

  3. Może coś w tym być, sam też już dość dawno temu miałem wrażenie, jakby 30fps na xboxie 360 często bywało płynniejsze od tego co widzę na pc mimo tej samej liczby klatek. Pewnie rozchodzi się tu o czasy generowania klatek. Jeśli tą średnią 30fps wyrabia ledwo co, to tu pewnie jest problem, do tego dochodzi kwestia dobrej synchronizacji. Nie wiem, jak to aktualnie wygląda, bo dawno nie grałem z tak niskim fps na pc i w ogóle na Xie, ale też miałem wrażenie, że mimo tych samych liczby mogą być inne odczucia.

  4.  

     

    Obecnie dzięki sterownikom i sposobowi optymalizowania gier GTX970 wysuwa się na prowadzenie.

    Tak się luźno zastanawiam:

    skoro niby serię 7xx tak szybko olali przy optymalizacji sterowników (w zasadzie zaraz po premierze maxwelli) i aktualnie 780Ti jest porównywalny z 970ką, to jak to będzie wyglądało po premierze nowych kart lada moment. Jeśli oleją optymalizację pod również maxwelle, to 780Ti znów się wysunie na prowadzenie. Pozostaje tylko kwestia mniejszej ilości vramu.

  5. @up, ale wiesz jeszcze, że sprzedawane są cl9 a to też trochę podnosi cenę ?

     

    @down, no choćby, chociaż przy tak wysoko taktowanych pamięciach zazwyczaj to było trochę więcej. Odejmij te 20zł do wersji cl10, do tego odejmij ze 30zł za chłodzenie i wychodzi jakby sprzedawał cl10 bez chłodzenia za ~170zł.

    Wg mnie cena jest dobra, aczkolwiek w dobie nowej podstawki pewnie będzie ciężej znaleźć nabywcę na te pamięci za tę cenę.

  6. No właśnie sprawdziłem, faktycznie bez różnicy. AF x2 wygląda zdecydowanie lepiej niż trzyliniowe a przynajmniej nie powoduje już tak dużego spadku fps. W miejscu gdzie ja sprawdzałem, na af x16 było ~35fps, na x2 już 43-44fps a na trzyliniowym 45fps.

    W samych benchmarkach też jest różnica, na dx11 również dostrzegalna. Już wiem dlaczego przy ustawieniu presetu High ustawiało zaledwie x4. Trochę mnie to śmieszyło, bo z wcześniejszych doświadczeń wiedziałem, że przy af różnica jest znikoma, a tu taki psikus.

  7. No i masz niskie oc, zdarza się. Tylko trzeba zaznaczyć, że oc to loteria, może i ogólnie 970ki się fajnie podkręcają, ale to nie znaczy, że słabsze modele się nie trafiają.

     

    Jeszcze małe sprostowanie tego, co pisał kyubi13231, Gigabyte G1 nie ma pół pasywnego chłodzenia.

  8. Jak nie pclab, to masz purepc, niestety zegary trochę różne, ale są bardzo zbliżone (rdzeń na 390 jest o ~1,8% wyżej taktowany, zaś pamięć na 390x ma zegar wyższy o ~1,5%).

     

    http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_oc_vs_radeon_r9_390_oc_test_kart_graficznych?page=0,15

     

    firestrike

    w gpu score 390X ma wynik wyższy o 0,2%

     

    crysis 3

    avg fps +3,75% dla 390x

    min fps +2,78%

     

    gta v

    avg +8,54%

    min +7,69%

     

    witcher 3

    avg +9,03%

    min +3,70%

     

    Czy warto dopłacać ~15% ceny do 390x ?

     

     

    Edit..........

    Znalazłem lepsze porównanie, recenzja Sapphire Nitro r9-390 na techpowerup, karta ma 1040/1500 gdzie referencyjny 390x ma 1050/1500

    http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_390_Nitro/1.html

    W podsumowaniu przy rozdzielczości 1080p jest całe +4% dla 390x, dla 4k jest +5%.

  9. @up, czy to aby nie ten problem o którym piszesz ?

    http://forum.benchmark.pl/topic/153105-temat-o-kartach-radeon-serii-r9-3xx4xx/?p=2014916

     

    Krótko mówiąc, po uruchomieniu ponownym bez zresetowania ustawień, zwieszce, resecie komputera itp., winda wstaje z ostatnio zatwierdzonymi zegarami, tyle że bez podbicia napięcia.

    Zgłaszałem im to już dawno (ze 2 razy) i zero odzewu, na aktualnych sterownikach dalej występuje. Aczkolwiek już się przyzwyczaiłem do wciskania reset przed uruchomieniem kompa ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...