joker5513

Czyli takiego 2500K na tej płycie z chipsetem Z77 miałbym realne szanse ustawić na powiedzmy 4,5 GHz ?? Nawet jest trochę tańsza niż ten Asus Mam nadzieję że ogarnę bios i podkręcanie Intela - zawsze miałem platformy na AMD Ok dzięki za odpowiedzi. Razem się zamknę w 1500zł za platformę, później sprzedam mojego Phenoma z płytą i pamiątkami i wyjdzie na to że wydałem około 900 zł. Zostanie 1100 zł budżetu na upgrade - parę miesięcy oszczędzania i kupi się też lepsze GPU

A jaką masz grafikę?? Bo jeżeli coś mocniejszego niż GTX 560/Radeon 6950 to odpuść sobie AMD i celuj w intela - nawet I3 2120 będzie od tych phenomów lepszy....

Lepiej kup ten zasilacz 550W i powoli zbieraj na płytę i procka bo na phenomie to w pełni potencjału radeona nie osiągniesz.... Nawet po oc na 4,0 GHz

Kiedy w końcu jest ta premiera ??? Wieczne przesuwanie i nie wiadomo czy kupować obecną generację czy czekać?? I coś czuję że jak im się nie spieszy to te procki nie będą zbyt udane......

No to dobrze że socket zostaje - czyli czy chipset z68 który jest na tej płycie co podałem obsłuży ewentualny upgrade na Ivy bridge?? Kasy mam 2000zł - i myślałem żeby przeskoczyć później na IVY bridge - oczywiście jeżeli będzie warto, jak mówicie że mają być 10% wydajniejsze i się dobrze nie kręcić to wtedy zostanę przy 2500k. Platforma ma być jak najbardziej przyszłościowa i dobrze zamiatać w grach Na razie mój GTX470 z lepszym prockiem myślę że da radę, a za jakieś pół roku pomyśli się i nad jego zmianą

UUU...... Myślałe że IVY będą dalej na socket 1155..... To mnie trochę zmartwiłeś

Witam Miałbym takie małe pytanko. Ostatnio zainteresował mnie taki oto zestaw: http://allegro.pl/intel-i5-2500k-8gb-1600-asus-p8z68-v-gen3-hdmi-i2268584416.html Cena do ogarnięcia i ogólnie wydaje się spoko, ale w perspektywie rychłej premiery IVY Bridge chciałem zapytać czy na tą płytę będę mógł wsadzić nowego odpowiednika obecnych 2500k czy też 2600k?? Płyta wydaje się przyszłościowa - usb3, pcie3, miejsce na sli/cf, rozbudowana sekcja zasilania itp... Obecny CPU Phenom II x4 nawet na @4,0 GHz nie pozwala mojej GTX 470 @840/1880 rozwinąć skrzydeł (po przekładce karty do komp

Niestety muszę potwierdzić słowa przedmówców - ostatnio sam się zastanawiałęm dlaczego mam spadki fps w Crysis (Phenom II x4 955@4,0GHz; GTX 470 @ 840/1880) i niestety wina leży po stronie procesora. Gdy moją kartę wyjąłem i zaniosłem do kolegi który ma 2500k (i na co dzień jedzie na integrze bo nie gra ) to w miejscach gdzie u mnie było 20 fps u niego było 33-35. A jego 2500k nie podkręcany !! W innych grach nie jest to aż tak widoczne, ale Crysis wyjątkowo nie lubi się z prockami od AMD. Już nigdy więcej nie kupiś słabszego procka do mocnej karty (fakt że jak kupowałem to jeszcze SandyB

Panowie odświeżam temat. Co myślicie o poprawnej pracy mojego phenoma z nowym 7870??? Da radę??

Kupiłem monitor FullHD i chciałem jakiegoś potworka do grania bo niektóym grom przdałby się dodatkowy wzrost mocy Nie wiem muszę to jeszcze przemyśleć - na razie GTX daje jeszcze radę ale za parę miesięcy może być różnie.

http://www.youtube.com/user/GrizliTheBear Gość ma Phenoma x4 @ 3,7 i radka 7950 - Metro, BF3 i Crysis 2 Dx11 ogarnia poprawnie - wyniki zbliżone do recenzji np. Benchmark.pl Dzięki wielkie Ladros za podrzucenie filmiku @Pasjonat - tak tylko dla mnie kupno takiej karty to jak strzał w nogę. Moja poczciwa 470 na takich zegarach jak ją mam "zrobione" jest mocno zbliżona (a może i troszkę lepsza 19800 GPU SCORE w 3dmark Vantage) do wspomnianych przez Ciebie 560Ti czy 6950 także zainwestowałbym kilkaset złotych żeby mieć to samo co mam teraz Ta platforma to była zdecydowanie dobra inw

Witam Ostatnio zastanawiam się czy nie trzepnąć sobie nowej karty graficznej, a nie chciałbym zmieniać całej platformy jeszcze. Oto mój config Proc - wspomniany w temacie Phenom II X4 955 rev c3 @4,0, 1,475 V na co dzień ale pójdzie max na 4,2GHz; 1,6 V; NB i Ht Link @2,4Ghz, chłodzenie Scythe Ninja 3 Ram - 4GB Kingston DDr3 1600MHz cl9 Obecne GPU - Gigabyte GTX470 SOC Windforce 3 @840/1680/1880 @1,037 V Mobo- bez szału - Gigabyte GA-MA-770-UD3P (AM3 niestety bez plusa ) Zasilacz - Corsair 650W i do tego buda z 4 wentylami 12cm (mam bzika na punkcie temperatur ) I moje pytan

Odmów sobie sześciopaka i dołóż do Ninja 3 Świetne chłodzenie - lepsze są tylko Noctu'y ale one już zdecydowanie droższe.. Wtedy bez problemu pójdzie na 4,5

Wyłącz wygładzanie. AAx8 w crysisie zabija wszystko może oprócz gtx580 i innych najpotężniejszych grafik. Chociaż w sumie to w takiej niskiej rozdzielczości powinno być i tak lepiej. Ja mam procka takiego samego ale podkręconego na 3,8, gtx 470 niereferencyjną mocno podkręconą i gram w fhd bez wygładzania. Też mam częste spadki do około 20fps, ale w większości lokacji 45-40.

A może tak gtx 480?? Gdzieś był temat o tej karcie Asusa w cenie 899zł. Zostałyby 2 stówki na ewentualną zmianę chłodzenia jeżeli nie wytrzymałbyś szumu stockowego....

Kurczę szkoda że nie było takiej promo jak ja kupowałem kartę.... Zamiast 470 Twin Fozer miałbym pełnego ferminiego.... zawsze mam szczęście do timingu zakupowego....

No ale mi właśnie warhead śmiga aż miło. Problem mam właśnie w pierwszym crysisie z 2007 roku.

Oczywiście chodziło mi o enthusiast - ale koniec końców mowa była o maksymalnych detalach w FullHD bez AA. Patch 1.2.1 nie pomógł dalej miejscowe spowolnienia jak były tak są Najśmieszniejsze jest to że w tych problematycznych miejscach nawet jak zjadę z detalem na madieum to i tak nic nie daje Coś mam chyba spie###e tylko za cholerę nie wiem co ....

Problem w tym że pogodziłbym się ze spadkami chwilowymi. Ale u mnie jest tak, że pół mapy w danej misji zasuwa aż miło. Aż tu nagle dochodzimy do fragmentu mapy (niewiele się różniącego od poprzednich scenerii) i jest 25-27 klatek przez jakieś 5 minut gry, opuszczamy lokację i znowu jest 40 fps. Myślałem że może to być spowodowane przegrzewaniem i zmniejszaniem zegarów grafiki bądź proca ale temp w normie (proc około 60 stopni, grafika 75-80) Dziwne to bardzo... No ale nic. Dzięki wam bardzo za odpowiedzi i pozdrawiam.

Kurczę czyli za wiele się nie da zrobić?? Nie wydali jakichś patchy optymalizacyjnych od czasu premiery?? Ta gra widać jest kompletnie spi#$%na. W innych grach grafika mi zapiernicza aż miło w fhd i wygładzaniem a tu 4 letnia gra się stawia. Najciekawsze jest że warhead chodzi bez problemu. Jeżeli tak fajnie zoptymalizują crysis 2 to nie wiem chyba tylko na kompach z Nasa sobie pogramy.

Witam Jak w temacie mam dziwny problem w crysis. Moja karta graficzna to gtx 470 MSI twin Frozer II solidnie przeze mnie podkręcona ( z fabrycznych 607/837 ja mam 840/920) a procesor to AMD Phenom II x4 955 podkręcony do 3,8 ghz Ten sprzęt wydawało by się powinien wystarczać do grania w vhigh 1920x1080 bez wygładzania. I tak też jest. W większości lokacji tak też jest (mam 35-45 fps), ale występują też gwałtowne spadki do 22-a nawet "nastu" klatek. Zauważyłem że MSI Afterburner w miejscach gdzie są spadki klatek pokazuje użycie grafy na poziomie 65-70% natomiast w miejscach gdzie jest

Kurcze jeżeli wszystko w porządku to niezłą okazja. Na pewno warta rozważenia w porównaniu do gtx 460, radeonów 6850 i 6870 i gtx 470. Wydajnościowo tak pomiędzy wymienionymi ale cena na maxa korzystna. ElFi - dawaj proszę jak najwięcej informacji

I jak wszystk9ow porządku?? Działa? Nie sprzedają jakichś bubli??

Szkoda że nie masz dołożyć chociaż do 1000zł, bo wtedy można się rozglądać za Radkiem 6870 lub (koniecznie niereferencyjnym) GTX 470. I7 920 jest bardzo mocnym Prockiem i aż żal dawać mu jako współpracownika "tylko" 6850

Bierz 955, bo dwoma kliknięciami biosie zrobisz z niego 965 a dodatkowa stówka zostaje w kieszeni