Skocz do zawartości

ipoco

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    0
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

O ipoco

  • Tytuł
    Nowicjusz
  1. Dlaczego ChatGPT miałby być dla nas groźny? Bo zawładnie ludzkością lub naszymi mózgami, przejmie nad nami władzę? ChatGPT to tylko program komputerowy, który wykonuje nasze polecenia. Nie myśli i nie działa na własną rękę. Podąża do celu, który my mu określimy. A konkretnie to odpowiada na pytania, które my mu stawiamy. Nic poza tym. Dopóki tak czyni możemy śmiało go wykorzystywać dla naszych celów - edukacyjnych przede wszystkim by czerpać wiedzę zjego baz danych.
  2. > I z tego względu to co tutaj czytam traktuję tylko i wyłącznie jako subiektywną opinię, która nie niesie za sobą żadnej konkretnej wartości merytorycznej. Możesz traktować jak chcesz. Ostateczny werdykt nadejdzie z sądu. > Właśnie tak, wtedy dowiesz się co spowodowało podniesienie opłat, bo stwierdzić, że wzrosły to potrafi każdy bez żadnej tajemnej wiedzy. Własnie o to pytać nie muszę. Odpowiedź tutaj jest jasna i jednoznaczna. Jest nią regulamin spółdzielni, który jednoznacznie narzuca stosowanie niezgodnego z prawem ryczałtu za zużycie wody - http
  3. Aaaaaaaaaaaaaaaa, widzisz. To jest wielka różnica. Jeśli mówisz o wyszukiwarce Google to wyszukuje ona na stronach internetowych tylko słowa które tam wpiszesz. Ale każde słowo ma też swoje synonimy , i to bardzo wiele, i nie myślę że brane są one w wynikach wyszukania. Tzw. "Google Search" daleko jeszcze stoi od "Sztucznej Inteligencji", choć ChatGPT też korzysta z informacji czerpanych ze stron internetowych, jak sądzę, ale też nie tylko, to bierze pod uwagę całe zdania. Teraz ChatGPT w nowszej wersji GPT 4, bierze już pod uwagę podobno całą treść rozmowy (ale to jeszcze testujemy). W każdym
  4. Pytania stawiane są dla celów edukacyjnych. Próbuję też zebrać jakieś cenne komentarze. Pytania stawiane są dla celów edukacyjnych.
  5. FeX, muszę Ci odpowiedzieć, że postęp Sztucznej Inteligencji, którą Ty określasz jako GŁUPOTA, kroczy ogromnymi krokami. Jeszcze niedawno musiałem wszystkie szczególy określać w jednym pytaniu. Dziś bierze on pod uwagę wszystko co jest zawarte w całej konwersacji. Przetestuj to. To ogromny postęp. Wejdź na stronę: bing.com kliknij na [Copilot] i zacznij rozmawiać z GPT 4. To znacznie silniejsza, lepsza i nowsza wersja niż dotychczasowa GPT 3. Powodzenia - i może w końcu zrozumiesz.
  6. I powiększyłem, nawet do BARDZO DUŻEJ - w przeglądarce Google Chrome. Lecz nic to nie dało. Wielkość czcionki pozostała taka sama, czyli ledwo widoczna. Ale ok, nie na wszystkich stronach to działa ale tutaj jest ok, bo tekst się zawija. ctrl + i ctrl - załatwia tu sprawę. Tekst nie wyskakuje poza ramkę i pozostaje w jej wnętrzu. Patrz na rozliczenie. Po 3-ch miesiącach na ogół powinno nastąpić rozliczenie według faktycznego zużycia wody, np. na podstawie wodomierzy (lub ryczałtu, ale uczciwego) i te zaliczki też tam powinne być rozliczone. Z tego rozliczenia powinna wynikn
  7. Odpowiadam na podstawie: https://talkai.info/pl/chat/ ChatGPT po Polsku - Używaj za darmo, bez rejestracji - TalkAI Nie jestem ekspertem od ChatGPT, ale mogę odpowiedzieć czego doświadczyłem. Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że ChatGPT ma tendencję do ogólnikowania. Jeśli nie postawisz mu pytania precyzyjnie, albo jeśli treść pytania nie wynika z całości poprzedzającej konwersacji, odpowie Ci ogólnikowo. Żeby otrzymać odpowiedź precyzyjną musisz precyzyjnie postawić pytanie. Np. jeśli nie wpiszesz, że chodzi Ci tylko o sprawy w Polsce, potraktuje Twoje pytanie jako do
  8. > Zmniejsz te czcionkę, chyba, że całe życie krzyczysz xD Nie krzyczę, tylko mam słaby wzrok, a lubię widzieć dokładnie co napisałem. > Ten temat jest tak nudny i bezsensowny, że aż sam się sobie dziwię, że cokolwiek tutaj napisałem... Dla jednych nudny i bezsensowny, dla innych krzywdzący.
  9. Wiem. ChatGPT nie wyda wyroku. Wiem. Przecież to oczywiste ChatGPT nie wyda wyroku. Nie ma takich uprawnień, ale można się nim podeprzeć by zdobyć szerszą wiedzę na temat przepisów prawnych. Znajomy wydał na prawniczkę, specjalizującą się w temacie prawa mieszkaniowego, 300 zł. za wizytę tylko na to by ona zdołała zrozumieć cokolwiek o co w tym wszystkim chodzi. Za napisanie pisma do spółdzielni, którego skutek byłby bardzo wątpliwy, zażądała 1000 zł., a to już by przekroczyłoby 2/3 jego strat spowodowanych przez spółdzielnię. Jak można liczyć na takich specjalistów prawnik
  10. Niczego właśnie jednak nie zrozumiałeś. Jest dokładnie na odwrót. Po pierwsze to regulamin jest niezgodny z prawem, a jak dalej ChatGPT odpowiada to ci, którzy go świadomie stosują popełniają przestępstwo. Pozwala on na pobieranie wygórowanych opłat za zużycie wody i odprowadzanie ścieków, czerpanie nadmiernych korzyści kosztem lokatorów i właścicieli mieszkań. Regulamin ten pozwala wykorzystywać osoby chore oraz w starszym wieku, a także tych, którzy z różnych powodów po prostu na pewien czas wyjechali ze swoich mieszkań i nie byli w stanie w żaden sposób odebrać zawiadomienia o wymianie wodo
  11. Nie zgadzam się z Twoją argumentacją tutaj. Czy możesz to jakoś sensownie uzasadnić? Czy Ty stoisz na stanowisku, że cały dorobek naukowy w dziedzinie Sztucznej Inteligencji jest pozbawiony sensu, a ludzie, którzy to wszystko wypracowali i nadal nad tym pracują, a także ci, którzy w tą technologię inwestują ciężkie miliardy dolarów nie wiedzą co robią? Ale może Ty jesteś od nich mądrzejszy, nie przeczę, tylko to udowodnij po prostu.
  12. A ja nigdzie nie napisałem, że Ty to napisałeś (żeby "dać się obłupić"). Zapytałem tylko czy "to znaczy", a więc jest to po prostu moje pytanie (patrz - tam jest znak zapytania). Nie ma sensu się kłócić o drobiazgi - lepiej to wyjaśnić spokojnie. To tylko dyskusja.
  13. To znaczy dać się obłupić zamiast zawalczyć o swoje - według Ciebie?
  14. Zgoda. Ale czy zanim wpakujemy się w koszty, którymi obciążą nas prawnicy i sądy to czy nie warto najpierw się skonsultować ze Sztuczną Inteligencją aby uzyskać odpowiedź czy warto w to dalej brnąć?
  15. Tak, wiem. Ale czy to mieszkańcy (mieszkaniec) powinni ponosić ryzyko kosztów związanych z postępowaniem sądowym? Czy nie lepiej poczekać aż spółdzielnia sama zgłosi sprawę do sądu? Zawsze mnie przestrzegano by "od sądów trzymać się z daleka". Ale to było kiedyś. Może już dziś będzie inaczej? Niemniej chciałbym tu przytoczyć następne 2 odpowiedzi sztucznej inteligencji na zadane pytania - (tym razem była to Aria z browser'a Opera). Pytanie 1-wsze do SI: Czy prezes polskiej spółdzielni mieszkaniowej popełnia przestępstwo świadomie pozwalając na obciążanie mieszkańców kw
×
×
  • Dodaj nową pozycję...