ipoco

Niczego właśnie jednak nie zrozumiałeś. Jest dokładnie na odwrót. Po pierwsze to regulamin jest niezgodny z prawem, a jak dalej ChatGPT odpowiada to ci, którzy go świadomie stosują popełniają przestępstwo. Pozwala on na pobieranie wygórowanych opłat za zużycie wody i odprowadzanie ścieków, czerpanie nadmiernych korzyści kosztem lokatorów i właścicieli mieszkań. Regulamin ten pozwala wykorzystywać osoby chore oraz w starszym wieku, a także tych, którzy z różnych powodów po prostu na pewien czas wyjechali ze swoich mieszkań i nie byli w stanie w żaden sposób odebrać zawiadomienia o wymianie wodo

Nie zgadzam się z Twoją argumentacją tutaj. Czy możesz to jakoś sensownie uzasadnić? Czy Ty stoisz na stanowisku, że cały dorobek naukowy w dziedzinie Sztucznej Inteligencji jest pozbawiony sensu, a ludzie, którzy to wszystko wypracowali i nadal nad tym pracują, a także ci, którzy w tą technologię inwestują ciężkie miliardy dolarów nie wiedzą co robią? Ale może Ty jesteś od nich mądrzejszy, nie przeczę, tylko to udowodnij po prostu.

A ja nigdzie nie napisałem, że Ty to napisałeś (żeby "dać się obłupić"). Zapytałem tylko czy "to znaczy", a więc jest to po prostu moje pytanie (patrz - tam jest znak zapytania). Nie ma sensu się kłócić o drobiazgi - lepiej to wyjaśnić spokojnie. To tylko dyskusja.

To znaczy dać się obłupić zamiast zawalczyć o swoje - według Ciebie?

Zgoda. Ale czy zanim wpakujemy się w koszty, którymi obciążą nas prawnicy i sądy to czy nie warto najpierw się skonsultować ze Sztuczną Inteligencją aby uzyskać odpowiedź czy warto w to dalej brnąć?

Tak, wiem. Ale czy to mieszkańcy (mieszkaniec) powinni ponosić ryzyko kosztów związanych z postępowaniem sądowym? Czy nie lepiej poczekać aż spółdzielnia sama zgłosi sprawę do sądu? Zawsze mnie przestrzegano by "od sądów trzymać się z daleka". Ale to było kiedyś. Może już dziś będzie inaczej? Niemniej chciałbym tu przytoczyć następne 2 odpowiedzi sztucznej inteligencji na zadane pytania - (tym razem była to Aria z browser'a Opera). Pytanie 1-wsze do SI: Czy prezes polskiej spółdzielni mieszkaniowej popełnia przestępstwo świadomie pozwalając na obciążanie mieszkańców kw

Nie komplikujmy a raczej uprośćmy to. Prawo powinno być proste i zrozumiałe. Skupmy się najpierw na tym przypadku, który tu podałem, a nie nad wielu innymi naraz. Nie generalizujmy. Co mówi Wam "zdrowy rozsądek"? Czy macie swoje zdanie, kto tu ma rację - ChatGPT czy utworzony (jeśli nie "ukartowany") regulamin spółdzielni? Czy jest on zgodny z prawem skoro jest aż tak wygórowany, jak stwierdza ChatGPT? Spółdzielnia naliczyła np. w jednym z mieszkań za 5 miesięcy większe ilości zużycia wody aniżeli zużyto jej tam w ciągu 5-ciu poprzedzających lat. Czy prezes i rada nadzorcza spółdzielni działaj

Nie chodzi mi o to czy jest wykładnią czy też nie, lecz o ocenę w świetle obowiązujących przepisów prawnych i z tego zadania uważam wywiązał się doskonale.

Piszecie, że różne boty różnie się zachowują. Lecz tu jest jeden konkretny, zwany ChatBot-em, który rozwiązał konkretny problem z życia. Więc kto ma rację, ChatBot czy prezes spółdzielni, który beztrosko obciąża ludzi wygórowanym i wielokrotnie wyższym od przeciętnego zużycia wody w Polsce ryczałtem?

"Lightcap podkreślił też, że sukces ChataGPT bierze się z jego uniwersalności. Bez względu na to, czy ktoś się zajmuje inżynierią, chemią, biologią, istnieją olbrzymie zasoby wiedzy, które są poza zasięgiem każdego. Nikt nie wie wszystkiego nawet jeśli na co dzień pracuje w danej dziedzinie." ChatGPT "jest to rodzaj modelu sztucznej inteligencji, który został wytrenowany na ogromnych zbiorach danych tekstowych w celu generowania tekstów na poziomie człowieka. GPT wykorzystuje zaawansowane techniki przetwarzania języka naturalnego i uczenia maszynowego, aby rozumieć i generować teks

Nie o to chodzi. Nie zrozumiałeś... - czytaj 1 post powyżej.

> Proponuję użyć własnej inteligencji i założyć liczniki... Nie zrozumiałeś Jarrino. Nie o to chodzi. Czyżby duże doświadczenie na forum wpływało na brak wyobraźni? Np. 1 z poszkodowanych nie miał nic przeciw wymianie wodomierzy na nowe i już dawno to uczynił, lecz prezes spółdzielni nadal go straszy, windykacją, konsekwencjami i sądem za te miesiące, za które tymi sumami go obciążył. Czy spółdzielnie znalazły sobie „mechanizm” do pustoszenia z pieniędzy kieszeni emerytów, ludzi chorych, nieświadomych i tych którzy z przyczyn od siebie niezależnych nie byli w stanie na czas zarea

Wygórowany ryczałt za wodę w spółdzielni mieszkaniowej Ponieważ treść poprzedniego wątku wydaje się zbyt długa i być może nieco męcząca dla niektórych przytoczę tu jej skróconą wersję. Problem, który poruszam to rozwiązanie przez Sztuczną Inteligencję problemu dotyczącego naliczania lokatorom przez zarząd spółdzielni mieszkaniowej w rachunkach za wodę, wygórowanych ryczałtowych ilości jej zużycia, a tym samym wygórowanych opłat za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków. W jednej z wrocławskich spółdzielni w dzielnicy Stare Miasto ilości te s

Interesuje mnie problem wykorzystania sztucznej Inteligencji w różnych dziedzinach naszego życia. Jednym z tematów, który chciałbym tutaj poruszyć to rozmowa z Sztuczną Inteligencją tzw. ChatGPT odnośnie stosowania nadmiernych opłat jakimi zarządy spółdzielni obciążają swoich członków. ( ChatGPT to prosty w użyciu matematyczny model mózgu, który działa w oparciu o Sztuczną Inteligencję tzw. "Głęboką sieć neuronową". Można z niego korzystać w języku polskim bezpłatnie, stawiając jasno i precyzyjnie określone pytania) Co najmniej jedna z wrocławskich dużych spółdzielni mi

Dziękuję za odpowiedź. Jeszcze jeden problem. Nie mogłem zmienić koloru tekstu i wyszedł biały na białym tle.