Skocz do zawartości

First-Ever

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    28
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez First-Ever

  1. Interesują mnie WYŁĄCZNIE moduły DDR3 (Non-ECC) w kościach 8GB o prędkościach 2666, 2800 lub 3000MHz. Corsair wyprodukował jeszcze szybsze DDR3-3200 MHz, ale tylko w zestawie 2x4GB, więc odpada. Wolałbym od razu 32GB (4 kości), ale jeżeli będzie 16GB (2x8GB) to też będę zainteresowany. W UK zestawy 16GB (2x8GB) 2400MHz sprzedawane są po £25-30 (eBay), więc za szybsze mogę zapłacić £40 (za 16GB) lub £80 (za 32GB). Sprzedawca najlepiej z UK.
  2. Większość ludzi, którzy wrzucają w sieć przedpremierowe wyniki wydajności używają programu GeekBench - ciekawe dlaczego? Dzisiaj zainstalowałem najnowszą wersję 6.0.1 a uzyskane wyniki to jakaś parodia / abstrakcja / zakrzywienie rzeczywistości (wybierzcie co chcecie). Zdjecydowanie więcej już tego nie zainstaluję! Pewnie powiecie, że porównuję 12-letnią platformę Intela do 3-letniej platformy AMD i dlatego wydajność jest zbliżona. Udowodnię, że równie dobrze moglibyśmy rzucać kostką i zapisać to jako wynik GeekBench. Najpierw zerknijmy na specyfikację obu komputerów. Na stary
  3. Dzisiaj zamontowałem RTX 4070 Ti, ale miałem trochę zabawy. Przed zakupem sprawdziłem długość karty ASUS TUF (305mm) i mieści się w mojej obudowie (318mm) - dla przykładu ASUS ROG Strix już by się nie zmieścił, bo ma długość 336mm! Zaraz po zamówieniu zdałem sobie sprawę, że nowa ma szerokość 3.25-slota, a starszy RTX 3070 TUF OC miał tylko 2.7-slota. I czekało mnie piłowanie kart rozszerzeń... jak pewnie wiecie cała platforma jest dość wiekowa (2011 roku) i ratuję się 3 kartami PCI-Express tj. PCI-E do M.2 NVMe, PCI-E WiFI 6E/BT 5.2 oraz USB 3.2 Gen 2 10+10Gbps. Z racji tego, że n
  4. Pracuję teraz u klienta nad bardzo dużą migrację do cloud, jak to ogarnę to dokończę projekt optymalizacji Windows 11. Kolejne etapy: Połączenie wszystkich optymalizacji w jednym skrypcie (użytkownik, będzie mógł wybrać które elementy chce zastosować). Benchmarki wydajności na nowszej platformie -> Intel Core i5-10400H / RTX 3050 Ti (Mobile) Stworzenie Instalatora (jeden plik exe) Wrzucenie skryptów do repozytorium GitHub -> https://github.com/FirstEver-eu?tab=repositories Stworzenie działu SOFTWARE na stronie internetowej z opisami które każdy powinien z
  5. Właśnie nie, w tym modelu ASUS stosuje backplate o grubości ok. 2mm, ale problem pojawia się w miejscu wycięcia otworu (zbyt słaba koństrukcja).
  6. Komputery składam od lat 90-tych i w końcu coś mnie zaskoczyło... Dokładnie 6 miesięcy temu kupiłem nową kartę ASUS TUF RTX 3070 GAMING OC (TUF-RTX3070-O8G-GAMING). Na pierwszy rzut oka karta wyglądała solidnie, śledź posiada mocowanie w 2-slotach, szerokość ok. 3-slotów i waży 1.69 kg (nowy model ASUS TUF RTX 4070 Ti waży 1.4 kg). Tak wygląda tył karty, z "solidnie wyglądającym" backplate. Kartę używam z bardzo agresywnymi profilami wentylatorów (maksymalne obroty już przy 60'C), podczas testów w FurMark temperatura nie przekraczała 62-63'C. D
  7. Prąd jest drogi, ale sprzęt powinine na siebie zarabiać... Mam Threadrippera PRO 3995WX (64-rdzenie/128-wątków) z 8-kanałowym 256GB DDR4-3200 CL10 na płycie "Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI" (ktoś w ASUS zaszalał z nazwą) i sporo miejsca na nośnikach NVMe (mogę stworzyć szybką macierz o szybkości 30-40GB/s). Sprzęt wykorzystywany był do tworzenia plotów Chia, zapełnił wszystkie dyski i obecnie nie mam pomysłu jak go wykorzystywać... Mi przychodzi do głowy: Wynajęcie mocy obliczeniowej i abonament miesięczny (mogę rozszerzyć RAM do 512GB, łącze to 100-150Mbit w UK). Łamanie czego
  8. [UPDATE] Wczoraj udało mi się ukończyć prawie wszystkie skrypty, które będą użyte do optymalizacji. Mógłbym wam wkleić pełny opis, ale zamiast zmuszać ludzi do czytania 3 stron (około 30 punktów) postanowiłem wszystko zautomatyzować. Na konieć przygotuję program, który pomoże wam zoptymalizować komputery w mniej niż 15 sekund. Ogólnie jestem zadowolony, bo udało zautomatyzować 2 najistotniejsze rzeczy z mojej optymalizacji. Dla przykłądu na komputerze który nie ma podkręconego CPU/GPU (u mnie) mam 26% wyższy minimalnych FPS w Cyberpunk 2077 (ustawienia RT Ultra), n
  9. Z tego co widzę, jest to skrypt czyszczący i dostosowujący Windows do preferencji użytkownika. Mnie interesuje wydajność końcowa bez wyłączania "wodotrysków" (np. przezroczystość menu). Taki Windows wyglądem nie będzie się różnił od nowo zainstalowanego, ale powinien mieć znacznie wyższą wydajność w grach i lepszą responsywność.
  10. Nie rusza mnie gdy AMD wypuszcza nowy chipset i wykorzystuje dla niego nazwę, którą Intel użyłby dla swoich przyszłych chipów. Nie ma miłości dla konkurencji, ale... Czy wiedzieliście, że wśród procesorów AMD z serii 7000 otrzymamy modele w architekturze ZEN 1 do ZEN5! Nie macie się co cieszyć jeżeli w laptopie/komputerze będzie Ryzen 7xxx, poniweaż może to być procesor w architektury Zen 1 (z 2017 roku!) Przykład Ryzen 5 7640U - zbadajmy co oznacza ten numerek: 7xxx - (model z 2023, 8 - model z 2024, 9 - model z 2025 roku) x6xx - nazwa procesora (x1xx
  11. Dzisiaj testuję nowego laptopa Acer z i5-11400H i RTX 3050 Ti - sam jestem ciekawy jak moje optymalizacje na niego zadziałają. Tylko zgłupiałem bo jest tam wyświetlacz 1440p @ 165Hz, a na stronie producenta, sprzedawcy i frontowej naklejce widnieje 1080p @ 144Hz (WTF?)
  12. Zapoznałem się z większością poradników dotyczących optymalizacji systemów Windows 11 i przyznam, że żaden nie spełnia moich oczekiwać. Pojawiały się tam ustawienia które sam stosuję od lat, ale żaden z dostępnych poradników nie był kompletny. Tak wygląda moja bazowa optymalizacja: Najlepiej "świeżo" zainstalowana najnowsza kompilacja systemu (wyczyszczenie wcześniejszej kompilacji -> Disk Clean-up) Najnowsze sterowniki bez dodatkowych programów (np. sterownik NVIDIA bez GeForce Experience) Usunąć wszystkie dodatkowe/zbędne oprogramowanie np. do regula
  13. Jako pierwsi na świecie zamieszczamy instalator z najnowszymi sterownikami Intela w wersji 31.0.101.3889. Sterownik przeznaczony jest dla kart IRIS/Xe oraz iGPU wbudowanych w procesory 11tej-13tej generacji. EXE: https://firstever.eu/download/gfx_win_101.3889.exe ZIP: https://firstever.eu/download/gfx_win_101.3889.zip
  14. Witam, W końcu znalazłem trochę czasu i postanowiłem rozbudować swoją stronę - dodałem dział ze sterownikami. Zapewne zastanawiacie się dlaczego tworze coś czego jest już "setki" w Internecie, już wyjaśniam... Strony ze sterownikami (jakie znam) mają archaiczny wygląd Często nie posiadają najnowszych wersji Są trudne w nawigacji, brak oczywistych kategorii, wymagają wielokrotnego kliknięcia Sterowniki wymieszane są z aktualizacjami programów - jeden wielki mix Gromadzą wszystkie wersje sterownika, a najnowszy znajduje się często na samym końcu listy Zaz
  15. Pytanie może oczywiste, ale nie do końca... Chcę podłączyć topowe głośniki Logitech Z906 (tutaj link) przy pomocy kabla optycznego S/PDIF (TOSLINK) do wbudowanej karty audio z kodekiem Realtek ALC898 (tutaj specyfikacja: link), w skrócie 110dB Signal-to-Noise ratio (SNR) odtwarzenie (DAC). Używając kabla optycznego, eliminujemy szumy które występują na kablach analogowych, ale jednocześnie z powodu ograniczonej przepustowości przycinamy pasmo dźwięku przestrzennego 5.1/7.1. TOSLINK zapewnia bezstratną transmisję dźwięku stereo, ale do przestrzennego 5.1/7.1 używa kompresowanego 96kHz/24-
  16. Po OC @ 4.5GHz pobiera około 160W (odczyt z CPUID HWMonitor) - nie jest tragicznie, dla porównania i9-9900K @ 5GHz pobiera 200W. Obecnie sprzedawca mojego Xeon-a wystawił 40-sztuk na eBay.
  17. Jedyne czego nie jestem pewien, to czy na płytach z PCI-e 3.0 uda się używać Thunderbolt 3 w postaci karty PCI-e. Prawdopodobnie nie zadziała karta ASUS ThunderboltEX 3 (albo nie z pełną prędkością 40Gb/s), gdyż wymaga podłączenia dodatkowego kabla do płyty głównej - a starsze modele nie posiadają headera Thunberbolt 3 (trzeba mieć X99, Z177 lub X299). Są jeszcze karty rozszerzeń z Thunderbolt 3 od Gigabyte, ale one również wymagają połączenia dodatkowym kablem. GIGABYTE GC-ALPINE RIDGE GIGABYTE GC-TITAN RIDGE Rozumiem, że podłączając to tylko do PCI-e uzyskamy max prędkość USB 3.1 10G
  18. Wg AIDA64 ten procesor używa ok. 160-170W po OC podczas pełnego obciążenia, więc zwykły AIO 240mm sobie z nim poradzić - na rdzeniach mam wtedy 50-70'C. Markowe płyty x79 są niestety drogie, ale przy odrobinie cierpliwości powinno się coś znaleźć na aukcjach.
  19. Długo szukałem dobrego porównania i nie znalazłem... Co prawda w poniższym filmie są oba procki, ale gościu do E5-1680 v2 użył pamięci DDR3-1600 co wypacza całe porównanie, to tak jakby do i9-9900K użyć DDR4-2400.
  20. Ok, tylko powiedz o co chodzi z tym "warsztatem" - już wiem, Steam
  21. Zgadza się... Xeon E5-1680 v2 to najmocniejszy procesor 8-rdzeniowy z odblokowanym mnożnikiem na platformy X79 (LGA 2011). Podkręciłem go ze standardowych 3.00GHz na 4.5GHz @ 1.35V (najlepsze sztuki uzyskują 4.6GHz+) Reszta konfiguracji: płyta ASUS P9X79 Pro (ze zmodowanym BIOS'em odsługującym nośniki M.2 NVMe) pamięć Corsair DDR3-2400 CL10 Quad-Channel (odczyt/zapis około 70GB/s w AIDA64) chłodzenie Corsair H105 240mm (z 4 wentylatorami Akasa Piranha 120mm) Zotac GeForce GTX 1080Ti PSU CoolerMaster 1500W (z boku leży EVGA 1600W - nie wiem po co, ale chyba wymienię) Xeon E5-1680 v2 mo
  22. Nie, Xeon E5-2650 v2 ma zablokowany mnożnik i podkręcając go szyną FSB da maksymalnie 5-10%. Dodatkowo jego wydajność w tym teście AIDA64 wyniesie około 63000. Jeżeli model Xeona zaczyna się od cyfry "2", to możliwe jest użycie dwóch takich procesorów (cena już od 260 zł/szt) i na 2-socketowej płycie serwerowej powinniśmy uzyskać wynik około 120000, ale niski zegar około 3GHz dla wszystkich rdzeni będzie "wąskim gardłem" w grach. Przyznaję - ciekawa propozycja i używając dwa takie procesory wynik AIDA64 CPU Queen będzie wyższy niż na moim (ok. 120000 za 540 zł).
  23. Pudło, Ryzen 7 1800X podkręcony do 4GHz w tym samym teście uzyskuje ok. 89000... próbujcie dalej. Kolejna podpowiedź: Ten procesor (po średnim OC @ 1.35V) jest wydajniejszy w grach od Ryzen 7 2700X i pochodzi z 2013 roku! Zwolennicy teorii spiskowych powinni być usatysfakcjonowani - to dowód na to, że producenci CPU od lat robili nas w balona a premiery kolejnych generacji to głównie marketingowe zagrywki.
  24. Jaki znowu biznes, po prostu pomyślałem trochę i kupiłem sobie coś dobrego za nie duże pieniądze No to jeszcze wbudowany benchmark w WinRAR...
  25. Źle... Ryzen 7 1700X @ 4.0 GHz = ~90800 (min. 810 zł) Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz = ~92700 (min. 1050 zł) Procek, który kupiłem jest chłodzony starym AIO 240mm (nic specjalnego).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...