Rebelmind

Wiecie, chłopaki, nawet ja - gość z "czerwonymi klapkami na oczach" - wiem, że kolejna generacja konsol niczego wymusić nie musi (~powstawania większej liczby gierek z dobrym wsparciem multicore). Sam liczę na to, że w końcu Ryszard zacznie już nie tyle doganiać co wręcz odjeżdżać konkurencji (a już w szczególności wszystkim niebieskim generacjom do 7. włącznie) ale doświadczenie przypomina, że tak być nie musi.

@Stasiu, który taniej znajdziesz. W grach najczęściej idą one łeb w łeb ale praktycznie nie ma tytułu, gdzie R7 byłby szybszy niż R5 - a odwrotnie już tak. https://m.youtube.com/watch?v=xa8tS9v4CdA

Na 5775c @4.2 GHz miałem ponad 450 fps średnio. Na E3-1270 mam podobnież jak ty, 250-300+ fps. 2600k @4.5 GHz tj jakieś +50 klatek wzg Xeona. Na R5 2600 @4.2 GHz wyniki były bardzo podobne do SB, ale minimalny fps był lepszy. Z tricków, to typ od 8400 blokuje "Core0" dla csgo. Ahh, jakże ja bym chciał, żeby Source 2.0 wyszedł i był na Volcanie

Retro w stylu Wolf3D? To i na Celeronie ruszy

Myślałem identycznie jak ty. Od jakiegoś czasu zastanawiała mnie jednak pewna rzecz: gram raz na jakiś czas z takimi dwoma typami. Mają bardzo podobne konfigi (grafika, ram, monitory) tylko jednym się różnią - Cpu. A konkretnie i5-8400 vs i7-6700k @4.5 GHz. Zgadnij u którego z nich fps lata w okolicach 500.... (1080p @low)

Trochę odkopię temat: ponieważ trafiła mi się okazja wymienić tanio (z dopłatą jeszcze, lol) płytę 1155 na 1366 to będę testował podobnego Xeona (X5680, 6R/12W). Nie jest to demon prędkości (3.3/3.7 GHz bez OC, ipc też szału nie robi) ale podobnież w csgo zwija asfalt. Na razie tylko patrzyłem czy płyta wstaje, bo czekam na ram. Ale zapowiada się ciekawie. Żadnych przeróbek Socketu nie trzeba było robić, płyta też raczej normalna / konsumencka (X56 Sabertoth), ram bez ecc.

Chcesz zainwestować ~100 PLN w trupa - masz tego świadomość, prawda? Moim zdaniem nie zobaczysz żadnej różnicy przy przesiadce z Celerona na C2D. Co więcej, jest to o tyle bez sensu, bo za 350-400 PLN znajdziesz laptopa z i3 (2R/4C), systemem i dyskiem ssd... https://allegro.pl/oferta/dell-latitude-e6330-i3-4gb-120ssd-win10-fv23-7871389701

Tu masz najtaniej (właśnie weszła aukcja): https://allegro.pl/oferta/msi-z68a-g43-g3-1155-gwar-7966687926 U mnie 250 +Kw

Jakbyś zmienił zdanie, to mam płytę pod 1155, ale na starszym chipsecie (Z68), konkretnie tą: https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-Z68AP-D3-rev-10#ov

@Funkie, montujesz Morfeusza z tyłu na "krzyżu" od Raijinteca czy na tym mniejszym od referenta? U mnie użycie tego mniejszego poskutkowało spadkiem temperatur na Hot Spot o ~10°C.

Zmierz rozstaw dziur na śruby wokół rdzenia i porównaj jak to się ma do rozstawu z referenta np gtx 1060/70. Bo może się okazać, że np taki Raijintec Morpheus II może pasować (strzelam).

Żaden inny producent nie da Ci takiego serwisu jak Evga. Poza tym możesz poprosić sprzedawcę, żeby Ci wysłał screen z profilu karty ze strony Evga żeby było widać do kiedy jest liczona gw.

Tu masz Evga Gtx 1070 FTW2 na gw do czerwca 2020. https://allegro.pl/oferta/evga-geforce-gtx-1070-ftw-2-gaming-icx-8gb-gddr5-7915318722 https://allegro.pl/oferta/evga-geforce-gtx-1070-sc-gaming-8gb-gddr5-acx-3-0-7884185933

Przyzwoity używany gtx 1070, z gw w dużym sklepie to ~300 PLN w kieszeni przy identyko wydajności. Z drugiej strony Turing to karta nowa więc analogicznie dłuższa gw + już wielokrotnie było wałkowane, że w segmencie średnim 6 czy 8 GB VRam PRZEWAŻNIE nie ma żadnego znaczenia.

Poczekamy™

Jakbyś popatrzył w CPUz na pierwszą zakładkę, to zobaczyłbyś jak bardzo potrafi wg odczytu skakać szyna Base Clock. Ja widziałam u siebie chwilowe wartości 115 MHz (zazwyczaj na gołym pulpicie w windzie) i wtedy HW_info zgłaszał zegary typu 4887 MHz.

@Funkie, mnie ciekawiło po prostu jaki Rysiu miałby wynik gdyby miał zegar jak u konkurencji - nawet gdyby to miałby być dosłownie JEDEN zakończony test

Latem zeszłego roku, gdy jeszcze siedziałem na AM4, bawiłem się trochę OC i benchmarkami w CB R15... Wyniki wrzucałem w ten wątek: https://www.overclockers.com/forums/showthread.php/791603-Ryzen-quot-single-core-quot-quot-half-stable-quot-OC Testy OC pojedynczego rdzenia skończyły się dla ówczesnego R5 2600x na poziomie 198-200 pkt (44.75 x 100 MHz), ram 3200 14-14-14-34-1T ale to raptem kilka razy udało się odciągnąć benchmark do końca żeby zobaczyć wynik

Ja szczerze mówiąc nie ogarniam trochę sytuacji z droższymi używkami obecnie. Rozumiem jeszcze wybór dobrze kręconego 1070 Ti z przyzwoitą gw lub jakiegoś prostego 1080, ale dawać 1200 PLN za 1070? 1000 tj max za jakąś wypas wersję typu Strix OC albo Ftw3 - wszystko inne to dokładnie do interesu. Szczególnie, że taki używany 1070 w momencie gdy skończy się gw straci dalej 20-30% na wartości - a nie mówimy tu o bardzo odległej przyszłości.

W zestawie jest pasta od razu NA COOLERZE więc nie za bardzo jest sens zdrapywać. Najzwyczajniejsza pasta za 20 pln ogarnie.

O ile nie padnie po 3 dniach

No i się zgadza, te 80°C to przyzwoity wynik jak na katowanie Aida64.

Ja też smaruje zawsze całą powierzchnię Cepa. Ram nie ma wpływu na temp Cpu.

A sprawdź jakie masz użycie karty podczas gry, bo jeżeli to nie jest 90+ % (czyli karta się nie przemęcza) to i wyższego boosta nie zobaczysz.

Ja tylko dopowiem, że AMD szykuje obniżki Polarisów jako odpowiedź na 1660 Ti - co spowodują również spadek cen używek. http://m.benchmark.pl/aktualnosci/amd-obnizy-ceny-kart-radeon-rx-580-rx-590-i-rx-vega-56.html