Skocz do zawartości

roman106

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    850
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez roman106

  1. Czemu mają służyć Twoje porady ?

    Cytuję z pierwszego posta: "odporność sprzętu na wiek (nie chcemy za pół roku wymieniać grafiki)". No niestety, nie da rady zbudować platformy VR działającej sprawnie w przyszłości, ze średniej wydajności komponentami. Lada miesiąc wyjdzie kolejna generacja Oculusów (pogłoski), która ma obsługiwać ekrany 4k.

     

    No dobra, załóżmy, że autor będzie używał obecnej generacji okularów, nie będzie "updejtował". Za 4tys. Zbuduje b. słabą platformę. No, ale jak on pisze, nie musi ustawiać grafiki w wysokiej jakości, świat się od tego nie zawali. Nie musi mieć płynny obraz. W takim razie jak najbardziej niech wyda 3.5 tys. na zestaw.

  2. @3ndurek

    A kto zabroni entuzjaście kupowania topowego i drogiego sprzętu? Ty byś kupił taniej, biorąc słabszy procesor, mniejszy i wolniejszy dysk SSD, mniej pamięci. On chce mieć sprzęt złożony z najwydajniejszych podzespołów, bo ma na to środki. Wybrał tak, że nie ma się do czego przyczepić, a forum nie jest od zaglądania komuś do portfela.

  3. Autorze tematu, nie wiem czy wiesz, ale gry pod VR będą coraz bardziej zaawansowane, będą mieć coraz większe wymagania. Procesor i5 daje radę z dobrą grafiką na full HD, ale okulary wymagają generowania 2x obraz full HD (no prawie) na każde oko i to minimum 90kl/s. Już teraz są gry, które wymagają 8GB RAM-u minimum. Ale skoro wiesz lepiej, bierz 8GB. Co prawda okulary wymagają ponad 8GB ramu, ale pewnie producent się nie zna - przecież wiesz lepiej.

     

    Procesor i7 ma tylko 4 rdzenie, tak samo jak i5, to pewnie powiesz "po co 4 rdzenie do gier"? Może procesor i3 wystarczy?

     

    Zysk z trzymania gier na SSD? Nie chodzi o zysk w grach, tylko o zysk na czasie uruchamiania systemu, odpalaniu programów (gier). Dysk SSD, to standard w nowych komputerach, ale skoro tak nie uważasz, bierz jakiś wolny talerzowy np. green, byle był tani.

     

    "Przyszłość firmy i świata nie zależy od płynności gier na ultra" - więc dobieraj jak najtańsze podzespoły, a płytę główną weź z chipsetem H110 - przynajmniej jest tania. Wiadomo przecież, że firma u klienta musi pokazać się ze sprzętem jak najtańszym, żeby klient czuł się dobrze, że jego pecet w domu zjada sprzęt firmowy.

  4. SATA nie jest przestarzałe i nie ogranicza dysków pod to złącze. Prędkości do 570 MB/s 

    560MB/s to praktyczna maksymalna przepustowość złącza. Nie da rady wycisnąć więcej, bo to fizyczne maximum. Dlatego złącze SATA ogranicza prędkości dysków. Jest po prostu technologicznie przestarzałe.

     

    Co do opłacalności zestawu, topowy zestaw starczy na długie lata. Nie każdy chce kupować najtańsze podzespoły, aby tylko jakoś działało.

  5. Coś słabiutki ten zestaw do VR. Chcecie go złożyć na zasadzie, "kupujemy tanio, a potem refleksja, że trzeba wymieniać komponenty, bo się haczy?" Podany przykładowy zestaw jest bardzo słaby do VR. Powinno to wyglądać tak:

     

    Procesor: I7-6700

    RAM: 2x8GB

    GPU: GTX 1070:

    MOBO: Chipset Z170

     

    Jeszcze jakiś dysk SSD (to standard dzisiaj) i gra muzyka.

  6. Do domu się nie nadaje ?  

    Jak chcesz tylko przeglądać strony i pisać w Wordzie, to jak najbardziej. Do zadań, które wyszczególnił pytający, jest to najgorsza opcja, bo nie ma gorszych (bardziej okrojonych) chipsetów.

     

    Ps.

    Asrock B150 też nie jest dobrą opcją, bo nie ma QSV (Quick Sync Video), która to opcja przyspiesza renderowanie filmów (Sony Vegas i inne edytory wideo).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...