roman106

Cytuję z pierwszego posta: "odporność sprzętu na wiek (nie chcemy za pół roku wymieniać grafiki)". No niestety, nie da rady zbudować platformy VR działającej sprawnie w przyszłości, ze średniej wydajności komponentami. Lada miesiąc wyjdzie kolejna generacja Oculusów (pogłoski), która ma obsługiwać ekrany 4k. No dobra, załóżmy, że autor będzie używał obecnej generacji okularów, nie będzie "updejtował". Za 4tys. Zbuduje b. słabą platformę. No, ale jak on pisze, nie musi ustawiać grafiki w wysokiej jakości, świat się od tego nie zawali. Nie musi mieć płynny obraz. W takim razie jak najbardzie

@3ndurek A kto zabroni entuzjaście kupowania topowego i drogiego sprzętu? Ty byś kupił taniej, biorąc słabszy procesor, mniejszy i wolniejszy dysk SSD, mniej pamięci. On chce mieć sprzęt złożony z najwydajniejszych podzespołów, bo ma na to środki. Wybrał tak, że nie ma się do czego przyczepić, a forum nie jest od zaglądania komuś do portfela.

Autorze tematu, nie wiem czy wiesz, ale gry pod VR będą coraz bardziej zaawansowane, będą mieć coraz większe wymagania. Procesor i5 daje radę z dobrą grafiką na full HD, ale okulary wymagają generowania 2x obraz full HD (no prawie) na każde oko i to minimum 90kl/s. Już teraz są gry, które wymagają 8GB RAM-u minimum. Ale skoro wiesz lepiej, bierz 8GB. Co prawda okulary wymagają ponad 8GB ramu, ale pewnie producent się nie zna - przecież wiesz lepiej. Procesor i7 ma tylko 4 rdzenie, tak samo jak i5, to pewnie powiesz "po co 4 rdzenie do gier"? Może procesor i3 wystarczy? Zysk z trzymania

560MB/s to praktyczna maksymalna przepustowość złącza. Nie da rady wycisnąć więcej, bo to fizyczne maximum. Dlatego złącze SATA ogranicza prędkości dysków. Jest po prostu technologicznie przestarzałe. Co do opłacalności zestawu, topowy zestaw starczy na długie lata. Nie każdy chce kupować najtańsze podzespoły, aby tylko jakoś działało.

I sądzisz, że nowe wersje sterowników przyspieszają stare karty? Że na starej karcie najnowsze gry zyskują kilka klatek?

Nie wymyślaj bzdur. Radeon nie ma fantastycznych możliwości, że z biegiem lat przyspiesza.

H110 obsługuje mniej portów USB i SATA, ma mniej linii PCI-E, tylko 2 sloty na RAM, nie ma złącza pod najlepsze obecnie dyski M.2, brak obsługi RAID. Autor chce co roku rozbudowywać komputer, a chipset H110 będzie ograniczał te możliwości.

Płyta główna z bardzo słabym chipsetem. Wybierz Z170.

Coś słabiutki ten zestaw do VR. Chcecie go złożyć na zasadzie, "kupujemy tanio, a potem refleksja, że trzeba wymieniać komponenty, bo się haczy?" Podany przykładowy zestaw jest bardzo słaby do VR. Powinno to wyglądać tak: Procesor: I7-6700 RAM: 2x8GB GPU: GTX 1070: MOBO: Chipset Z170 Jeszcze jakiś dysk SSD (to standard dzisiaj) i gra muzyka.

Nic nie wymyślisz przy systemie FAT32. Możesz przekonwertować duże filmy, żeby zmniejszyć ich objętość, ale to dodatkowa robota i utrata jakości.

Zamiast reinstalować system, możesz go sklonować - opcja najszybsza. Jednak świeża instalka, to pozbycie się śmieci.

Nie ma się do czego przyczepić. Wszystko jest z górnej półki.

@up Proponujesz gorszy dysk SSD? SATA już jest przestarzałe, bo ogranicza prędkości dysków. Teraz tylko M.2 do nowych komputerów.

Rzeczywiście ma, szukałem po skrócie QSV.

Jak chcesz tylko przeglądać strony i pisać w Wordzie, to jak najbardziej. Do zadań, które wyszczególnił pytający, jest to najgorsza opcja, bo nie ma gorszych (bardziej okrojonych) chipsetów. Ps. Asrock B150 też nie jest dobrą opcją, bo nie ma QSV (Quick Sync Video), która to opcja przyspiesza renderowanie filmów (Sony Vegas i inne edytory wideo).

Płyta główna najgorsza jaka może być. Ta płyta nadaje się tylko do biura! Bierz płytę z chipsetem Z170, inaczej bardzo ograniczysz rozbudowę komputera.