luck85

Zabawne, że po dwóch dniach doszliście do tego samego co napisałem na temat zasadności wyboru i7 4790 , jednak uważam, że jeśli Twój znajomy bierze używki pod uwagę, to ten wybór: http://allegro.pl/dell-t5500-2x-xeon-e5620-8x2400-8gb-250gb-7pro-gw-i5928171535.html jest o wiele lepszy, wystarczy do tego dokupić SSD i ram, a wydajnościowo przy renderingu ta i7 4790 się chowa. Tak z ciekawości STELEK podajesz w swojej konfiguracji i7 3930 +32gb ram, więc dlaczego tak trolowałeś opcje 2x xeon + 32gb ram ?

Myślałem tutaj nad jakimiś używkami, które dają radę i spokojnie się zmieszczą w ten budżet

i7 wejdzie na integrze, ale nie wiem czy nie lepiej by kupić jakieś mobo z socketem 1366 dual i do tego 2x xeon i te 32gb ram, wtedy zostało by jeszcze na jakąś grafę, a i wydajnościowo dużo lepiej niż 1x i7 4790 i 16gb ramu z lepszym taktowaniem.

Co do samego Quadro jego wydajność owszem nie powala, ale uwierz mi, że pracując po te 8 godzin dziennie w Cad-zie kilka dni w tygodniu, Twoje oczy odczują to w wyraźny sposób w stosunku do GTX-a ... @Up Cena na pewno zachęcająca do kupna, niestety już sprzedane...

Nie wiem o jakie konkrety Ci chodzi, może o to że ludzie na forach preferują do Cad-a quadro 620 nad gtx 960, czy o to, że uważasz, że quadro 620 wyszło tylko jako chwyt marketingowy po to, żeby zedrzeć kasę od naiwniaków, którzy kupują kartę do projektowania za 800 zł i dostają bubla ? W każdym razie napisałem, że lepiej postawić na i7 kosztem GPU ...

Nie zgadzam się ze stelkiem, gdyż jeśli mówimy o porównywaniu gtx 950 i quadro w cadzie to szybkość V-ram jest tutaj sprawą drugorzędną. Po prostu przy bardzo złożonych rysunkach quadro zdecydowanie lepiej ogarnie elementy rysunku i poprawi jakość podglądu całego projektu, a gtx 950 mu nie dorówna pod tym względem, gdyż układ graficzny zawiera bardzo dużo jednostek zbędnych do Cad-a, jeśli chodzi o CPU to powiem tylko, że niech Twój kolega sobie weźmie bardzo złożony projekt z masą elementów i spróbuje go przekonvertować na PDF, może mu to na tej i5 zająć nawet i godzinę czasu... Co do samego

Weź lepiej i7 4790 i jedź na integrze HD4600, łatwiej będzie dokupić GPU niż zmienić CPU, ale o jakim kolwiek GTX zapomnij bo ta karta się nie nadaje dla grafika.

Z tego co się orientuje to CAD jedzie i tak na jednym wątku/rdzeniu jeśli nie renderujemy i wtedy większe znaczenia ma dobra GPU aczkolwiek ta integra i7 4790 ma całkiem dużą pamięć współdzieloną.

Imo sprzedaj CPU + mobo za ok. 300zł i kup to: http://allegro.pl/pl...5919419882.html + gtx 750ti, będziesz miał kompa do CG go na detalach +/-średnich, rozdielczości full hd i ilości klatek przekraczających możliwości monitora 144hz.

Sprzedawca ma sporo pozytywów, więc raczej pewny ..., co do ramu - jak są pieniążki to lepiej dorzucić kolejne 4gb, szczerze nigdy nie używałem 2 monitorów naraz więc Ci nie powiem.

Oba dadzą radę.

http://www.morele.net/wiadomosc/jaki-chipset-intel-wybrac-b85-h81-h97-czy-z97/1127/ Co do CPU to rozważyłbym opcje i5 4690, albo zejście z GPU i celowanie w i7, ale najtańsza to i tak te 700 zł dopłaty, więc pytanie na co będziesz kładł nacisk bardziej na Cad-a czy 3ds-a ? Jak Cad to lepiej inwestować w kartę, jak 3ds to lepiej i7. Nie wiem jak dużą to daje przewagę, ale bym zostawił to mobo.

Zamieniłbym SSD na cruciala Bx100 250 gb za ok. 360 zł bo warto, a co do GTX 950 to nie lepiej dla grafika jakieś NV Quadro 620, czyli karta stworzona do tego ?

Pentium g3258 wymaga mocnego OC i sporej ilości czasu poświęconego na zabawę we właściwą konfiguracją, jeśli chodzi o nowsze gry, gdyż ma tylko 2 rdzenie, lepiej zbuduj sobie kompa na tym: http://allegro.pl/plyta-procesor-core-i5-2320-4x-3-3-s1155-gwarancj-i5919419882.htmlCPU który bez problemu ciągnie nowe gry. Do tego dołóż takie bebechy: http://www.morele.net/inventory/info/j8p9IV/i będziesz miał fajny kompuetrek do 1600 zł, ale pograsz na nim we wszystkie nowe gry na przyzwoitych detalach w okolicach średnich i rozdzielczości full HD, bez żadnej zabawy w OC, a jak zajdzie potzreba to w

Najtańszy nowy zestaw, który by spełniał Twoje oczekiwania opiera się na i3 4170 i gtx 750ti, a to wydatek rzędu 1700 dając tylko 4gb ramu...

Lewis przecież ani i5 4460 ani fx 8300 nie jest w stanie w nowych grach zadusić gtx 960, więc GPU dalej była by wąskim gardłem w takiej konfiguracji.

Imo nie wiem czy nie lepiej wsadzić w tym budżecie tańszego fx 8300 i gtx 960 4gb, na pewno taka konfiguracja starczy na dłużej z perspektywy czasu, a wydajnościowo też lepiej wyjdzie...

Tak z ciekawości, jaki jest sens wydawania tylu dodatkowych $$ na możliwość podkręcenia 8350 o tak skromną ilość ? Zapewne 8350 w trybie turbo wyciąga bez OC te 4,2-4,3 MHZ, przynajmniej mój 8300 do tylu dochodzi, więc imo bez dodatkowego nakładu te 4,5 wyciągniesz, a dla tych 200 mhz nie warto tyle dokładać.

Tylko w przypadku cruciala, bo cena 250gb się nie zmieniła z 120gb podniosło się z okolic 200zł.

bx 250gb kosztuje 359 a 120gb 289 ? coś tu jest nie tak, bo inne firmy raczej trzymają te proporcje gb/zł.

Lepiej wycofaj to zamówienie i weź coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/CEMe9u/ Bo ramy muszą być dual channel, a ten CPU jest szybszy i ma lepszą kartę graficzną od 7650k, po za tym nikt u Ciebie nie będzie robił OC, a SSD te kingstony raczej są ok, przynajmniej ludzie je sobie chwalą bo bx100 120 gb kosztuje 289zł (szok).

Nie widzę sensu wymiany CPU, który w tej chwili nowy kosztuje ok. 900-1000zł i w zupełności wystarcza do grania...

Ta zintegrowana karta to nic innego jak radeon r7 240 2gb ddr3 i na niej idzie dużo rzeczy płynnie, jednak ramy muszą być 2x4gb 2400mhz, bo od nich ta karta jest najbardziej uzależniona. Tu masz przykład kompa zbudowanego na troszkę słabszym układzie A8 7650k: w opisie masz nawet linka do koszyka tego zestawu, a w tej cenie nic wydajniejszego nie dostaniesz.

W tym budżecie z przyzwoitą grafiką to chyba tylko kaveri, albo pentium g3258 i coś pokroju 730gt 2g ddr5

Co do CPU to wiedziałem, że da radę z 2400mhz, ale o płycie nie wiedziałem, że z tym podobnie