Skocz do zawartości

DjXbeat

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3046
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez DjXbeat

  1. @up

    Tłumaczyłes się że premiery Zen3 w tym roku nie będzie więc Ci uświadomiłem że będzie i że jeszcze we wrześniu będziesz miał zapowiedź z konkretną datą premiery. Dzień po tym AMD udostępniło informacje o premierze.

    Co do Zen3 to mam informacje że 2 największe hurtownie sprzętu w 1 i 2 tygodniu października mają mieć duże dostawy procesorów AMD. Jak myślisz co to jest ? ;)

    Taki sam ruch te hurtownie wykonały w zeszłym roku przed premierą zen2. Wtedy już dzień po premierze miałem R5 3600 w domu.

  2. Panowie. Zwyzywali mnie od najgorszych pod testem karty haha. Pieknie. Jak za pare dni do nich dojdzie ze serio te karty sa srednie jesli patrzymy na tdp to moze przyznaja mi racje hahaha.

    I mieli rację bo kompletnie nie umiesz liczyć i zestawiasz ze sobą całkowicie oderwane od rzeczywistości liczby.

    RTX3080 wciąga ~30% Watt więcej względem RTX2080 Super generując przy tym o ~60% większą wydajność.

    Performance/Watt wypada znacznie lepiej.

     

  3.  Czyli różnica 60 W ;) x 5 godzin x 365 dni = 109kWh x 0,65zł = 70 zł więcej w skali roku. Nad czym tu płakać ? No chyba, że ktoś miał zasilacz 500W i musi go zmienić ;)

    Różnice będą trochę większe a wynika to z tego, że procesor przy RTX3080 będzie generował większą ilość klatek na sekundę więc pobierze więcej watt niż przy RTX2080. 

     

  4. na innych portalach było 100-135wat wiecej wzgleddem 2080

     

    Bo 2080 zjada 250w a 3080 360w ma power limit

    Po pierwsze 2080 potrafi zjeść ponad 300W.

    Po drugie nie wiem czy wiesz ale jeżeli w danej grze 3080 generuje 90fps a 2080 60fps to w pierwszym przypadku sam CPU będzie wciągał więcej watt aby wygenerować 90kl/s zamiast 60kl/c.

    Im więcej kl/s tym więcej Watt pobiera CPU więc to nie do końca jest wyższy pobór samej karty graficzne ale całej platformy.

    Na Techpowerup masz podany pobór samych kart:

    2080 - 243W

    3080 - 303W

     

  5. Witam.

     

    Sprzedam używany w 100% sprawny procesor AMD Ryzen 5 3600 w wersji BOX z dołączonym chłodzeniem AMD Wraith Stealth. Procesor został przeze mnie kupiony 8 lipca 2019r w sklepie Proline.pl i od tego dnia liczona jest 36 miesięczna gwarancja a więc zostało jeszcze prawie 22 miesiące gwarancji. Do procesora dodaję fakturę.

    Na procesorze praktycznie od samego początku założone było chłodzenie Gelid Phantom.

    Sprzedaję ponieważ przesiadam się na inny - wydajniejszy model.

     

    Cena - 749zł + kw 15zł kurier

     

    Istnieje możliwość wystawienia na allegro (konto już ponad 15lat) ale doliczam prowizję.

     

    FgYVAji.jpg

     

    O3ihevt.jpg

     

    LmGHe0j.jpg

     

    gWt8PKp.jpg


    Sprzedane. Ogłoszenie nie aktualne
  6. @up

    Tutaj widać ewidentny problem z działaniem cryengine na win10 na AMD.

    Nawet jeden z mocniejszych CPU jakim jest i7 8700k nie pomaga boa na tym CPU na win10 masz prawie 46% stratę wydajności względem win7. Gdyby to był sam narzut to wyniki powinny się pokrywać na systemach a tak nie jest.

    Powiem Ci tak że R5 1600+RX 5700xt pod win7 wypluję więcej FPS niż i7 8700k + rx5700xt pod win10 w tej konkretnej lokacji testowej.

    • Popieram 1
  7. czyżby?

    Napisałem Ci wyraźnie, że za czasów Vegi 56/65 pojawił się problem na Windows 10 dla CryEngine i do dnia dzisiejszego nie został rozwiązany. To samo co dzieje się z Vegą w tym porównaniu dzieje się również z Navi.

    Zmiana systemu na Win7 i przy tym samym procesorze wydajność idzie mocno do góry.

     

    Windows 10

    8OnwXdg.jpg

     

     

    Windows 7

    ld1L41M.jpg

     

     

    "Jak widać, przejście na starszą Siódemkę dało dość ciekawe rezultaty, bowiem w takich warunkach nie ma istotnych różnic między Polarisem oraz Vegą. Co prawda reprezentant pierwszej z wymienionych rodzin w dalszym ciągu miał minimalną przewagę na mapie Źródło wszelkiego zła oraz trawkowej przy podniesionym taktowaniu, ale są to dysproporcje niemające żadnego wpływu na rozgrywkę, nie do wychwycenia bez precyzyjnych pomiarów. Wygląda więc na to, że to nie architektura Vegi jest przyczyną problemów, lecz całość sprowadza się do tego, że AMD po prostu nie potrafi napisać dobrych sterowników dla Windowsa 10. Zresztą rozmaite teorie, w przeszłości wielokrotnie głoszące, jakoby to właśnie sama GCN była fundamentem niższej wydajności w miejscach procesorowych, w tym rzekomego jednowątkowego charakteru Radeon Software, w ogóle niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Jak pokazały testy znajdujące się na poprzednich stronach, w wielu grach czerwoni przez ostatnie dwa lata byli w stanie dokonać znaczącego postępu, a przecież przez ten czas architektura GPU nie uległa magicznej transformacji. Do tego sprawnie działające MT wcale nie jest czymś, co na AMD się nie zdarza."

    • Popieram 1
  8. Nie trudno sie domyślić ,skoro dołączyłem filmik nie tylko z cry engine...

     

    narzut sterownika jest znany z pclaba z 8 lat choć niektórzy do dzisiaj w niego nie wierzą.

    Nie wierza bo nie maja porównania ;)

    Tylko to co jest w CryEngine to nie jest narzut sterownika a błąd sterownika dedykowanego pod Windows 10 lub samego Windows 10 na kartach AMD.

    Wystarczy, że test powtórzysz na Windows 7 i masz normalne wyniki nawet przy połączeniu R5 1600 z RX 5700XT.

    Ten problem ciągnie się od jednej łatki do Windows 10, która pojawiła się za czasów Vegi 56 i 64. Do dnia dzisiejszego nie został rozwiązany i działanie gier na silniku CryEngine pod Windows 10 na kartach AMD jest bardzo słabe nawet na mocarnych jednostkach cpu,

    Co do narzutu to już wielokrotnie było to omawiane i głównie dotyczy DX11 ze względu na brak MT sterowników AMD. W czystym DirectX12 (nie kompilacji dx11/dx12) działanie sterowników AMD jest znacznie lepsze i o narzucie nie ma już mowy. Ilość generowanych drawcalls na AMD w DX12 jest znacznie większa niż na NV i to przy słabszych jednostkach CPU. Tylko to musi być czysty DX12 a nie tak jak do tej pory kompilacje DX11/DX12. DX11 po premierze nowych konsol całkowicie odejdzie do lamusa.

     

  9. NIe - Ty porównałeś wynik RX5600XT jaki uzyskałeś na swojej platformie do czegoś co znalazłeś w sieci. Wiesz gdzie takie zestawienie sobie można wsadzić? :->

    Nadal nie rozumiesz, że nie chodzi o bezpośrednie porównanie podobnych wydajnościowo kart a o porównanie różnic wydajnościowych jakie zachodzą po włączeniu/wyłączeniu teselacji.

    Przelicz sobie ile % wydajności tracisz po włączeniu tesselacji.

     

    Przykład z RX 5700

    Teselacja extreme

    score 1714

    FPS  68

     

    Teselacja OFF

    Score 2131

    FPS 84.6

     

    68 x 100% / 84.6 = 80,37 czyli strata wydajności po włączeniu teselacji na RX 5700 wynosi 19.63%..

    Na Turingu ta strata jest mniejsza i to cały czas powtarzam.

  10. w UH różnice nie są duże między podobnymi wydajnościowo navi i turingu i wystarczy

    Tutaj nie chodzi o porównanie podobnych wydajnościowo konstrukcji a zobrazowanie ile dana architektura traci na wydajności po włączeniu teselacji na maksymalnym poziomie.

    Co z tego, że RX 5600XT generuje podobny lub wyższy poziom wydajności co RTX2060 jak na RTX2060 po włączeniu tesselacji tracisz 15-18% a na RX 5600XT 30%. wydajności. Rozumiesz?

    Navi dalej ma problem i nie tak jak napisał Janek bo ten zawsze bzdury wypisuje - im wyższy faktor tesselacji tym różnica wydajności się pogłębia na korzyść nVidii dlatego w sterownikach AMD przy tesselacji jest Optymalne ustawienia AMD a te optymalne ustawienia polegają na wymuszaniu faktora tesselacji x16 wszędzie gdzie się da.

    Odnośnie wydajności polarisów to również Janek bzdury wypisał - strata do maxwella w tesselacji wynosiła 18-22%.

  11. Ja też czekałem na R5 4350G ale ostatecznie stwierdziłem, że wywalić 600zł by posiedzieć 1 miesiąc na integrze to słaby deal dlatego kupiłem nowego 3000G za 229zł. Jak przyjedzie Zen3 to 3000G pójdzie na sprzedaż za 199zł :P

    I jeszcze trzeba się pozbyć R5 3600 ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...