wasptak

Nie ma czegoś takiego jak gamingowy laptop... chyba że dysponujesz sumą 15k+...

Grał, niestety nie jest lepsze - bliżej mu do PoE niż do Diablo. Rozgrywka niestety sprowadza się do spamu 2-3 skilli bez większego myślenia i do tankowania wszystkiego twarzą, a nie jak ma to miejsce u konkurencji do unikania różnego rodzaju "zagrożeń". Wiele bulidów jest BARDZO overpowered na dzień dzisiejszy - brak balansu etc. Gra ma potencjał ale wymaga przynajmniej kilku solidnych patchów aby gameplay sprawiał radochę starym wyjadaczom action RPG / hack & slashów.

Nic nie padło, po prostu nie lubie bezcelowego chamstwa i prostackich odzywek rodem z gimnazjum. I nadal podtrzymuję swoją opinię że OC w tym przypadku jest bezcelowe - chyba że jesteś jednym z tych magików którzy gołym okiem widzą rożnicę pomiędzy np. 90 a 93 fps - wtedy dyskusja w ogóle nie ma sensu, mogę jedynie ze smutkiem pokiwać głową. ps. Swego czasu siedziałem z frapsem i witcherem 3 żeby sprawdzić jaka jest różnica przy oc zarówno cpu jak i gpu. O ile przy gpu w różnych sytuacjach było widać różnicę rzędu 10-15% o tyle w przypadku cpu takowej było brak - tak wiem że witcher nie j

Zamieniasz brak argumentów na teksty a'la gimbaza ? Wybacz ale po kimś z mojego rocznika spodziewałem się czegoś więcej... Fakt że już opis z twojego profilu wiele tłumaczy także po Twojemu: "PLZ nie zawracaj mi du*y bo mój czas kosztuje..." wracam do strojenia bazy siebel'a... do niezobaczenia.

http://www.techspot.com/articles-info/734/bench/CPU_02.png O to chodziło ? Faktycznie "spora" różnica... No cóż wolność Tomku... Ja pozostanę przy opcji bez OC ponieważ moim subiektywnym zdaniem nie widać różnicy - ukończyłem również wspomniany F4 i jakoś zawieszek nie zauważyłem... Poza tym jeśli dobrzę zrozumiałem autora pierwotnego zapytania chodziło o to czy i5-2500k "pociągnie" gtx 970 bez zjawiska bottleneck'u - więc powtórzę tutaj jeszcze raz: tak bez problemu, nie trzeba podkręcać procesora aby cieszyć się pełną wydajnością 970-tki.

Wykaż mi realny wzrost wydajności w grach przy procku i5-2500k i gtx 970 w wersji stock i OC. Powtarzam REALNY a nie na poziomie błędu odczytu czy rzędu 1-2 fps jak ma to w tym przypadku miejsce. U siebie testowałem na Firestrike'u i Heaven - różnica między wersja stock a OC (@4.4 Ghz) była czysto kosmetyczna - do zastosowań czysto rozrywkowych (czytaj: gry) nie ma to najmniejszego sensu przy tym procesorze.

Sami znaFcy podkręcania i wydajności GPU / CPU... Straszne...

Nie trzeba w ogólę kręcić... Polecam arta: http://www.overclock.net/t/1517597/980-bottleneck-with-2500k, przy tym procku nawet 980 śmiga bez najmniejszych problemów... Osobiście mam właśnie taki procek + G1 Gaming 970 od Gigabyte'a - testowałem różne konfiguracje i przy OC procka jak i bez OC różnicy praktycznie nie ma... Ten procek nie "dławi" 970/980-tek .

Sam posiadam wersję od GOG i jest to rozwiązanie o niebo lepsze od Steam - którego kijem nie tkne przez cały ten gó*****y soft który trzeba instalować. W GoG jedynie zakładasz konto i masz u nich dostęp poprzez ich witrynę www do download'u zakupionego produktu. W przypadku wieśka masz wszystko pięknie podzielone na pakiety po 4 GB bodajrze, oddzielnie pakiety z dowolną wersją językowa, patchami etc. etc. Dodatkowo jakies "goodies" w stylu tapety, soundtracking etc. Zakupiłem też u nich Serce z kamienia za jakąś śmieszną cenę 29 zł i również wszystko ładnie dodane do głównego produktu - po

Dokładnie tego kupiłem jakieś 3 tyg temu - rewelacja. Mój post jest gdzieś na forum, możesz poszukać

Panowie temat jest już dawno zakończony to po co te kłótnie ? Ze swojej strony powiem tak - przed zakupem zwiedziłem przybytki - nie wirtualne - typu Media Markt / Expert etc. aby zrobić rekonesans na "żywo". Monitory 144 hz nie porwały mnie zupełnie - w gry które ja gram, single player, rpg / strategie, jest mi to bezużyteczne. Interesowały mnie ładne, żywe kolory po latach spędzonych przy archaicznym monitorze z matrycą TN - i to właśnie dostałem + niesamowity "efekt" Ultrawide. @Ten_Wredny - jeśli Twój monitor jest 23-24'' to bez obrazy ale może on mieć i 200 hz a w takim Wiedźmin

Jeśli Cię stać na monitor droższy od samej budy to... kto bogatemu zabroni ? Mnie nie stać ani na monitor za 5k ani na sprzęt, który to "udźwignie" (bez 980ti pewnie ani rusz). A co do tematu to po tygodniu użytkowania opisanego przeze mnie mońka - nadal bardzo go polecam W pracy siedzę przy 3 x 16x10 24'' - i myślę że 2 takie ultrawide by załatwiły sprawę lepiej

Dzięki za obszerny post Zakupiłem http://www.lg.com/pl/monitory/lg-29UM57- i powiem Ci że jestem więcej niż zadowolony Jakość obrazu jest po prostu powalająca, tak samo jak doznania podczas gry. Taki np. Wiedźmin 3 wygląda po prostu niesamowicie - a wydajnościowo zmian nie zauważyłem pomimo ustawień "Ultra" + Hairworks (HUD obecnie sam się ustawia, nic nie trzeba robić - to zapewne kwestia po prostu aktualnych patchów gry w wersji 1.11) Pomijając już aspekt gier zwykłe przeglądanie internetu czy praca z sql developerem na wielu oknach nabrała nowego wymiaru Polecam wszystkim taką

Witam Zastanawiam się nad zakupem nowego monitora. Interesują mnie mońki o rozdzielczości 21:9, 2560 x 1080. Obecnie posiadam bardzo już "leciwego" LG'ka o rozdzielczości FHD. Głównym zastosowaniem będzie "internet" i gry. Moja konfiguracja sprzętu to stary ale jary i5-2500k @ 4,5 Ghz, 16 gb ram + GTX 970 G1 Gaming od Gigabyte'a. I tu właśnie moje pytanie - czy taka konfiguracja "pociągnie" obecne tytuły na poziomie załóżmy "High" / "Ultra" ? Z tego co czytałem i przeglądałem różnego rodzaju benchmarki to karta powinna dać sobie radę ale zawsze warto spytać (poza tym zawsze można

Najwyraźniej, bo takowych nie zaobserwowałem podczas grania Fakt, faktem że nie jestem freakiem który zarzuca sobie Frapsa i bardziej gapi się na cyferki niż czerpie przyjemność z grania ale cóż... G1 Gaming jest firmowo podkręcana ale jakoś nie wierzę że 970-tki innych firm są jakoś znacznie wolniejsze... (a na pewno są też i szybsze, bo "firmowo" bardziej podkręcane jak karty Inno3D na przykład) .

Mam G1 Gaming 970 od Gigabyte'a i jeszcze nie spotkałem tutułu który w ultra przy FHD miałby jakieś zacinki... Ostatnio męczę Wiedźmina 3, wcześniej Black Ops III - ustawienia maksymalne, brak zacinek. Dodam że zarówno karta jak i procesor bez OC - ponieważ nie ma na razie sensu skoro wszystko działa bez zacinek...

Akurat jest

Chłodzenie do kompa za 500 zł jak spokojnie ci boxowe starczy... Fukc logic...

r9 390 nie jest wydajniejsza od 970 - chyba że mówisz o 390x ale to już inna kategoria cenowa.

Gotowce są dobre ale nie z alledrogo.pl... Polecam zajrzeć na morele, esc.pl, agito. Czasami można bardzo fajne blaszaki wyłapać - tańsze o pare "stówek" od poszczególnych podzespołów.

Telewizor do grania to tylko plazma... Polecam Tom's Hardware - tam jest dużo na ten temat. A co ultra wide rozdzielczości to bardzo subiektywne odczucia tu mam - mi osobiście w ogóle nie leży ta rozdzielczość. Jeśli nie widziałeś jak to wygląda w "realu" to polecam wycieczkę do jakiegoś sklepu coby potem nie było płaczu

@wolnyfull Tak oczywiście - chłodna i dobra konstrukcja. To czemu z moją kartą działo się to samo ? I czemu z poprzednią kartą - hd 5850 działo się to samo ? Stwierdziłem że nie będzie do 3-ech razy sztuka i wymieniłem czerwony grzejnik na kartę od zielonych... I wiesz co ? Bardzo sobie ją chwalę

Na zimę sprzęt od AMD jak znalazł - ten typ tak ma. Miałem identyczną kartę i już po roku zachowywała się w ten sposób... 100 C w stresie i miłe ciepełko pod nogami (producent nie MSI a ASUS). Nigdy więcej karty od czerwonych...

Jeśli szukasz systemu jedynie do internetu i gierek (i nie interesuje Cię totalna inwigilacja i ingerowanie w soft jaki masz na kompie) to tak - Win 10 jest dla Ciebie. Jeżeli szukasz użytecznego systemu to powtórzę się: Win 7 Pro 64 bit

Win 7 Pro 64 bit