Skocz do zawartości

leon691

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2067
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez leon691

  1. płyty główne asusa, zwłaszcza seria ROG to klasa sama w sobie, miałem takie 3, znajomi mają, każdy sobie chwali zarówno za stabilność, możliwości oc jak i i design/estetyke. To najlepsze płyty na rynku do OC. Zawsze wybiore płytę asusa, prędzej unikłabym kart z chłodzeniem DC 2, zwłaszcza wersji 3 slotowych. Nie ma chłodznia cichego w zakresie 60 - 100% każde wtedy zaczyna dawać o sobie znać.

  2. ewidentnie walnięta karta, miałem tak kiedys na GF 7900gs. Wszystkie 3dmarki szły ok a w kilku grach tak się właśnie sypały tekstury. Ponieważ tylko w kilku (m.in w Wiedzminie 1), nagrałem filmiki na płytkę, napisałem co mnie boli i odesłałem.Wymienili. Ewentualnie takie artefakty mogą się pojawić przy za mocnym przetaktowaniu, ale jeśli karta tak robi na stockowych zegrach, nie grzeje się, to walnięta pamięć.

  3. niektórzy wszędzie widzą physX, sa tez pewnie wlaściciele GF którzy myśla że na radeonach to nic nie ma prawa latać bo nie ma physix. Jak coś lata to pewnie to procesor liczy. Bo przeciez radeony nie maja physix. Ludzie, ten caly physix ma moze 5% gier.Jak gra ma physiX to będzie wielkimi literami, jak byk stało, ze ma physix i to pewnie w 5 miejscach.I bedzie zajawka przed intro. I wzmianka przy instalacji. Z nowszych gier to batman i mafia 2, na pewno nie battlefield 3.

  4. nie wiem, gdy granicą jest 60fps, 400MHz na zegarze rdzenia to bardzo dużo (OC). Ja dla odmiany mam non stop maksymalnie podkreconą, w idlu / 2d zegary spadają do minimalnych automatycznie i jest ok. Większość nowych gier np. Batllefield 3 na maksymalnych ustawieniach robi użytek z wszystkiego co w karcie leży i nie widzę powodu by sobie radość z bardziej płynnej rozgrywki odbierać Degradacja jest dla mnie nieistotna, od zawsze podkręcałem, nigdy nic nie zajeździłem, nigdy nie miałem nic dłużej w kompie niż 2 - 3 lata.

  5. I kto tu jest fanboy'em człowieku? Jak wspomniałem w jednym temacie. Nie patrze na gówniane sentymenty dotyczące karty, czy fanboy'stwa. Patrzę przy zakupie karty tylko na opłacalność. Jeżeli będzie opłacalnością kupić Radeona, to go kupuję i na odwrót z Geforce'm. Jak to gtxxor gdzieś powiedział na przykładzie: 7850 wykręcisz do 70, a 7870 do 7950, a 7950 do 7970 i tak w kółko. Nie jest to żadnym argumentem, bo sporo osób nie zamierza podkręcać na wjeździe. Daj w kartach zielonych regulację napięć, bo ich brakuje. Wtedy pogadamy i nawet gtxxor zamilknie. Może i "rowery", ale radeony w grach biją na łeb :).

     

    tak, tak zwłaszcza w tych w których są lepsze radeony. Na łeb. Przejrzyj na oczy, poczytaj testy, i żyj świadomy. Podkręcanie jest istotnym argumentem, dla wielu naistotniejszym, pozwala niskim kosztem (rachunek za prąd) znacznie podnieść klasę wydajności produktu. Jak ktoś nie umie podkręcać jego problem. Niech kupuje drożej.

  6. "O MLAA 2.0 powiadasz? Jakoś nikt nie porównuje tego do FXAA, ani nikt nie mówi o tym" Jak nie porównuje jak w sieci pełno testów, jak nie mówi jak mówi się o tym przy każdej okazji przy porównaniu tego trybu AA na kartach NV i AMD. Dla fanatyków nvidi kolejny teścik na schłodzenie entuzjazmu: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/sapphire_radeon_hd_7970_vaporx_6gb_z_1100_mhz_na_gpu to wersja 6GB ale taka 3 też sobie poradzi. Sprawa jest jasna, po OC lepsze będą radeony 7950/7970 ale jak ktoś nie lubi/sie boi/nie chce/nie umie podkręcać niech sobie kupi rower. Znaczy gtx 670/680.

  7. Sugerujecie że goście z overclockersclub nie mają pojęcia co robią ? serwisu który słynie z tego że właśnie KAŻDY test przeprowadzają podając wyniki każdej karty po podkręceniu, wyniki jakie tam uzyskują przy OC są imponujące w większości przypadków. Bardzo mi się też podoba że przywiązują uwagę do takich rzeczy jak stabilność przy OC, patrzą sami w grach czy są problemy czy też nie. A co jesteś inżynier od Nv czy AMD że znasz się na wszystkim by móc to stwierdzić z całą pewnością ? W PL dużo jest pseudo specjalistów co to swoje wiedzą a jak później przychodzi co do czego to później tragedia. Ja nie nie znam się na OC, masz racje, dokonuje jednak jakiś tam przypuszczeń, nie muszę mieć racji. Jednak wracając do senda, nie wydaje mi się by panowie z takiego serwisu jak OC nie wiedzieli co robią, to było by irracjonalne zarzucać to takim ludziom Testu radeona z 1300MHz jak nie ma tak nie było... (i dla tego odwraca się kota ogonem, uciekając od tego o co mi chodzi). Czemu tak na to naciskam, by pokazać czytającym, że poniektórzy mają zbyt wyidealizowany obraz AMD. Piszą "o ludzie popatrzcie, przecie amd tak dobrze się kręci.. przyjdzie co do czego, chcesz od nich jakiś potwierdzeń rzetelnych w postaci recenzji to nic.. cisza. Zamiast tego podaje się jakieś bzdury z 3dmarka11 gzie nawet 580GTX jest na ponad 1500MHz Dobra.. pora mi kończyć już tą zabawę z benchmarkiem, tracę tylko czas na pisanie o jakiś bzdurach, a nic z tego i tak nie mam.. i nic ciekawego dla mnie tu nie wynika. Napisałem i tak o 59 postów za dużo.. jak mogłem tyle czasu zmarnować na takie bzdury :(

    sorry ale jesteś beznadziejnie marudny i strasznie interesowny. Co ma dla ciebie tu ciekawego wynikać? Nie pisz o bzdurach na przyszłosć (jak ty to nazywasz), tylko o tym co lubisz, co cię interesuje a będzie OK. Trochę więcej dystansu do siebie i rzeczywistości.
  8. oni za mało prądu dali, papu za mało. Mam radka 7950, kończy się na 1230MHz już niezaleznie czy 1.25v czy 1.3v. I w sumie jest ok, 430MHz więcej niż referent, temp. max 77C na domyślnych ustawieniach wentyli, cicho (model 7950 pcs). Mysle, że 7970 spokojnie wyżej poleci. Ja lubie radki za solidnośc jakies takie trwalsze są, nvidia mi padała 2x (i nie lubię ich "centrum dowodzenia" strasznie nieczytelne, za to CCC uwielbiam).

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...