Skocz do zawartości

Eternal1

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    64
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Eternal1

  1. Zrobisz jak uważasz, ufaj przede wszystkim sobie, swoim uczuciom i swojej mądrości.

     

    Siedzę przy klawiaturze od ~29 lat, pierw procki Motorolli MC680x0, potem AMD X86. Nigdy żadnego intela nie miałem, wszystkie komputery jakie składałem dla klientów też były oparte na AMD. Obserwuję sektor CPU od niespełna 30 lat i tak jak było w latach 90-tych tak jest dziś, Intel to najbardziej zakłamana, agresywna i oszukańcza firma w dziejach światowego sektora IT. To bandyci którzy obecną pozycję sobie KUPILI, zdobyli przez gigantyczne oszustwa i ciężkie łapówki na 5 kontynentach. Poziom szacunku dla nich = 0.

     

    AMD jest 1000x bardziej uczciwe i rozsądne w relacjach biznesowych. Zupełnie dwa światy. Przy okazji, dziś TECHNICZNIE pokonują intela we wszystkich głównych aspektach:

    - wyższa wydajność SingleThred

    - wyższa wydajność MultiThread

    - wyższa sprawność energetyczna

    - znacznie wyższe standardy bezpieczeństwa danych

    - szersza kompatybilność i możliwości rozbudowy

    - wsparcie nowszego standardu PCI-E Gen-x

    - (...)

    - CEO firmy Dr. LisaSu jest doktorem inżynierii i skutki tego widać dobitnie ;)

     

     

     

    Trust Your Self

    • Popieram 3
  2. Witam

     

    Moim zdaniem Ryzen5 3600 warto kręcić jedynie wtedy gdy używamy monitora 144Hz i "ciśniemy" w maksymalną ilość FPS w grach, zwykle kosztem detali grafiki. W przypadku monitorów 60-75Hz, w zdecydowanej większości różnica będzie zerowa, bądź co najwyżej śladowa.

     

    Ryzen-y lepiej "podkręcać" stosując szybkie kości RAM, im wyższy zegar DRAM oraz im lepsze (niższe) opóźnienie CAS-Latency (CL), tym szybciej działa wew. magistrala InfinityFabric która odpowiada za całą komunikację rdzeni X86 i cache. Daje to wymierny efekt, a nie generuje żadnego dodatkowego ciepła/hałasu na poziomie CPU. Twoje kostki 3200/CL15 są dość optymalne dla tego procesora i pozwalają mu rozwinąć skrzydła (najbardziej optymalne dla tego modelu są kości 3733MHz)

     

    Swoją drogą, unikaj temperatur CPU powyżej 85-90 stopni. AMD podaje maksymalną temperaturę dla Ryzen5 3600 na poziomie 95 stopni. Jednak to już jazda ba krawędzi, jeśli chcesz aby CPU żył długo i szczęśliwie, musi mieć zdrowy zapas temperatur.

    Płyty główne podają często dwie wartości temperatury procesora:

    -TDie (wiążąca wedle oficjalnej dokumentacji AMD)

    -TCtrl (sztucznie zawyżona przez algorytmy wewnątrz procesora, co w założeniu ma generować margines temperatur przy słabszych układach chłodzenia, np. tańszych BOX-ach)

  3. Sprawdź przy 1600MHz, tak będzie najszybciej.

     

    Obecnie przy 1866MHz/CL10 czas dostępu określany czasem jako PerformanceIndex (MHz/CL) wynosi PI=186.

    Jeśli przy 1600MHz ustawisz CL8 czas dostępu wyniesie PI=200, lekko niższy zegar od bazowego powinien pozwolić na lekko szybszy czas dostępu (186 vs 200).

    Wspominam o tym dlatego że często czas dostępu robi większą różnicę w responsywności OS-u i softu niż szybkość odczytu/zapisu, przynajmniej w Phenom-ach i FX-ach.

  4. Zerknij do instrukcji obsługi płyty głównej i upewnij się że możesz obsadzić wszystkie 4 sloty DIMM kostkami pamięci 1866MHz.

    Jeśli producent deklaruje obsługę kości DRAM z danym zegarem tyczy się to obsadzenia dwóch slotów. W przypadku obsadzenia 4 slotów, maksymalny obsługiwany zegar spada przynajmniej o jeden poziom.

     

    1866MHz to maksymalny oficjalnie wspierany zegar pamięci w przypadku FX-ów. Na moim FX8350 puściłem RAM 1600MHz@2000MHz na 2 slotach, przy 4 nie wiem czy 1866 było by stabilne (wątpię).

  5. Wina procesora i ramu. Miałbyś Ryśka 3300X, 3500 czy 3600 + ramy na 3600 albo 3800cl16, to by Ci latał wiecznie na 100% użycia. Taki urok kart AMD, że mają na tyle duży narzut na procesor że się trochę duszą ze słabszymi procesorami.

    No bez przesady, pomiędzy R5 2600X a R5 3600 jest jedynie 12-15% różnicy wydajności w grach. A legendarny duży narzut Radeonów na CPU skończył się dawno temu, gdzieś ~ rok po premierze Windows10.

     

    P.S.

    De-facto narzut ówczesnego drivera-a AMD na CPU był mniejszy niż u nvidii, tyle że rozłożony na mniej wątków CPU dlatego wówczas sterownik preferował procesory z mocnym pojedynczym wątkiem.

  6. Niedawno kupiłem komputer i zauważyłem problem, którego wcześniej nie miałem. Moja karta po biosie jest taktowana na 1750 MHz ale gdy gram w GTA taktowanie spada nawet do 1300 MHz, czasami do 1500 MHz, różnie. Wydaję mi się że karta nie wykorzystuje swojego potencjału przez co fps nie są takie jakie powinny, nic nie robiłem z prockiem i kartą oprócz biosu. Gdy patrzę na benchmarki w internecie ludzie nie mają takiego problemu i chyba mają lepsze wyniki w fps jeżeli chodzi o GTA V, gdy porównuje wyniki np. w cs go do tych co są w internecie wszystko jest git. Boję się, że może coś uszkodziłem lecz nie wydaje mi sie. Myślałem też, że może to być wina RAMU ponieważ mam go 8GB. Jeżeli jest ktoś kto mógłby mi odpowiedzieć lub ma taki sam problem to prosze o odpowiedź. Dzięki

     

     

    Specyfikacja:

    Karta graficzna: RX 5600 XT SAPPHIRE PULSE 6GB GDDR4

    Procesor: AMD Ryzen 5 2600X, 3.6Ghz

    RAM: Patriot Viper 4 DDR4 8GB 3000Mhz CL16 (2x4)

    Dysk: SSD GoodRam CX400 256 GB 2.5 SATA III

    Płyta główna: GIGABYTE B450M DS3H

    Zasilacz: SilentiumPC Vero L3 600W

    Obudowa: SilentiumPc Signum SG1 TG Pure Black

    Jeśli na 60Hz monitorze włączysz programowy "v-ysnc" bądź sprzętowy "FreeSync" (jeśli monitor obsługuje) to karta będzie starała się generować do 60FPS, jeśli ogarnie owe 60FPS przy obciążeniu np.50-70% czyli w mniej wymagających scenach w grze i/lub w mniej wymagających grach, to obniży sobie tymczasowo zegary.

    Mniejszy pobór energii, chłodniej, ciszej. A gdy scena w grze zrobi się "gorąca" (jednocześnie wiele obiektów, efektów itd) to podniesie zegar żeby pomimo większej ilości obliczeń wyrobić docelowe 60 klatek na sekundę.

     

    Mój 5600XT w moich ulubionych tytułach rzadko rozpędza się do szczytowego zegara 1750MHz, tym lepiej bo oznacza że karta ma jeszcze zapas wydajności.

    • Popieram 1
  7. Cześć

    Nabyłem tytułowy monitor. Mimo iż monitor nie ma w specyfikacji g sync w testach była informacja, że można to włączyć i funkcja działa. Niestety nie znalazłem informacji jak to zrobić. Druga kwestia to zastosowanie kabla do monitora. Potrzebuję zastosować kabel o długości ok 16m. Czy to nie będzie miało wpływu na jakość obrazu input lag i jaki rodzaj złącza powinienem zastosować? (hdmi, dp).

    Jeśli chcesz w monitorze włączyć zmienną częstotliwość odświeżania FreeSync to podłącz przez DisplayPort.

    Natomiast jak to odpalić na kacie nvidii, hmm... wpisz w wyszukiwarce "g-sync compatable how to".

    Generalnie w monitorze nic ustawiać nie musisz, to setup po stronie sterownika GPU.

    • Popieram 1
  8. Witam,

     

    Krótko i na temat... Czy w stosunku wydajność/cena bardziej opłaca się zakup ASUS ROG Strix Radeon RX 5700 XT OC Gaming 8GB w cenie 1600 zł czy czekanie i kupno nowego rx 6800/6800 xt. Grane będzie w 1440p

    Witam.

    1. Radeon RX 5700 oraz 5700XT przeszły niedawno w status EOL i ceny już powoli rosną od jakiegoś czasu.

    2. Kupno jakiejkolwiek karty obecnej generacji tuż przed premierą kolejne generacji jest mało rozsądny :)

     

    Po premierze RX 6000 ceny RX 5000 zaczną spadać. Więc obojętnie czy zdecydujesz się na RX 6800/XT czy 5700/XT, będzie to bardziej opłacalne po premierze która jest planowana za tydzień.

    • Popieram 1
  9. Witam.

     

    Poszukuję pamięci do Ryzena 5 3600x oraz MSI B450 Gaming Plus Max. Chodzi mi o pamięć 64 GB i tutaj mam pytanie. Sprawdziłem na stronie producenta MSI w kategorii kompatybilności i pasuje m.in pamięć, która mnie interesuje.

     

    Jest to : G.Skill RipjawsV DDR4 64GB (2x32GB) 3200MHz CL16 XMP2

     

    Czyli dwie kości, każda po 32 GB. Kod znajduję się w kompatybilności : F4-3200C16D-64GVK

     

    Moje pytanie brzmi czy korzystniej jest kupić tę pamięć jako 4x16 GB czy 2x32GB ?

     

    Drugie pytanie brzmi, co oznaczają te ptaszki przy 1/2/4 DIMM ?

     

    32.png

    Jeśli masz do wyboru 2x32GB oraz 4x16GB PRZY TAKICH SAMYCH parametrach to brałbym 2x32GB.

    Dlatego że bardzo często w przypadku obsadzenia wszystkich 4 slotów DIMM, pamięci działają z parametrem CommandRate 2T, podczas gdy przy obsadzeniu 2 slotów DIMM działają przy 1T.

    Jaka różnica? Zejście z 1T do 2T obniża szybkość zapisu do RAM o około ~20%. Z tym że dziś w praktyce i tak trudno to wyczuć, może bardziej kwestia komfortu psychicznego.

    • Popieram 1
  10. WItam.

    Piszę tak naprawdę z pierdołą, ale ja nie lubię zmian i ciężko mi się przestawić na nowe doznania.  

    Mój komputer był używany pod moją nieobecność przez inna osobę z domu i po moim powrocie niestety pojawiła się mała irytująca mnie zmiana. 

    I na podstawie zamieszczonej grafiki pytanie brzmi, czy da się w jakiś sposób zmienić układ strony facebook tak, aby zielone pola ( z lewej strony zakładki konta, z prawej strony chat z znajomymi ) Były umiejscowione na krawędziach ekranu ? 

     

    Okien nie rozdzielisz, bo musiałbyś ingerować w kod strony. Możesz jedynie powiększyć całą stronę (ctrl oraz +/-).

     

    / nie cytuj całych postów / worm

  11. @@Eternal1, Przecież napisałem POWOLI staje się standardem. Steam steamem, zobacz sobie np na tym forum, ile ludzi ma już 1440p. Kup sobie teraz TV 1080p. powodzenia, wszystkie są już 4K, nawet te za "tysioc pińcet". Także tak, 4K to już standard naszych czasów, a że kogoś na to nie stać? No trudno, innych stać i sobie grajoooo :D

    Sytuacje powoli odmienią nowe konsole, lecz wydajnościowo to sprzęt bardziej do 1080p@144Hz niż 4K@60Hz.

    Telewizory to jednak trochę inny target niż monitory PC. W telewizorach sprzętowa synchronizacja FreeSync (mechanizm typowo gamingowy) to rzadkość, podczas gdy w monitorach PC można już dostać FreeSync nawet w podstawowym segmencie Entry Level.

    Od kiedy pierwszy raz przetestowałem panel z FreeSync wiem że zakup monitora do gier bez sprzętowej synchronizacji obrazu nie ma dla mnie sensu, tym bardziej że FreeSync można dostać nawet w tanich monitorach. Dopiero FreeSync2 Premium w nieco droższych. 

  12. Za stary człowiek jest na takie nowości, właśnie tak sobie patrzę i chyba wezmę 2060s asusa

    Dzięki

    Może dlatego że gram tylko na multi, więc do grafiki jakoś nie ciągnie.

    2060S/2070 w tym przypadku są nieoptymalne.

    Jakie odświeżanie monitora? Jeśli to podstawowe 60Hz a co za tym idzie celujesz w płynność 60FPS, to wszystkie karty pokroju RTX 2060-S czy RX 5600XT są wydajnościowo zauważalnie na wyrost, słowem przy 1600x900@60Hz będą się kompletnie nudzić, czyli zapłaciłbyś za wydajność której nie użyjesz i nie zobaczysz na ekranie.

    Do trybu 1600x900@60Hz z brałbym RX 5500XT bądź GTX 1650-S, oba modele wystarczą wciąż z nawiązką.

     

    No chyba że planujesz zmianę monitora na model z wyższą rozdzielczością i odświeżaniem co automatycznie podniesie wymagania wobec karty grafiki jeśli chodzi o gaming. Jeśli zaś tak jak wspominałeś, myślisz o tytułach e-sportowych, to polecam monitor z wyższym odświeżaniem i synchronizacją FreeSync.

    No wiesz, 4K powoli robi się standardem, ludzie już grają w 8K, także tego :P

     

    A jeśli chodzi karty, które podałeś, to 2060 Super jest nowszą konstrukcją od 2070, a wydajnościowo to praktycznie jeden pies z delikatną przewagą 2070 (dosłownie kilka FPS).

     

    @ soda

    4K standardem? Żartujesz sobie. To że jakiś konkretny tryb stał się standardem branżowym, jeszcze nie znaczy że jest szeroko stosowany. Wedle największej bazy statystycznej graczy (STEAM) zdecydowana większość graczy siedzi na FullHD 1080p@60Hz, powoli matryce 1440p oraz modele odświeżaniem 100Hz+ zyskują na popularności lecz pod względem udziału to wciąż zupełna nisza. Zaś 4K to jest gaming klasy Yeti, podobno ktoś go kiedyś widział ;) Zupełna egzotyka.

     

    Zobacz jaką kasę trzeba wydać na sprzęt przystosowany do 4K@60Hz, a tym bardziej 4K@100Hz+. Dziękuję, postoję. W tej cenie postawię wydajny RIG pod gaming 1440p + fajny używany samochód. 

    • Popieram 2
  13. Hej!

    Mam problem ze swoim HD7950. Otóż nagrzewa się w grach do 75-80 stopni. Pastę wymieniałem i mam dobrze schłodzoną obudowę. Jak można temu zaradzić? Za odpowiedzi dziekuje z góry!

    To raczej typowe temperatury, wiele GPU dochodzi to 80 stopni pod obciążeniem, mieścisz się w zakresie.

    Dobrze żeby nie przekraczać 85 stopni przez dłuższy czas.

  14.  Witam bardzo serdecznie wszystkich Forumowiczów i proszę Was o pomoc. Kupiłem parę dni temu nowy monitor Samsunga, model C24RG50FQU o trybach odświeżania obrazu wynoszących 60, 100, 120 i 144 Hz. I problem zaczął się, gdy podłączyłem go za pośrednictwem kabla HDMI (tylko taki był w zestawie) do mojego komputera z kartą graficzną ASUS Strix R7 370 4GB. Monitor wyświetla prawidłowo obraz tylko przy 60 Hz, przy próbie zwiększenia częstotliwości odświeżania (z pulpitu W10 -> prawy klawisz myszy -> ustawienia ekranu -> zaawansowane ustawienia wyświetlania -> wyświetl właściwości karty dla wyświetlacza 1 -> karta -> lista wszystkich trybów) obraz dziwnie drży i rwie już z poziomu pulpitu Windowsa i w ogóle jest nieczytelny. Czy z monitorem jest coś nie tak, czy raczej "gryzie się" z moją kartą grafiki? Wiem, że karta jest już leciwa pod względem osiągów, podobnie, jak mój komputer oparty na i5 3350P, MoBo Gigabyte GA-B75M-D3V i 2x4 GB RAM DDR3, więc monitor przy tym wychodzi zdecydowanie "na wyrost", ale planuję za kilka miesięcy zakup zdecydowanie mocniejszego kompa, a monitor złowiłem w promocyjnej cenie w jednym ze znanych sklepów. Nie wiem, gdzie leży problem i czy nie odesłać monitora z powrotem do sklepu. Pomóżcie proszę i z góry bardzo dziękuję...

    Użyj DisplayPort (DP). To nowszy i wydajniejszy interface jeśli chcesz używać czegoś więcej niż 60Hz. Po za tym, monitor wspiera synchronizację FreeSync a do tego też potrzeba połączenia poprzez DisplayPort.

    Z tego co widzę, Twoja karta posiada łącze DisplayPort. Kabel jest taniutki. Powodzenia ;)

     

  15. Siemka, w najbliższym czasie chciałbym zrobić upgrade mojej karty graficznej. Aktualnie posiadam MSI rx570 4GB.

     

    RAM 8GB ADATA 3000MHZ, trzeba dokupić kolejną kość.

      Zasilacz SilentiumPC Vero L2 500W

     

    Zastosowanie: CS:GO na obecnej karcie śmiga równo, ale chciałbym pograć w gierki typu CYBERPUNK I Assassin's creed na w miarę średnich ustawieniach.

     

    Monitor: Acer Nitro VG240YP 144hz

     

    Na kartę chciałbym wydać +- 1500zł 

    Dobrą opcją jest RX 5600XT, można kupić autorskie modele za 1200zł+

    To karta z jedną z najwyższych relacji Performance/Wat na rynku.

     

    https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5600-xt-pulse/29.html

     

    A jeszcze lepszą opcją jest zaczekać chwilkę bo w listopadzie wchodzą na rynek Radeony 6000 i ceny serii 5000 polecą w dół. Choć de-facto z serii 5000 pozostaje jedynie właśnie RX 5600XT bo RX 5700 i 5700XT przeszły w status EOL i ceny poszły w górę.

    Po za tym, w budżecie 1500zł może dostaniesz RX 6600XT.

     

    Sam używam RX 5600XT w autorskiej wersji od XFX (wersja dość mocno podkręcona) i w życiu tak cichej karty nie miałem. Nadaje się świetnie do 1440p/75Hz/Freesync.

     

    Widzę że masz monitor 144Hz, rozumiem jednak że nie celujesz tak "na mus" w gameplay w 144Hz kosztem detali grafiki? Jeśli jednak tak, przyda się upgrade CPU przynajmniej do R5 3600.

  16. @Eternal1 wlasnie zestaw składam z myślą o rozbudowie za rok czy dwa o ryzena 5000.

     

    Jak ocenisz części, które zaproponowałem?

    Zestaw OK, widzę że chłodzenie procesora bierzesz z myślą o OC. W tej cenie można tez rozważyć coool-er BeQuiet! DarkRock 4 Pro.

    Pamięci RAM przydałoby się podgonić troszkę jeśli dają radę, dla Ryzen5 3600 optimum to 3600MHz, choć i 3200MHz z niskim CL (14) będą OK.

    Co do procesora, polecam Ryzen 3600 i kręcić. Dopłata do R5 3600X jest nieopłacalna, to raczej opcja dla ludzi którzy chcą mieć wyższe zegary prosto z pudełka i nie chcą nic ręcznie kręcić. Pułap maksymalnego zegara dla R5 3600 oraz 3600X jest bardzo zbliżony.

    Poza nimi to już nic nie wyjdzie, o czym doskonale wiem.

    Co mu da 16 rdzeni w grach w 1440p? - nic, od pierwszych Ryzenów słyszę te bzdury. Prędzej zmieni całą platformę na DDR5 niż tu wsadzi taki CPU.

    LGA 1200 czy AM4, obie tak samo przyszłościowe.

     

    10400F za 700zł to poziom Ryzena 3600, dopłata do wersji X czy branie teraz tych CPU to głupota, tym bardziej przy monitorze 2560x1440.

    @ 3ndurek

    Grając w StarWars Battlefront II (1440p/FreeSync) wszystkie 16 wątków Ryzen-a 7 2700X jest obciążonych, a to gra z 2017 roku. W kwestii gier więcej niż 8C/16T nie będzie wykorzystywane przez dłuższy czas z racji tego że nadchodząca generacja konsol używa ZEN2 8C/16T. Jednak dobrze mieć możliwość rozbudowy PC-ta do czegoś więcej niż zabawki do gier hm?

     

    AM4 jako platforma bazująca na DDR4 kończy rozwój w 2021 roku, potem co najwyżej dostanie jeszcze jakąś serię selektów "XT" jak to miało miejsce w przypadku Ryzen 3000XT (a co również nie było ujęte w oficjalnej roadmap-ie). Skoro jednak porównujemy platformy DDR4 pod względem możliwości a co za tym idzie możliwości rozbudowy, to zdecydowanie lepiej wypada tutaj AMD AM4 która umożliwia zdecydowanie większą rozbudowę. Już dziś wspiera 16C/32T w 7nm(+) a to wygląda znacznie rozsądniej w perspektywie długoterminowej niż prądożerne 10C/20T w 14nm(+++++) od intela z całą długą listą podatności na niskopoziomowe włamy.

     

  17. Odpuść 3600X jak niewiele drożej masz 10600K pod OC. Na AM4 już nic nowego nie wyjdzie, na LGA 1200 w 2021 roku nowe CPU Rocket Lake. 

    Przy WQHD to i i5 10400F z szybkimi pamięciami da radę spokojnie z RTX 3070.

     

    No i przy tym GPU to 650W będzie ze sporym zapasem, a taniej masz https://proline.pl/zasilacz-modularny-xpg-core-reactor-650w-80-gold-corereactor650g-bkceu-p1394469

     

    Napisz jeszcze jaką masz obudowę. 

    Jak to na AM4 nic nowego nie wyjdzie? A słyszał o premierze Ryzen5000?, za miesiąc w sprzedaży detalicznej.

    Najtańsze (nowe) R5 3600X widzę za 930zł, i5 10600K za 1100zł. Do tego platforma AM4 umożliwia rozbudowę nawet do 16C/32T w 7nm+ więc...

    Biorąc pod uwagę wydajność, sprawność energetyczną, możliwości rozbudowy, bezpieczeństwo danych a nawet zaufanie do producenta, zdecydowanie AMD+TSMC.

  18. CPU Die (average)

     

    Gdzieś w informacjach o RyzenMaster AMD podało że wiążącą wartością pomiaru temperatury jest "CPU Die (average)" i to też pokrywa się z rzeczywistością co pokazuje program.

    U mnie sytuacja jest bardzo podobna, z tym że płyta AsRock B450 Fatal1ty K4 sugeruje się wartością "CPU (Tctl/Tdie)" kontrolując wentylatory i pilnując szczytowej bezpiecznej temperatury CPU. Na szczęście BIOS umożliwia ręczną regulacja obu funkcji.

  19. Używałem ADATA XPG SX8200 [256GB] w nieco wolniejszej wersji bez dopisku "Pro" i byłem bardzo zadowolony. Mogę go z czystym sumieniem polecić.

    Przeskoczyłem potem okazjonalnie na Corsair MP510 [1TB] i pomimo że zarówno transfery jak i IOPS na papierze są znacznie wyższe, w codziennym użytkowaniu różnica wydajności jest marginalna.

    Oba nośniki używane na AsRock B450 Fatal1ty z Gen3.

     

    Moja ocena:

    ADATA XPG:  9/10

    Corsair MP510:  8/10

     

    P.S.

    Ciekawostka. Gdy MP510 [M.2] stał się jedynym magazynem danych w PC i z kontrolera SATA odpiąłem ostatnie urządzenie, niespodziewanie zauważyłem pewien mały acz dostrzegalny wzrost responsywności OS-u. Wygląda na to że wyłącznie kontrolera SATA z działania uwolniło maszynę od pewnego obciążenia.

    Protokół SATA pamięta czasy WindowsXP, jest już po prostu leciwy.

  20. Pytam bo brat składa teraz kompa z pełnym AMD na pokładzie i zastanawia się nad tym monitorem ;) a ma opcję 27" 75hz za 8 stówek.

    Powiem tak, od momentu gdy przesiadłem się na panel 31,5", od tamtej pory wszystko mniejsze wydaje się jakieś takie... malutkie ;)

    Człowiek szybko przyzwyczaja się do komfortu.

     

    Przy tym modelu, 27"@75Hz za 800zł to mało opłacalna opcja, choć oczywiście wszystko zależy od indywidualnych potrzeb/gustów.

  21. Hej - wypatrzyłem ten model i to całkiem nie tak drogo jak by się można było spodziewać.

    Czy ktoś coś mógłby napisać o tym monitorze? Bo w necie ogólnie ciężko o tym modelu coś znaleźć..

     

    https://allegro.pl/oferta/acer-32-ed320qrp-curved-165hz-va-amd-freesync-9280901638

    (sklep ACER)

     

    Wiem, że to tylko fullHD ale z takim odświeżaniem .. :menda:

    Rzeczywiście do gier-cowania to ciekawy model w tej cenie.

    Jednak czy na Twoim (wciąż wydajnym poniekąd) GTX-ie uruchomisz sprzętową synchronizację FreeSync na tym monitorze to już ruletka. Jeśli monitor nie widnieje na (skromnej) liście zgodności g-sync compatybile (po prostu FreeSync support) na stronie nvidii, to nikt Ci tego obiecać nie może.

  22. Przesadzasz z tym 100%, przez rok używałem Radeona RX480/8GB z koparki sprzedanego z 6-miesięczną gwarancją i miał stock-owy BIOS.

    Choć oczywiście zgodzę się że warto to profilaktycznie sprawdzić i w razie czego przywrócić stock-owy BIOS. BIOS-y używane przez górników podnoszą sprawność energetyczną lecz w grach mogą być niestabilne.

    • Popieram 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...