silentmichal
-
Liczba zawartości
499 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez silentmichal
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 21
-
-
Hmm jeżeli nikt nie napisze tutaj jak to dokładnie jest (ale tak na 100%
), to w sumie mogę być pionierem, czy jak kto woli - królikiem doświadczalnym 
.I tak mam sprzęt oparty na AMD, więc w sumie żadna różnica dla mnie, czy będzie działać na Intelu, czy nie.
Aczkolwiek chętnie bym sprawdził gdybym takie kostki już miał w posiadaniu
.EDIT
Dobra, pamięci zamówione. Więc za miesiąc wracam z wieściami
-
Przez chwilę o tym pomyślałem - to, że Janusze są w Polsce to wiem, ale w Chinach
?No bo jakby nie patrzeć DDR3 to nadal DDR3 i niby co miałoby nie pasować z innymi chipsetami...
-
Witam wszystkich
Postanowiłem kupić sobie trochę więcej kostek RAMu, bo 8 zaczyna mi być za mało.
Jednak z uwagi na wysokie ceny w naszym wspaniałym kraju, zainteresowałem się pamięciami z Aliexpress. Nieraz kupowałem stamtąd rzeczy, więc samą ideę zakupu za granicą odstawmy na bok.
Co mnie zainteresowało, sporo sprzedawców oferuje pamięci stosując taki podział:
DDR3 for Intel (all motherboards)
DDR3 for AMD (AMD only).
Moje pytanie brzmi: jaka jest między nimi różnica?? Z czego to wynika? Pierwszy raz z czymś takim się spotykam i nie mogę znaleźć jakichś rzetelnych informacji o co chodzi.
Sprzedawca pisze:
"corresponding DDR3 motherboard chipset MCP61 AMD 690 770 780 785 790 880 890"
Więc kolejne pytanie - jeżeli mam chipset 990FX (niewymieniony powyżej), to czy pamięć "tylko dla AMD" pójdzie na moim komputerze?
Z góry dzięki za odpowiedzi
Pozdrawiam,
Michał.
-
Może kolega ma jakiś monitor z kosmosu
-
Witam kolegów,Jestem zainteresowany kupnem jednej z w/w kart graficznych.Nie interesują mnie modele z 2GB VRAM oraz bez gwarancji, więc proszę nie składać takich ofert bo nawet najniższa cena mnie nie skusi. Gwarancja najlepiej żeby była co najmniej roczna.Propozycje proszę składać albo tutaj pod tematem, albo na PW.Pozdrawiam,Michał.EDIT
Modele z 2GB VRAM też mnie jednak interesują.EDIT
Karta kupiona, można zamknąć temat.
-
Nie wiem gdzie 1060 ma przewagę 26% ale na pewno nie w Wiedźminie 3. Wyników referenta RX 480 który nisko boost-uje nie ma co brać pod uwagę bo Gaming X nie ma problemu z pełnym boostem co się przekłada na wyniki.
Przewagę 26% miał GTX nad referentem. W przypadku konstrukcji niereferencyjnej Sapphire Nitro przewaga GTXa topnieje do 15% (testy z lipca zeszłego roku, użyte CPU to i7-4790K)
Ale obecnie różnica się zatarła do takiego stopnia, że są to porównywalne karty, dzięki aktualizacji sterowników Crimson ReLive.Nie wiem skąd czerpiesz informacje o takim cudotwórczym działaniu nowych sterowników Crimson ReLive. Opierając się na testach redakcji Techpowerup, wzrost wydajności w takim Wiedźminie 3 wynosi (uwaga) niecałe 2%, porównując do starszej wersji sterowników 16.7.3. Są pojedyncze tytuły, gdzie wzrost sięga prawie 10%. Jednak są to wyjątki.
@Vemorion dobrze napisał i podpisuję się pod tym obiema rękoma.
-
Autor ma 6600K więc dywagacje na temat wpływu CPU są bezsensowne.
Mówiłem o ogólnej sytuacji. W przypadku Autora już na początku stwierdziłem, że CPU tutaj nie powinien stanowić problemu.
Różnica nie jest duża26% więcej w FullHD i 18% więcej w QHD to dla mnie wcale nie taka mała różnica (przy użyciu i7-4790K). Ale oczywiście pojęcia względne, dla Ciebie może to nie jest dużo.
Co masz na myśli używając skrótu FS?
EDIT
Aa pewnie FreeSync.
Dlatego w ogólnym rozrachunku raczej polecałem od początku RXa autorowi
-
Radził bym przestać wypisywać głupoty o jakiejkolwiek przewadze GTX 1060 nad RX 480. To w pełni porównywalne karty ze wskazaniem na RX 480.
Wszystko zależy od użytego procesora (przynajmniej w tytułach DX11), więc to, jak mają się do siebie te karty graficzne, nie jest sprawą jednoznaczną.
No i też zależy to od konkretnego tytułu oczywiście. W takim Wiedźminie GTX sprawuje się na przykład nieco lepiej.
-
Miałem na myśli gry. No dobra, te konfiguracje wielomonitorowe może troszkę przesadziłem
Oczywiście, te 8GB przydadzą się póki co w bardzo małej ilości gier, aczkolwiek ostatnio twórcy lubią wymagać dużą ilość VRAMu i dla przykładu taki Star Wars Battlefront - dwuletnia gra online - w rozdzielczości 2K potrafi zeżreć prawie 6GB pamięci
-
A ten XFX nie będzie głośniejszy od MSI?
-
Procesor nie będzie wąskim gardłem dla żadnej z kart. Tym bardziej w Wiedźminie 3, który raczej jest odporny na słabsze jednostki CPU.
Konstrukcja MSI jest na pewno jedną z najlepszych jeśli nie najlepsza (bardzo dobre ciche chłodzenie).
8GB będzie plusować w przyszłości oraz w wyższych rozdzielczościach / konfiguracjach wielomonitorowych.
Jeżeli będziesz korzystać z Windowsa 10 (a podejrzewam że będziesz), to gry z DX12 powinny chodzić nieco lepiej na Radeonie niż na karcie NV. O Vulkanie nie wspominając.
FreeSync - bardzo miły dodatek, sam marzę o graniu bez "efektów ubocznych".
Gdybym był na Twoim miejscu, chyba bym poszedł w opcję z RX-em. Szczególnie że masz dobry procesor, Radeon będzie dobrze chodzić. Poza tym masz lepsze wsparcie sterowników w przyszłości (kilka lat spokojnie jeśli AMD nie zbankrutuje
). W Crimsonach ciągle pojawiają się jakieś nowości, wiem z doświadczenia a z kolei Nvidia dość szybko zapomina o starszych konstrukcjach. Niestety.Minusy Radeona to brak potencjału OC oraz relatywnie wysoki pobór prądu w porównaniu do konkurenta.
Jeżeli te minusy niewiele dla Ciebie znaczą - możesz kupować Radzisława
-
Jaki masz procesor kolego?
Podaj najlepiej całą konfigurację kompa.
-
Ja mam internet od lokalnego dostawcy i bardzo sobie chwalę. Przerwy w dostawie są ale to takie wiesz.. raz na pół roku na 20 minut
Ja bym chyba brał internet od tej mało znanej firmy. Skoro ma pozytywne opinie - żyć nie umierać.
Orange to moloch, załatwić jakąś sprawę u nich to niemały wyczyn.
-
Witam wszystkich serdecznie!
Słowem wstępu - dzisiaj o 19.00 dostałem dziwnego maila, prezentuje się następująco:
Nadawca maila to rzekomo Apple Inc, pod którym kryje się adres nlamour@bellsouth.net
Pierwsza myśl - o co chodzi??
No to szybciutko klikam w "Learn More" i... zamknąłem przeglądarkę tak szybko jak się włączyła. Ale może jednak zbyt wolno... Dotarło do mnie, że to pewnie jakiś nowy wymysł speców od wirusów i wszelkiego rodzaju Zła Internetowego, a ja przecież nawet nie mam założonego konta w żadnej usłudze Apple.
Pod hiperłączem "Learn More" kryje się taki adres:
http://www.m4x4.com.ua/wp-content/theodosius.php
Potem na wirtualnej maszynie sprawdzałem trochę adres i raz przekierowuje nas na podejrzaną stronę z wiadomościami, a raz antywirus zainstalowany na moim komputerze (nie na wirtualnej maszynie) blokował mi dostęp i odcinał połączenie.
Jakie może być potencjalne zagrożenie wynikające z wejścia w takie hiperłącze, w którym wykonuje się jakiś skrypt? Mam najnowszego Firefoxa x64, to tak informacyjnie mówię. Może to jakiś exploit?
No i teraz jednak trochę się cykam, czy coś mi się nie wkradło na kompa i jutro nie obudzę się z zaszyfrowanymi wszystkimi danymi i prośbą o wpłacenie okupu 1000zł za odblokowanie
.Jest jakiś sposób na sprawdzenie w 100% (czy też 99.9), czy komputer jest wolny od zagrożenia?
Może ktoś z Was zna się na rzeczy i jest w stanie powiedzieć, co kryje się za tym skryptem php?
Pozdrawiam,
Michał.
(Sorki za lekko chaotyczną wypowiedź, ale serio mam pietra
) -
Bateria i tak jest w fatalnym stanie (max 3,5h screen time), ale SGS6 za chwilę będzie mój więc problem będzie z głowy
-
Podłączone do komputera i to jeszcze przez przedłużacz więc prąd bardzo słaby dociera
-
Nic nadzwyczajnego ;]
-
Dzięki za odpowiedzi, wrócę jeszcze do tematu pewnie za jakiś czas.
Pozdrawiam,
Michał.
-
Przeczytałem test. Niestety jest już dość stary i żadnych rekomendowanych termopadów nie można już dostać.
-
Witam wszystkich!
Naszła mnie ponownie ochota zabawienia się z chłodzeniem Accelero Xtreme III i moim Radkiem R9 290
czas zrobić jakieś mocniejsze OC .I chciałbym się Was poradzić: potrzebuję kupić jakąś dobrą taśmę termoprzewodzącą do przyklejenia radiatorków na pamięci oraz na kontroler napięcia. Kiedyś kupiłem taśmę 3M. Bardzo cienka. I to była jakaś porażka, radiatorki regularnie same się odklejały. W związku z tym potrzebowałbym jakiejś grubszej taśmy i mocniejszej, żeby mogła wypełnić nierówności radiatorka i się trzymać porządnie a nie odpaść od razu po przyklejeniu. Myślałem też o kleju termoprzewodzącym. Może to byłoby lepsze rozwiązanie?
Oprócz tego potrzebuję termopady na sekcję zasilania. Jaka firma produkuje termopady najwyższej jakości, które zapewnią dobre przewodnictwo ciepła? Grubość - myślę, że 1mm powinno starczyć.
Pozdrawiam,
Michał
Wysłane z mojego LG-D390n przy użyciu Tapatalka
-
Cześć czołem
Więc zgodnie z obietnicą sprawdziłem jak to jest z tym ACX III
Na wstępie mogę powiedzieć, że chłodzenie to jest kompatybilne z naszymi kartami. Częściowo.
Generalnie z samych chłodzeniem - dużym radiatorem nie ma większych problemów. Wyniki są świetne, 60 stopni w FurMarku (który wyciska siódme poty z karty) uważam za wynik rewelacyjny.
Teraz co do samej kompatybilności. Od ogółu do szczegółu. Są 2 możliwości zamontowania chłodzenia: albo zachowujemy backplate od MSI, albo także go demontujemy. Ja jak dzisiaj testowałem, to wybrałem 1. opcję (nie chciało mi się go zdejmować). Jakie problemy napotkałem podczas tej opcji? Ano miałem problem z założeniem dodatkowego radiatora na VRM (sekcję zasilania, radiator dokupiłem - Gelid enhancement kit for r9 290). Śrubki są za krótkie i nie przewidują obecności backplate:
Rozwiązanie? Jedyne jakie mi przychodzi do głowy to znaleźć jakieś dłuższe śrubki - wtedy probiem znika i jednocześnie zachowujemy backplate. Nie wiem jak rozwiązali to twórcy ACX IV - może to już lepiej u nich wygląda. Tak czy inaczej, jeżeli zachowujemy backplate, koniecznie musimy zadbać o chłodzenie zaznaczonych elementów:
Przy czym elementy zaznaczone na pomarańczowo prawie na pewno możemy pokryć radiatorkami dołączonymi do ACX IV.
Natomiast sekcja zasilania (kolor czerwony) jest troszkę problematyczna. Ja bym proponował nałożyć 2 termopady jak na tym obrazku (kolor niebieski):
I wtedy powinno być dobrze. Co ciekawe sekcja zasilania od MSI radzi sobie dobrze nawet bez żadnego chłodzenia! Oczywiście na dłuższą metę nie zalecałbym korzystać z takiego rozwiązania.
Przy drugiej opcji zdejmujemy backplate. Wtedy musimy zadbać dodatkowo o chłodzenie pozostałych modułów pamięci VRAM oraz drugiej sekcji zasilania (którą przykrywa "przedni backplate" - "frontplate"). Dzięki temu nie musimy się martwić o śrubki od radiatorka pierwszej sekcji zasilania. Jednak powstaje nowy problem - karta będzie się znacznie wyginać z powodu ciężaru chłodzenia. Przy ACX III jedynym rozwiązaniem jest dokupienie w Castoramie dodatkowej podpórki pod kartę (kosztują po 2zł). Rozwiązanie jest dobre. Wiem, że ACX IV posiada ogromny, gruby backplate. On rozwiązuje ten problem, jednak nie wiem niestety czy dałoby go radę zamontować na naszą kartę.
Jak więc widzisz, z Accelero jest sporo roboty, a tym bardziej, jeżeli chcesz mieć wszystko pięknie zrobione "na cacy". Mi na szybko zajęło to z godzinkę. Ale nie dość, że nie zdjąłem backplate, to nie założyłem żadnego dodatkowego radiatorka.
Reasumując - przejdźmy do Twojej sytuacji. Masz 2 wyjścia. Albo zostajesz przy swoim chłodzeniu, robisz wymianę pasty + modyfikację jak pokazał zulugula11 + robimy undervolting i masz super kartę, albo kupujesz ACX IV i bawisz się w montaż tego potworka.
Jeżeli nie będziesz się bawił w podkręcanie karty - moim zdaniem zdecydowanie powinieneś wybrać 1. opcję. Natomiast jeśli chciałbyś podgonić swoją kartę, zrobić jakieś OC rdzenia do 1200MHz i pamięci do 1600MHz - możesz się zastanawiać nad drugą opcją, bo jedynie ona zapewni odpowiednie warunki do takiego podkręcania.
Dzięki takiemu rozwiązaniu mógłbyś podgonić swoją kartę i zostawić RX 480 daleko w tyle.
Ale jeżeli nie masz zamiaru podkręcać - nie baw się w to. Chyba możesz sobie wyobrazić, że to nie jest takie małe przedsięwzięcie.
Huh rozpisałem się trochę. Mam nadzieję że na coś się przyda mój tekst
Pozdrawiam,
Michał.-
3
-
-
Jest dobra, aczkolwiek moim zdaniem trochę za droga w stosunku do swoich możliwości, albo inaczej: nadaje się do ekstremalnych zastosowań. Myślę, że lepiej w coś tańszego zainwestować.
-
Hmm z tym to może być różnie. Producent chłodzenia zapewnia kompatybilność z wersją referencyjną. A Ty takowej nie posiadasz. A wiem, że MSI w swojej Gejmingowej R9 290 mocno zmieniło samą płytkę drukowaną, ilość różnych elementów i ich wielkość. Nie wiem jak by było z tym ogromnym backplate'm od Accelero - czy dałoby go radę zamontować, czy raczej nie.
Mówiąc szczerze to sam chciałem zamontować starszą wersję tego chłodzenia (ACX III) na mojego Radka. Raz próbowałem, jednak albo chłodzenie jest niekompatybilne, albo coś sam źle zamontowałem - temperatury rosły lawinowo. Od tamtej pory porzuciłem ten pomysł. Jednak jeśli chcesz, mogę spróbować jeszcze raz je zamontować w ciągu najbliższych kilku dni i może narzucą mi się jakieś ciekawe wnioski związane z kompatybilnością karty z ACX IV (do tego dałeś linka)
. -
To dobrze, lepiej oddać sprawę w dobre ręce, bo nawet przy wymianie pasty można coś zepsuć
A no to powiem Ci że miałem identyczną sytuację. Kupiłem używaną kartę, patrzę - temperatury jak z pieca
I wymieniłem na pierwszą lepszą pastę. Poprawa? Oj tak i to znaczna (ponad 10 stopni mniej). Więc nie wiem co oni tam smarują ale masło chyba by lepiej sobie poradziło ;P
A co do undevoltingu - to musisz mieć sporo wolnego czasu na jego przeprowadzenie, każda karta zachowuje się trochę inaczej i nie ma sztywnych wytycznych ile woltów można odjąć, Tą granicę trzeba wybadać samemu i jeśli nie masz za dużo wolnego czasu dzisiaj to lepiej się za to "na szybko" nie zabierać
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 21
Pamięci RAM z Chin: tylko dla AMD?
w Pamięci RAM
Napisano
O proszę, ciekawe ciekawe.
Ta pamięć którą zamówiłem jest opisana jako niebuforowana, więc nie powinno być problemów w takim wypadku.