Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

3DMark06


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
322 odpowiedzi w tym temacie

#41 ProXimo

ProXimo
  • Miłośnik

  • 1403 postów
  • Miejscowość:Rybnik

Napisano 30 marzec 2012 - 22:25

a czym sprawdzasz stabilność ? linx ? occt ?
  • 0

Moje zestawy komputerowe || Procesory, płyty główne, karty graficzne - tam pomagam || Pomogłem ? daj +


#42 maro0724

maro0724
  • Bubu :)

  • 869 postów
  • GG:7842443
  • Miejscowość:Bielsko-Biała
  • 3DMark 06:33879

Napisano 30 marzec 2012 - 22:55

occt
  • 0

#43 nissky

nissky
  • Zapaleniec

  • 1311 postów
  • Miejscowość:Warszawa
  • 3DMark 06:36261

Napisano 03 kwiecień 2012 - 19:54

http://3dmark.com/3dm06/16576352
  • 0

#44 maro0724

maro0724
  • Bubu :)

  • 869 postów
  • GG:7842443
  • Miejscowość:Bielsko-Biała
  • 3DMark 06:33879

Napisano 04 kwiecień 2012 - 10:17

@nissky

ladnie ale to za sprawą grafiki podejrzewam choć niewiele wiecej ;) ja mam 31K na 4,5Ghz i7 2600K i GF580 ;)
  • 0

#45 nissky

nissky
  • Zapaleniec

  • 1311 postów
  • Miejscowość:Warszawa
  • 3DMark 06:36261

Napisano 04 kwiecień 2012 - 10:41

3dmark06 jest już nie miarodajny, w vantage mam wyższy wynik:)
  • 0

#46 grzeskos

grzeskos
  • Zapaleniec

  • 1082 postów
  • Miejscowość:50°14′N 20°54′E
  • 3DMark 06:28938

Napisano 06 kwiecień 2012 - 00:14

To i ja wrzucę moje marne 27423 w porównaniu do tych w/w.

http://www.benchmark...html#komentarze

W przyszłości obiecuję poprawę %-)

Poprawiony na 28938 :)
  • 0

// CPU : i5 2500k + Noctua NH-U12P SE2 // MOBO : ASRock P67 Pro3 B3 // RAM : Kingston 8GB PC1600 2x4GB CL9 HyperX //
// GPU : Gigabyte GTX 660 Ti OC // PSU :
SeaSonic X-660 80Plus Gold // SDD : OCZ Agility 3 // HDD : Samsung 1TB //
// CASE : SilentumPC Gladius 800 // TV/LCD : Samsung HD 220 // itp.

 

 


#47 Adonim85

Adonim85
  • Zapaleniec

  • 1186 postów
  • Miejscowość:Gniezno / Trzemeszno

Napisano 14 kwiecień 2012 - 15:24

Ja sie nie bawie bo u mnie 2006 strasznie nie lubi mojego kompa i wyniki mam marne.

Tylko 17.463 na tej grafice to cos za mało.

Dołączona grafika

Widac po mnie jak ten benchmark lubi moc procka. Więc tym sposobem jest dla mnie niewiarygodny. Wolę kompa testować w wersji Vantage lub 2011.

Użytkownik pcfoster edytował ten post 14 kwiecień 2012 - 15:26

  • 0

Mój komputer. Aby go zobaczyć, otwórz spoiler:

 
Spoiler

#48 Kuba Mily JDM

Kuba Mily JDM
  • Panicz!

  • 316 postów
  • GG:45454704
  • Miejscowość:Gorzów Wielkopolski
  • 3DMark 06:18950

Napisano 14 kwiecień 2012 - 17:08

Dołączona grafika
  • 0
CZEŚĆ WAM :D

#49 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2638 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 14 kwiecień 2012 - 18:56

Ja sie nie bawie bo u mnie 2006 strasznie nie lubi mojego kompa

bo masz słabiznę typu fx-6100, zaraz zaraz na screenach jest athlona II x4, zmądrzałeś i zmieniłeś procka ??? czy po prostu u kolegi testujesz?

a teraz moje wyniki: @Turbo ustawiłem na 4,0GHz,

Dołączona grafika

a tutaj test maszyny w GTA4:

  • 0

Spoiler

#50 Mate_

Mate_
  • Nobody Knows I'm New Wave

  • 436 postów
  • 3DMark 06:20230

Napisano 14 kwiecień 2012 - 19:19

Ja sie nie bawie bo u mnie 2006 strasznie nie lubi mojego kompa i wyniki mam marne. Tylko 17.463 na tej grafice to cos za mało. Dołączona grafika Widac po mnie jak ten benchmark lubi moc procka. Więc tym sposobem jest dla mnie niewiarygodny. Wolę kompa testować w wersji Vantage lub 2011.


U mnie w porównaniu 3.2 ghz a 3.8ghz to chyba gdzieś 2-3k punktów i najwięcej punktów wzrastało w GPU Score, aż do 4.0 ghz, dalej nie sprawdzałem bo boje się dawać takich napięć na tej płycie i boxowym chłodzeniu. Ale mając słaby watek w CPU, ale ogólnie słabszy CPU to bardzo zaniża GPU Score.
  • 0

#51 Kuba Mily JDM

Kuba Mily JDM
  • Panicz!

  • 316 postów
  • GG:45454704
  • Miejscowość:Gorzów Wielkopolski
  • 3DMark 06:18950

Napisano 14 kwiecień 2012 - 20:38

@mutissj, ale zamulony jest ten twój GTX260
  • 0
CZEŚĆ WAM :D

#52 gruby123

gruby123
  • Gaduła

  • 342 postów

Napisano 14 kwiecień 2012 - 21:09

http://3dmark.com/3dm06/16600304
moj marny wynik :)
  • 0
Spoiler

#53 Adonim85

Adonim85
  • Zapaleniec

  • 1186 postów
  • Miejscowość:Gniezno / Trzemeszno

Napisano 15 kwiecień 2012 - 13:10

bo masz słabiznę typu fx-6100, zaraz zaraz na screenach jest athlona II x4, zmądrzałeś i zmieniłeś procka ??? czy po prostu u kolegi testujesz? a teraz moje wyniki: @Turbo ustawiłem na 4,0GHz, Dołączona grafika a tutaj test maszyny w GTA4:


Miałem poprzednio Athlona X4 620.
Faktycznie to wynik na tym cepie :o

Na FX-ie wygląda to tak:
karta default a proc na 4.2

Dołączona grafika

Jest tragedia ogólnie.
Dziś jeszcze sprawdze na 4.5 i karcie 970-1200.

Dołączona grafika


nosz ku.wa, toz juz nawet GTS 250 + i5 750 mają tu większy wynik niz mój 6870. Ja pitole. W pi.du z takim benchmarkiem. Typowy benchmark markowy proca a nie grafiki.

Użytkownik pcfoster edytował ten post 15 kwiecień 2012 - 12:50

  • 0

Mój komputer. Aby go zobaczyć, otwórz spoiler:

 
Spoiler

#54 Kuba Mily JDM

Kuba Mily JDM
  • Panicz!

  • 316 postów
  • GG:45454704
  • Miejscowość:Gorzów Wielkopolski
  • 3DMark 06:18950

Napisano 15 kwiecień 2012 - 17:02

Miałem poprzednio Athlona X4 620. Faktycznie to wynik na tym cepie :o Na FX-ie wygląda to tak: karta default a proc na 4.2 Dołączona grafika Jest tragedia ogólnie. Dziś jeszcze sprawdze na 4.5 i karcie 970-1200. nosz ku.wa, toz juz nawet GTS 250 + i5 750 mają tu większy wynik niz mój 6870. Ja pitole. W pi.du z takim benchmarkiem. Typowy benchmark markowy proca a nie grafiki.

No wiesz moja i5 kładzie tego FX, ale strasznie się dziwię czemu twój radek tak mało zdobył.
  • 0
CZEŚĆ WAM :D

#55 Adonim85

Adonim85
  • Zapaleniec

  • 1186 postów
  • Miejscowość:Gniezno / Trzemeszno

Napisano 19 kwiecień 2012 - 11:58

Kiszka do kwadratu. Odpuszczam sobie ten benchmark.

proc FX 6100 4.3 GHz

bez OC GPU
Dołączona grafika

z OC GPU
Dołączona grafika

powinnem mieć te 21.000+ na luzie a tu taka kicha.

Użytkownik pcfoster edytował ten post 19 kwiecień 2012 - 12:00

  • 0

Mój komputer. Aby go zobaczyć, otwórz spoiler:

 
Spoiler

#56 grzeskos

grzeskos
  • Zapaleniec

  • 1082 postów
  • Miejscowość:50°14′N 20°54′E
  • 3DMark 06:28938

Napisano 19 kwiecień 2012 - 12:04

Poprostu Radon jest blokowany przez tego FX w tym 3D Mark 06 . Miałem ta samo wsześniej na E5300, zmiana procka i od razu wynik z 11k na przeszło 18k :)
Sprzedaj tego FX'a i kup Phenoma II X4 i po sprawie.
  • 0

// CPU : i5 2500k + Noctua NH-U12P SE2 // MOBO : ASRock P67 Pro3 B3 // RAM : Kingston 8GB PC1600 2x4GB CL9 HyperX //
// GPU : Gigabyte GTX 660 Ti OC // PSU :
SeaSonic X-660 80Plus Gold // SDD : OCZ Agility 3 // HDD : Samsung 1TB //
// CASE : SilentumPC Gladius 800 // TV/LCD : Samsung HD 220 // itp.

 

 


#57 Adonim85

Adonim85
  • Zapaleniec

  • 1186 postów
  • Miejscowość:Gniezno / Trzemeszno

Napisano 19 kwiecień 2012 - 12:25

Poprostu Radon jest blokowany przez tego FX w tym 3D Mark 06 . Miałem ta samo wsześniej na E5300, zmiana procka i od razu wynik z 11k na przeszło 18k :) Sprzedaj tego FX'a i kup Phenoma II X4 i po sprawie.


Sry ale dla mnie nie ma sensu zmieniać tego AMD na inne AMD. Wole odczekac pare/parenaści dni i wejść z kopyta na Intela. Nawet na i3.

Poprostu Radon jest blokowany przez tego FX w tym 3D Mark 06 . Miałem ta samo wsześniej na E5300, zmiana procka i od razu wynik z 11k na przeszło 18k :) Sprzedaj tego FX'a i kup Phenoma II X4 i po sprawie.


To nie Radeon jest blokowany tylko ten stary 3DMark nie potrafi dobrze obsłużyc architektury modułowej tego Bulldozera.
  • 0

Mój komputer. Aby go zobaczyć, otwórz spoiler:

 
Spoiler

#58 majestic

majestic
  • dr_Ozdz

  • 206 postów
  • Miejscowość:Gorzów Wlkp. || Poznań
  • 3DMark 06:111

Napisano 25 kwiecień 2012 - 17:16

http://3dmark.com/3dm06/16622227
  • 0

AMD Phenom II X4 4.2GHz .::. 4Gb 1066MHz.::. HD6850 .::. Audigy 2 ZS

Intel Q6600 3.2GHz .::. 4Gb 800MHz .::. HD4870 .::. Live! 5.1 

 

PSX, PSOne, PS2, PS2Slim, XBOX, Dreamcast


#59 bajker

bajker
  • Dyskutant

  • 183 postów
  • GG:3179
  • Miejscowość:Rzeszów

Napisano 09 maj 2012 - 07:58

tak sie zastanawiam jaki jest sens testowania nowych CPU i GPU na tak starym benchmarku?
  • 0
AMD APU A8-3870K + Gigabyte GA-A75M-S2V + Corsair XMS3 2x2GB @1866MHz CL9 + SSD Samsung 830 64GB + HDD Segate 250GB + XONAR D1
zapakowane w ProStation1 z zasilaczem MODECOM 300W

#60 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2638 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 09 maj 2012 - 11:23

@UP

DirectX9 dalej jest grywany
  • 0

Spoiler




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych